Kapitalistické vs. socialistické ekonomiky: Jaký je rozdíl?

Kapitalismus a socialismus jsou ekonomické systémy, které země používají k řízení svých ekonomických zdrojů a k regulaci svých výrobních prostředků.

Ve Spojených státech byl kapitalismus vždy převládajícím systémem. Je definován jako ekonomický systém, kde soukromé osoby nebo podniky, nikoli vláda, vlastní a řídí výrobní faktory: podnikání, investiční majetek, přírodní zdroje a pracovní sílu. Úspěch kapitalismu závisí na ekonomice volného trhu, poháněné nabídkou a poptávkou.

V případě socialismu přijímá veškerá zákonná rozhodnutí o výrobě a distribuci vláda, přičemž jednotlivci jsou od státu závislí na jídle, zaměstnání, zdravotní péči a všem ostatním. Vláda, spíše než volný trh, určuje množství produkce nebo nabídky a cenové úrovně tohoto zboží a služeb.

Komunistické země, jako je Čína, Severní Korea a Kuba, inklinují k socialismu, zatímco západoevropské země upřednostňují kapitalistické ekonomiky a snaží se zmapovat střední směr. Ale i ve svých extrémech mají oba systémy své klady a zápory.

Kapitalismus

V kapitalistických ekonomikách hrají vlády minimální roli při rozhodování o tom, co vyrábět, kolik vyrábět a kdy je vyrábět, přičemž náklady na zboží a služby ponechávají tržním silám. Když podnikatelé na trhu uvidí otvory, vrhnou se do vakua.

Kapitalismus je založen na ekonomice volného trhu, což znamená ekonomiku, která distribuuje zboží a služby podle zákonů nabídky a poptávky. Zákon poptávky říká, že zvýšená poptávka po produktu znamená zvýšení cen tohoto produktu. Příznaky vyšší poptávky obvykle vedou ke zvýšené produkci. Vyšší nabídka pomáhá vyrovnat ceny do té míry, že zůstanou pouze nejsilnější konkurenti. Konkurenti se snaží vydělat co největší zisk prodejem svého zboží za co největší možnou cenu a přitom udržet nízké náklady.

Součástí kapitalismu je také volné fungování kapitálových trhů. Nabídka a poptávka určují spravedlivé ceny akcií, dluhopisů, derivátů, měn a komodit.

Ve své klíčové práci „Zkoumání povahy a příčin bohatství národů“ popsal ekonom Adam Smith způsoby, jak jsou lidé motivováni jednat ve vlastním vlastním zájmu. Tato tendence slouží jako základ kapitalismu, přičemž neviditelná ruka trhu slouží jako rovnováha mezi konkurenčními tendencemi. Protože trhy distribuují výrobní faktory v souladu s nabídkou a poptávkou, může se vláda omezit na přijetí a prosazování pravidel fair play.

Co je socialismus?

Socialismus a centralizované plánování

V socialistických ekonomikách nejsou důležitá ekonomická rozhodnutí ponechávána na trzích ani jednotlivci, kteří o to mají zájem. Místo toho vláda - která vlastní nebo ovládá většinu zdrojů ekonomiky - rozhoduje o tom, co, whens a jak produkce. Tento přístup se také nazývá „centralizované plánování“.

Zastáncové socialismu tvrdí, že společné vlastnictví zdrojů a dopad sociálního plánování umožňují rovnoměrnější distribuci zboží a služeb a spravedlivější společnost.

Komunismus i socialismus odkazují na levicové školy ekonomického myšlení, které oponují kapitalismu. Socialismus však existoval několik desítek let před propuštěním „Komunistického manifestu“, vlivného pamfletu z roku 1848 od Karla Marxe a Friedricha Engelsa. Socialismus je tolerantnější než čistý komunismus, který nedovoluje soukromé vlastnictví.

Klíčové rozdíly

V kapitalistických ekonomikách mají lidé silné pobídky k tvrdé práci, zvyšování efektivity a produkci špičkových produktů. Odměnou za vynalézavost a inovaci trh maximalizuje hospodářský růst a prosperitu jednotlivce a zároveň poskytuje spotřebitelům různé druhy zboží. Podporováním výroby žádoucího zboží a odrazováním od výroby nechtěného nebo zbytečného zboží se trh samoreguluje a ponechává méně prostoru pro vládní zásahy a špatné řízení.

Ale za kapitalismu, protože tržní mechanismy jsou spíše mechanické, než normativní a agnostické, pokud jde o sociální dopady, neexistují žádné záruky, že budou uspokojeny základní potřeby každého člověka. Trhy také vytvářejí cykly rozmachu a krachu a v nedokonalém světě umožňují „crony kapitalismus“, monopoly a další způsoby podvádění nebo manipulace se systémem.

V socialistických společnostech jsou uspokojeny základní potřeby; primární výhodou socialistického systému je to, že lidem žijícím pod ním je poskytována sociální záchranná síť.

Teoreticky je ekonomická nerovnost snížena spolu s ekonomickou nejistotou. Jsou zajištěny základní potřeby. Vláda sama může vyrábět zboží, které lidé potřebují k uspokojení svých potřeb, i když výroba tohoto zboží nevede k zisku. Pod socialismem existuje více prostoru pro hodnotící úsudky, s menší pozorností věnovanou výpočtům zahrnujícím zisk a nic jiného než zisk.

Socialistické ekonomiky mohou být také účinnější v tom smyslu, že není potřeba prodávat zboží spotřebitelům, kteří je nemusí potřebovat, což vede k méně penězům vynaloženým na propagaci produktů a marketingové úsilí.

Zvláštní úvahy

Socialismus zní více soucitně, ale má své nedostatky. Jednou z nevýhod je, že lidé se méně snaží a cítí se méně spojeni s plody svého úsilí. S již stanovenými základními potřebami mají méně pobídek k inovacím a zvyšování efektivity. V důsledku toho jsou motory ekonomického růstu slabší.

Další stávka proti socialismu? Vládní plánovači a plánovací mechanismy nejsou neomylné nebo neporušitelné. V některých socialistických ekonomikách jsou nedostatky i toho nejdůležitějšího zboží. Protože neexistuje žádný volný trh, který by usnadnil úpravy, nemusí se systém regulovat tak rychle nebo stejně.

Rovnost je dalším problémem. Teoreticky je za socialismu každý stejný. V praxi se objevují hierarchie a straničtí funkcionáři a dobře propojení jednotlivci se nacházejí v lepších pozicích pro příjem zvýhodněného zboží.

Klíč s sebou

• Kapitalismus a socialismus jsou tak odlišné, že jsou často považovány za diametrálně protichůdné.
• Kapitalismus je založen na individuální iniciativě a upřednostňuje tržní mechanismy před zásahem vlády, zatímco socialismus je založen na vládním plánování a omezování soukromé kontroly zdrojů.
• Ekonomiky mají tendenci kombinovat prvky obou systémů: kapitalismus vyvinul své záchranné sítě, zatímco země jako Čína a Vietnam se mohou chovat k plnohodnotným tržním ekonomikám.