Pohrdání soudem
Pohrdání soudem je skutek neúcty nebo neposlušnosti vůči soudci nebo soudním úředníkům nebo zásah do jeho řádného procesu.
Pohrdání soudem má čtyři základní prvky podle hlavy 18 zákoníku Spojených států - (1) nesprávné chování osoby; (2) v blízkosti soudu nebo v jeho blízkosti; 3) které brání výkonu spravedlnosti; a (4) je spáchán s požadovaným stupněm trestného úmyslu.
Klíč s sebou
- Pohrdání soudem je právní přestupek, kterého se dopustil jednotlivec, který neposlouchá soudce nebo jinak narušuje právní proces v soudní síni.
- Jsou-li všechna čtyři kritéria splněna, může soudce porušující osobu usvědčit z pohrdání soudem, který nese řadu trestů včetně peněžitých pokut a vězení.
- Jakýkoli jednotlivec v soudní síni, od obžalovaných nebo žalobců, po svědky nebo právníky, může být všichni svoláni k pohrdání.
Porozumění pohrdání soudem
Pohrdání soudem je obecně rozděleno do dvou kategorií: trestní versus občanská a přímá versus nepřímá. Jelikož trestné pohrdání je trestným činem v běžném smyslu, jsou tyto pohrdání trestné - zahrnuje pokuty nebo trest odnětí svobody - a jsou oddělené od základního případu. Účelem obvinění z občanského pohrdání je vynutit budoucí soulad s soudním příkazem a lze mu zabránit poslušností. K přímému pohrdání dochází za přítomnosti soudu, zatímco k nepřímému pohrdání dochází mimo jeho přítomnost.
Soudci mají velkou volnost při rozhodování o tom, koho zastávat při pohrdání soudem, a také o druhu pohrdání. Za pohrdání soudem lze považovat akt neúcty, neposlušnosti, vzdoru nebo zasahování kterékoli ze stran účastnících se soudního řízení - od svědků a žalovaných, po porotce a právníky.
Příklad trestního pohrdání soudem
Případ Martina A. Armstronga je slavným příkladem trestního pohrdání soudem. Armstrong, bývalý finanční poradce, který založil firmu známou jako Princeton Economics International, byl americkou vládou obviněn z Ponziho schématu ve výši 3 miliard dolarů v civilním obleku podvodu s cennými papíry. V lednu 2000 byl federálním soudcem nařízen, aby předal vládě asi 15 milionů dolarů ve zlatých prutech, vzácných mincích a starožitnostech. Armstrong prohlašoval, že on neměl majetek, a jeho opakovaná neschopnost produkovat je vyústil v něj být uvězněn pro sedm roků pro opovržení soudních poplatků. V dubnu 2007 byl Armstrong odsouzen na pět let ve vězení poté, co se přiznal k jednomu počtu spiknutí za skrytí obchodních ztrát ve výši stovek milionů dolarů. V březnu 2011 byl propuštěn z vězení.
Exponenciální nárůst používání online nástrojů a sociálních médií vedl k novým výzvám pro soudní systém. Aby byla zajištěna nestrannost porotce a aby se zabránilo možnosti soudního sporu, soudy vždy přikázaly porotcům, aby se vyhýbali vyhledávání informací o věcech, kromě důkazů předložených při soudním řízení, a také aby se vyhnuli sdělování případů před dosažením verdiktu. Studie agentury Reuters Legal z roku 2010 zjistila, že od roku 1999 bylo ve Spojených státech nejméně 90 rozsudků vystaveno výzvám kvůli nesprávnému jednání porotců v souvislosti s internetem.
V minulosti byli porotci uvězněni za pohrdání soudem za používání internetu, když sloužili porotě. V roce 2011 byla porotkyně ve Spojeném království po dobu osmi měsíců uvězněna - stala se prvním porotcem v zemi, který byl stíhán za pohrdání soudem v souvislosti s internetem - poté, co si vyměnila zprávy s obžalovanou na Facebooku, což způsobilo soud s miliony liber zhroutit se. V roce 2013 byli dva porotci ve Velké Británii po dobu dvou měsíců uvězněni za pohrdání soudními obviněními, poté, co jeden z nich se vyjádřil na Facebooku o obviněném, zatímco druhý provedl online průzkum případu, kterého se účastnil jako porotce.
Porovnat poskytovatele investičních účtů Jméno Popis Zveřejnění inzerenta × Nabídky, které se objevují v této tabulce, pocházejí od partnerství, od nichž Investopedia dostává náhradu.