Omezená vláda
Omezená vláda je ta, jejíž legalizovaná síla a moc je omezena prostřednictvím pověřených a vyjmenovaných autorit. Země s omezenou vládou mají méně zákonů o tom, co jednotlivci a podniky mohou a nemohou dělat. V mnoha případech, jako jsou Spojené státy, je to ústavně omezená vláda, vázaná na konkrétní principy a jednání státu nebo federální ústavy.
Opakem omezené vlády je intervencionistická vláda.
1:33Omezená vláda
Definice omezené vlády
Myšlenka omezené vlády je průkopníkem klasického politického liberalismu a liberalizmu volného trhu, přestože se politici a ekonomové liší v přesných parametrech. Ve své nejpravdivější a nejzákladnější podobě je omezená vláda orgánem, jehož hlavní funkcí je ochrana lidí a jejich majetku, a vybírá jen tolik daní, aby mohla financovat služby související s těmito účely, jako je národní obrana nebo vymáhání práva. Jinak zůstane mimo záležitosti lidí - a podniků. Nezabývá se záležitostmi, jako jsou mzdy zaměstnanců, vysokoškolské vzdělání, jak jednotlivci investují prostředky na odchod do důchodu nebo kolik kilometrů na galon by mělo vozidlo dosáhnout.
Jiná interpretace definuje omezenou vládu jako ta, která vykonává pouze specificky pojmenované pravomoci, které jí její ústava přiřadí; to může také být charakterizováno oddělením pravomocí a systémem kontrol a vyvážení, jak ve vládě USA. Například americká vláda má pouze vykonávat výslovně pojmenované pravomoci, které jí ústava přiděluje; Mezi jeho hlavní funkce patří ochrana svobody jednotlivce a ochrana soukromého vlastnictví.
Omezená vláda a finance
Vše, co vláda dělá, platí daně. Omezená vláda tím, že se omezí na pouhé minimum veřejných služeb, má sklon uvalit relativně nízké daňové zatížení na podniky a jednotlivce. S nižšími daněmi domácnosti a podniky zvýšily disponibilní příjem, který mohou utratit, ušetřit a investovat, což vše pomáhá ekonomice růst. To neznamená, že služby, které obvykle poskytují vlády, jako silnice, nemohou existovat; pokud o ně bude poptávka, bude je místo toho poskytovat soukromý sektor.
Omezená vláda znamená, že existuje méně pravidel, která je třeba dodržovat a vymáhat. Zdroje, které by jinak byly věnovány dodržování předpisů, mohou být místo toho věnovány produktivnějšímu využití nebo volnému času. Nakonec, omezená vláda je o větší individuální svobodě a právu dělat to, co chcete, pokud neporušíte práva nikoho jiného.
Historie omezené vlády
Omezená vláda ve své moderní koncepci vznikla z klasické liberální tradice v Evropě. Tato tradice zdůrazňovala práva jednotlivce a nahradila věkovou představu o podřízení se státu. Jeho praxe byla v různé míře převedena do Austrálie, Nového Zélandu, Spojených států, Hongkongu, Singapuru, Jižní Koreje, Belgie, Švýcarska a dalších zemí.
Magna Carta, vypracovaná v roce 1215, je jedním z prvních důkazů o omezené vládě. Dokument omezil dosah moci anglického krále tím, že dal zemským šlechtickým právům, která mohli vykonávat nad trůnem. Dokument však chránil pouze malou část toho, co je dnes Spojené království.
Ústava Spojených států, psaná v roce 1787, rozšířila myšlenku omezené vlády tím, že vyžadovala, aby lidé zvolili zákonodárce. Rovněž rozdělila federální vládu do tří odvětví: legislativní, soudní a výkonná. Oba tyto aspekty účinně omezují moc národní vlády.
Kromě toho zákon o právech - prvních 10 změn ústavy USA, ratifikovaných v roce 1791 - uvádí některé zákazy, které se vztahují na vládu. Tato práva dále omezují federální vládu tím, že zakazují zásahy ve věcech individuální volby, jako je řeč nebo náboženství.
Federalismus jako omezená vláda
Jedním z hlavních prvků omezené vlády je federalismus. Ve federálním systému jsou specifické pravomoci dány centralizované vládě, zatímco jiné jsou dány místním vládám - systému, který vytváří další kontroly a rovnováhy. V případě Spojených států existuje ve Washingtonu DC DC ústřední vláda a v každém z 50 států jsou zřízeny místní vlády. Jakékoli pravomoci, které nejsou federální vládě uděleny, spadají do jednotlivých států. Tato úcta k právům států dává jednotlivcům více svobody, protože místní státní správy jsou považovány za snazší kontrolu než federální vláda. Toto umožňuje každému státu vykonávat místní kontrolu, zatímco federální vláda řídí zemi jako celek.
Omezená vláda vs. ekonomika
Omezená vláda upřednostňuje málo, pokud vůbec, kontroluje nejen jednotlivce národa, ale i jeho ekonomiku. To je často spojováno s pojmy, jako je ekonomie laissez-faire, jak bylo poprvé popsáno v knize Adama Smitha z roku 1776 nazvané Dotaz do přírody a příčiny bohatství národů . V této souvislosti by nejextrémnějším druhem omezené vlády byla vláda, která umožní ekonomice řídit nabídky a poptávkové síly - Smithovu teorii „Invisible Hand“. vláda nezasahuje, aby změnila nebo ovlivnila hospodářské cykly a obchodní činnost.
Zastáncové tohoto názoru se domnívají, že omezená vláda poskytuje největší možnost pro hospodářský růst a nejpravděpodobnější rozdělení bohatství. Historicky tvrdí, že trhy ovlivněné vládou jsou obvykle drahé, vylučující, monopolní a špatně zajištěné - zasahování do cen vytváří alokační neefektivnost. Naopak, když je interakce vlády na trhu omezená, jsou neomezené trhy relativně konkurenceschopnější, produktivnější a lépe reagují na potřeby spotřebitelů.
Kritici omezené vlády argumentují, že vláda by měla kontrolovat ekonomiku zmírnit škodlivé účinky ekonomického vzestupu a sestupu a že tento druh kontroly vede k menší nerovnosti příjmu.
Omezená vláda a kapitalismus
Omezená vláda je také často považována za zásadní pro kapitalismus. I když kapitalismus může tolerovat vládní vliv, je téměř vždy postižený a díky tomu je méně produktivní, omezení vládní zastánci trvají na tom. Proces vládní činnosti je diametrálně protichůdný k procesu tržního hospodářství: Na svobodném trhu podniky a jednotlivci uzavírají smlouvy nebo obchodují na dobrovolném základě, zatímco vládní program funguje na základě vládního nařízení - a dodržování jeho diktátu je regulováno prostřednictvím platnost. Ve skutečnosti mohou někteří jednotlivci (vládní úředníci nebo ti, kteří je ovlivňují) zavést změnu jiným jednotlivcům, aniž by nesli plné náklady.
Vláda a společnosti s ručením omezeným
Jak omezená vláda ovlivňuje firemní občanství - tj. Akce a obchodní operace korporací, protože se týkají sociálních příčin, environmentálních otázek, politické spravedlnosti a filantropie?
To záleží na povaze omezené vlády. Může chybět protimonopolní zákony, které účinně brání monopolům a kartelům ničit zdravou hospodářskou soutěž v rámci odvětví. Naopak může stanovit předpisy, které omezují schopnost podniků účinně vstoupit na trh nebo pro akcionáře vyjádřit své názory. Může podnikům nabízet daňové nebo jiné finanční daňové pobídky, aby investovaly do odpovědnějších technologií nebo technik.
Jedna vláda může mít soudní systém, který chrání místní vlastnická práva a, v širším smyslu, právo jednotlivců nebo skupin žalovat korporaci za znečišťování řeky nebo vypouštění příliš velkého množství sazí. Další omezená vláda neposkytuje jasná pravidla vlastnických práv, která korporacím umožňují ukládat náklady na třetí strany sociálně destruktivním způsobem.
Ve velmi obecném smyslu jsou menší vlády schopny korporacím donutit jednat způsobem, který je obecně považován za etický. Stejně tak mají menší vlády menší moc povzbudit korupci. Když vláda kontroluje nebo silně ovlivňuje obchodní praktiky, korporace mají mnohem větší motivaci se pokusit tento vládní vliv koupit.
Tam, kde funguje omezená vláda
Omezený zásah státu - ekonomicky a sociálně - funguje nejlépe ve společnostech, kde jsou dodržována práva soukromého vlastnictví a vymáhání smluv, což zajišťuje vysoký stupeň dobrovolné spolupráce. Lidé potřebují vlastnická práva, aby určili vlastnictví zdrojů, spolupracovali navzájem a plánovali do budoucna. Lidé také potřebují vymahatelné smlouvy, aby povzbudili důvěru, urovnali spory a chránili a převedli vlastnická práva. Sociologové také tvrdili, že etnicky a nábožensky homogenní společnosti jsou schopny přežít s omezenou vládou.
Hodnocení indexu Fraser
Od roku 1996 vydává Fraserův institut - kanadská nezávislá, nestranická výzkumná a vzdělávací organizace - výroční zprávy, které hodnotí země z hlediska toho, do jaké míry jejich politiky a instituce podporují hospodářskou svobodu. Měří omezenou vládu podle velikosti vlády (nejvyšší mezní sazby daně, veřejné výdaje), právního systému (ochrana vlastnických práv, nezávislost soudů), zdravé peníze (inflace), mezinárodní obchod (cla, obchodní překážky) a regulace úvěrových trhů, trhů práce a podniků.
Hodnocení ekonomické svobody
Následující žebříčky zemí s některými nejvíce omezenými a nejvíce ovládajícími vládami pocházejí z indexu ekonomické svobody světa Fraser Institute 2016 („Fraser Index“), který analyzuje 159 zemí a území.
Hongkong
Hongkong je technicky zvláštním administrativním regionem Číny, nikoli zemí, ale má svou vlastní vládu a kapitalistickou ekonomiku. Hongkong je na prvním místě v indexu Fraser 2016 za to, že má omezenou vládu a ekonomickou svobodu.
Omezená vláda je pravděpodobně jedním z důvodů, proč je Hongkong, spolu se Singapurem (který je na druhém místě v indexu Fraser Index 2016), Jižní Korea a Tchaj-wan, považován za jeden ze čtyř asijských tygrů, zemí, které od té doby zažily silný a rychlý hospodářský růst šedesátá léta. Svoboda Hongkongu v mezinárodním obchodě, měřeno faktory včetně nízkých cel a nízkých omezení zahraničního vlastnictví a investic, spolu s omezenou regulací úvěrových trhů, trhů práce a podnikání z něj činí příklad pro jiné země.
Hongkong, hlavní mezinárodní finanční centrum, je domovem jedné z největších burz na světě a má nízké daňové sazby. Individuální sazba daně z příjmu je 15%, zatímco nejvyšší podniková sazba je 16, 5%. Vládní výdaje jsou něco přes 18% HDP a vláda má rozpočtový přebytek a málo či žádný dluh. Hrubý národní příjem Hongkongu na hlavu v roce 2016 činil více než 56 700 USD, což je téměř pětinásobek toho, co vydělali lidé v pevninské Číně.
Bangladéš
Přesto, že má druhou nejmenší vládu ve Fraserově indexu, přichází Bangladéš na 121. místo v ekonomické svobodě díky špatným hodnocením právního systému, měnového systému, obchodní svobody a regulačního klimatu. Má slabá vlastnická práva a problém úplatkářství a vládní regulace cen brání hospodářské činnosti. Přes jeho žalostný příjem na hlavu přibližně 3 607 $ ročně a doprovázenou rozšířenou chudobou je Bangladéš považován za hraniční trh, protože jeho stabilní ekonomický růst v průměru činí 6% ročně. Vládní výdaje jsou jen 14% HDP, ale individuální sazba daně z příjmu je 30% a sazba daně z příjmu právnických osob je 25%.
Honduras
Na čtvrtém místě, co se týče nejmenších vlád, se Honduras řadí na 64. místo v ekonomické svobodě. Relativně zdravé peníze a volný obchod posilují nízké ratingy země pro regulaci a zejména pro její právní systém, který dosahuje 137 ze 152. Vládní výdaje se pohybují kolem 29% HDP, zatímco vládní dluh činí 47% HDP. Nejvyšší individuální sazby daně z příjmu se pohybují od 10% do 20% a sazba daně z příjmu právnických osob je 25%.
Honduras má velké problémy se zločinem a chudobou a příjem na hlavu se pohybuje kolem 4 870 $ ročně. Zajímavý vývoj by však mohl výrazně posílit hodnocení země. Od ledna 2019 Honduras stále uvažuje o zavedení jedinečné struktury řízení nazvané „ zonas de empleo y desarrollo económico “ (zóny pro zaměstnanost a hospodářský rozvoj nebo ZEDE). Tyto autonomní regiony, také nazývané začínající města, by si mohly vytvořit vlastní hospodářské, právní a správní systémy, které by byly oddělené od systémů Hondurasu.
Madagaskar
Madagaskar má 12. nejmenší vládu zemí v indexu Fraser 2016, ale je 108. v ekonomické svobodě. Jeho výkonnost je mezi africkými zeměmi poměrně vysoká, ale korupce je rozšířená, inflace je vysoká a smlouvy mohou být mimo jiné obtížné vymáhat, mimo jiné významné problémy. Daň z příjmu je relativně nízká, s nejvyšší mírou 20% jak pro jednotlivce, tak pro podniky, a vládní výdaje jsou jen 15% HDP. Země nemá akciový trh a příjem na hlavu je 1 462 $ ročně. Přes své nízké hodnocení se v posledních dvou desetiletích zlepšil a stabilizoval.
Země s velkými vládami
Alžírsko
Alžírsko patří celkově mezi druhé nejhůře hodnocené země. Má jednu z největších vlád ze všech sledovaných zemí, která se umístila na 157. Alžírsku se také umístila na konci seznamu ekonomických svobod na 151. Alžírsko je významným národem produkujícím ropu, ale vyčerpané rezervy, ohrožení osobní bezpečnosti od militanti a korupce v národní ropné a zemní plynárenské společnosti Sonatrach bránili národu v realizaci jeho plného potenciálu.
Alžírský právní systém, měnový systém, svoboda obchodu a regulační klima se navíc řadí špatně. Ekonomika má velký neformální sektor, na černém trhu se uskutečňuje zhruba polovina transakcí. I přes své špatné hodnocení je průměrný příjem na hlavu 14 500 USD. Nejvyšší sazba daně z příjmu jednotlivců je 35%; sazba daně z příjmu právnických osob je 26%; vládní výdaje činí 40% HDP a vládní dluh 8, 7% HDP.
Nizozemí
Přestože je Nizozemsko v indexu Fraser Index 2016 v žebříčku Fraserova indexu 2016 ve žebříčku velké vlády (č. 154), díky svému vysoce postavenému právnímu systému, měnovému systému a obchodní svobodě je na 25. místě. Holanďané mají hrubý národní příjem na hlavu přibližně 49 000 dolarů. Nizozemsko však bojovalo s výškou svého státního dluhu, který se v posledních letech pohyboval blízko 70% HDP, a to i přes nejvyšší individuální sazbu daně z příjmu 52%.
Švédsko
Švédsko získalo druhou cenu v kategorii velkých vlád, ale v ekonomické svobodě se umístilo na 38. místě. Je to jedna z nejvíce zdaněných zemí na světě, s nejvyšší individuální sazbou daně z příjmu 62% a vládní výdaje, které tvoří asi polovinu HDP. Ve skutečnosti je Švédsko známé jako masivní sociální stát; vláda, financovaná daňovými poplatníky, poskytuje Švédům četné výhody, včetně starobních důchodů, pracovní neschopnosti, rodičovské dovolené, všeobecné zdravotní péče a péče o děti a vzdělávání na vysoké škole. Vysoká úroveň vládních výdajů potřebných k údržbě těchto služeb nemusí být dlouhodobě udržitelná, ale mnoho vědců považuje nordický model kapitalismu na volném trhu a sociálních výhod za ideální systém. Švédové mají příjem na hlavu téměř 48 000 dolarů ročně.
Belgie
V rámci šesté největší vlády v indexu Fraser 2016 v roce 2016 se Belgii stále daří obsadit 32. místo v ekonomické svobodě, protože její právní systém, měnový systém, obchodní svoboda a regulační klima jsou na vysoké úrovni. Podobně jako ve Švédsku a Nizozemsku je Belgie jednou z nejzdaňovanějších zemí na světě, s nejvyšší sazbou daně z příjmu jednotlivců 50% a vládní výdaje se pohybují kolem 55% HDP. Země také bojuje s masivním státním dluhem, který přesahuje HDP. Belgie, stejně jako Švédsko, poskytuje svým obyvatelům štědré výhody. Roční příjem na hlavu je něco přes 43 500 $.
Spojené státy
Spojené státy se řadí na 78. místo pro svou velikost vlády, ale řadí se na 16. místo v celkové ekonomické svobodě, výrazně nižší, než je její třetí místo v průběhu většiny období 1980–2000. Spojené státy se řadí na 8. místo v regulaci, 27. místo za právní systém a vlastnická práva, 60. místo za svobodu mezinárodního obchodu a 40. místo za zdravé peníze, což ponechává dostatek prostoru pro zlepšení. Opatření vlastnických práv a korupce v posledních letech utrpěla při vysoké úrovni vládní regulace. Spojené státy měly najednou nejvyšší sazbu daně z příjmu právnických osob v rozvinutém světě na 35%, ale zákon z roku 2018 o zákonech o daních a pracovních místech ji snížil na 21%, více v souladu s ostatními významnými zeměmi. Veřejný dluh na více než 100% HDP je však velkým problémem a vládní výdaje činí 38% HDP. Hrubý národní příjem na obyvatele však přesahuje 58 800 USD - patří k nejvyšším na světě.
Sečteno a podtrženo
Omezená vláda je důležitou součástí hospodářské svobody a vyšší úroveň ekonomické svobody je spojena s vyššími ročními příjmy, lepším zdravím, delší délkou života a většími politickými a občanskými svobodami. Omezená vláda však není vždy synonymem ekonomické svobody a prosperity, jak ukazují Honduras, Bangladéš a Madagaskar. Naopak, jak ukazuje Nizozemsko a Švédsko, země s velkými vládami mohou stále prosperovat, pokud jsou jiné složky (právní stát, vlastnická práva, zdravé peníze, volný obchod) silné.
Porovnat poskytovatele investičních účtů Jméno Popis Zveřejnění inzerenta × Nabídky, které se objevují v této tabulce, pocházejí od partnerství, od nichž Investopedia dostává náhradu.