Brexit
Brexit je zkratka pro „britský východ“, odkazující na rozhodnutí Spojeného království v referendu z 23. června 2016 o odchodu z Evropské unie (EU). Výsledek hlasování vzdoroval očekáváním a narušil globální trhy, což způsobilo, že britská libra klesla na nejnižší úroveň vůči dolaru za 30 let. Bývalý předseda vlády David Cameron, který vyzval referendum a vedl kampaň za to, aby Británie zůstala v EU, oznámil následující den rezignaci.
Británie je odhodlána opustit EU do 31. října 2019. Vláda zatím prodloužila vyjednávací období dvakrát, aby se vyhnula odchodu bez ratifikace dohody s EU nebo „tvrdého Brexitu“.
Theresa May, která nahradila Camerona jako vůdce Konzervativní strany a předsedy vlády, odstoupila 7. června 2019 jako vůdce strany dobrovolně poté, co čelila vážnému tlaku na rezignaci a třikrát se jí nepodařilo dosáhnout dohody, kterou dohodla s EU of Commons. Následující měsíc byl zvolen předsedou vlády Boris Johnson, bývalý starosta Londýna, ministr zahraničí a redaktor časopisu The Spectator.
Johnson, zastánce tvrdé linie Brexit, vedl kampaň na platformě k odchodu z EU do říjnového termínu „do or die“ a řekl, že je připraven opustit EU bez dohody. Britští vyjednavači a EU se dohodli na nové dohodě o rozvodu 17. října. Hlavním rozdílem od květnové dohody je irská doložka o zpětném přetížení byla nahrazena novým ujednáním. Revidovaný protokol o Irsku a Severním Irsku je k dispozici zde.
1:08Evropská unie (EU)
Co se stane dál
Nová dohoda bude nyní předložena britským parlamentům a parlamentům EU ke schválení nebo zamítnutí. Vzhledem k tomu, že ve Velké Británii byly schváleny právní předpisy blokující „bezobchodní“ Brexit, bude Johnson nucen požádat EU o další prodloužení vyjednávacího období do 31. ledna 2020, pokud nebude schopen získat dohodu schválenou do 19. října. Není jasné, zda se všech 27 členů EU dohodne na prodloužení.
Johnson mohl hledat způsoby, jak potlačit Bennův akt, ale právní experti prohlásili, že je vodotěsné, a pokud by se rozhodl pokračovat bez dohody, porušil by zákon. Navrhl rychlé volby, ale vůdce konzervativní strany nebyl schopen získat dvě třetiny všech poslanců, aby ho podpořili. Byly to třetí britské všeobecné volby za pět let.
Vláda musí před odchodem ratifikovat dohodu o odstoupení od smlouvy, pokud se chce vyhnout chaotickému ukončení bez dohody. Pokud Británie opustí EU bez ratifikace dohody, nebude existovat žádné 14měsíční přechodné období. Spojené království a EU mají v průběhu přechodného období sjednat novou, dlouhodobou obchodní dohodu, která by měla trvat do konce roku 2020. Při neexistenci dohody vstoupí v platnost pravidla WTO.
Referendum
„Leave“ zvítězil v referendu v červnu 2016 s 51, 9% hlasováním nebo 17, 4 milionu hlasů; „Zbývající“ obdržel 48, 1%, neboli 16, 1 milionu. Volební účast byla 72, 2%. Výsledky byly potvrzeny na celém území Spojeného království, ale celkové údaje skrývají výrazné regionální rozdíly: Brexit podporovalo 53, 4% anglických voličů, zatímco pouhých 38, 0% skotských voličů. Protože Anglie odpovídá za převážnou většinu britské populace, podpora tam ovlivnila výsledek ve prospěch Brexitu. Pokud by hlasování proběhlo pouze ve Walesu (kde také zvítězila „Leave“), ve Skotsku a Severním Irsku, Brexit by získal méně než 45% hlasů.
Článek 50 Vyjednávací období
Proces formálního odchodu z EU začal 29. března 2017, kdy květen spustil článek 50 Lisabonské smlouvy. Spojené království mělo původně dva roky od tohoto data na vyjednání nového vztahu s EU. Po okamžitých volbách 8. června 2017 zůstal květen vůdcem země. Konzervativci však ztratili svou naprostou většinu v parlamentu a dohodli se na dohodě s Euroskeptickou demokratickou odborovou stranou (DUP). Toto později způsobilo květen nějaké potíže dostat ji odstoupit dohoda přešla v parlamentu.
Rozhovory začaly 19. června 2017. V průběhu procesu se začaly objevovat otázky, částečně proto, že britská ústava je nepsaná a částečně proto, že žádná země neopustila EU dříve, než použije článek 50 (Alžírsko opustilo předchůdce EU díky své nezávislosti na Francii v roce 1962, a Grónsko - samosprávné dánské území - odešlo v roce 1985 zvláštní smlouvou).
25. listopadu 2018 se Británie a EU dohodly na 585stranné dohodě o odstoupení od smlouvy, dohodě o Brexitu, která se dotýkala otázek, jako jsou občanská práva, rozvodový zákon a irská hranice.
Parlament poprvé hlasoval o této dohodě v úterý 15. ledna 2019. Poslanci hlasovali 432–202, aby byla dohoda zamítnuta, což je největší porážka vlády v dolní sněmovně v nedávné historii.
Theresa May přežila hlasování o nedůvěře konané 16. ledna a představila svůj plán B 21. ledna. Plán byl kritizován za to, že je velmi podobný původní dohodě, kterou představila.
29. ledna poslanci hlasovali pro květen, aby se vrátili do Bruselu, aby odstranili kontroverzní část irského zpětného uzávěru svého plánu a nahradili jej alternativními opatřeními, ale EU uvedla, že dohoda není otevřena k opětovnému vyjednávání. Uzávěrka je plán, jak se vyhnout tvrdé irské hranici, pokud Spojené království a EU nepodepíší dohodu o volném obchodu během přechodného období po Brexitu.
Květen hledal změny v kontroverzním ustanovení irského uzávěru, aby získal podporu Parlamentu. Zámek zpětného chodu má být dočasný, ale eurokeptičtí poslanci se obávají, že to bude trvat donekonečna a ohrozí britskou autonomii. Laboratorní strana ji také obviňovala z „bezohledného běhu hodin“, aby donutila poslance, aby si vybrali mezi jejím obchodem a neuzavřeným výsledkem.
Poslanci hlasovali proti její dohodě 12. března 391-242 hlasy navzdory květnovému požadavku na „právně závazné“ změny dohody, čímž se Británie postavila na cestu k dohodě Brexit. Parlament přistoupil k odložení a EU dala svolení.
27. března neobdržela většinu žádná z osmi alternativ Brexitu, o nichž hlasovali poslanci Parlamentu. Květnová dohoda byla 29. března znovu zamítnuta o 58 hlasů, navzdory svému slibu rezignovat před další fází vyjednávání, pokud byla schválena.
28. srpna 2019 premiér Boris Johnson požádal královnu, aby pozastavila parlament od poloviny září do 14. října a schválila jej. Toto bylo viděno jako trik, který má zabránit poslancům parlamentu v blokování chaotického odchodu z EU a někteří to dokonce nazývají převratem. 11 soudců Nejvyššího soudu jednomyslně považovalo tento krok za nezákonný 24. září a zvrátilo jej.
Labouristická strana čelí své vlastní krizi poté, co se téměř tucet zákonodárců rozhodlo odejít a vytvořit nezávislou skupinu v poslanecké sněmovně. Obviňovali Corbynovu neschopnost řešit antisemitismus ve straně a jeho špatnou politiku Brexita. Tři nezávislí poslanci, kteří patří květnové konzervativní straně, se také připojili k nezávislé skupině. Stěžovali si, že politiky a priority konzervativců jsou definovány tvrdou euroskeptikou strany.
Brexitská vyjednávání
Britským hlavním vyjednavačem v rozhovorech s Bruselem byl David Davis, poslanec Yorkshire, do 9. července 2018, kdy rezignoval. Byl nahrazen ministrem bydlení Dominicem Raabem jako sekretář Brexitu. Raab rezignoval na protest proti květnové dohodě 15. listopadu 2018. Byl následujícího dne nahrazen ministrem zdravotnictví a sociální péče Stephenem Barclayem.
Hlavním vyjednavačem EU je francouzský politik Michel Barnier.
Přípravné rozhovory o projevech odhalily rozdíly v přístupech obou stran k procesu. Spojené království chtělo vyjednat podmínky svého odstoupení společně s podmínkami svého post-Brexitského vztahu s Evropou, zatímco Brusel chtěl do října 2017 dosáhnout dostatečného pokroku v rozvodových podmínkách, teprve poté se přesunula k obchodní dohodě. V ústupku, který komentátoři pro i anti-Brexitů vzali jako znak slabosti, britští vyjednavači přijali postupný přístup EU.
Práva občanů
Jedním z nejvíce politicky trnitých problémů, kterým čelí vyjednavači Brexitu, byla práva občanů EU žijících ve Velké Británii a občanů Spojeného království žijících v EU.
Dohoda o stažení umožňuje volný pohyb občanů EU a Spojeného království do konce přechodného období. Po přechodném období by si zachovali svá práva na pobyt, pokud budou nadále pracovat, mít dostatečné zdroje nebo jsou ve spojení s někým, kdo to dělá. Aby upgradovali svůj trvalý pobyt, museli by se obrátit na hostitelskou zemi. Práva těchto občanů mohou být náhle odebrána, pokud dojde k pádu Británie bez ratifikace dohody.
Občané EU od referenda stále častěji opouštějí Spojené království. „Čistá migrace EU, která stále ještě zvyšuje počet obyvatel jako celek, klesla na úroveň, která byla naposledy pozorována v roce 2009. Nyní také vidíme, že více občanů EU8 - například ze zemí střední a východní Evropy, například z Polska - opouští Spojené království. než přijet, “řekl Jay Lindop, ředitel Centra pro mezinárodní migraci, ve vládní čtvrtletní zprávě vydané v únoru 2019.
Britský parlament bojoval za práva občanů EU zůstat ve Velké Británii po Brexitu a veřejně vysílal domácí divize ohledně migrace. Po referendu a Cameronově rezignaci květnová vláda dospěla k závěru, že podle „královské výsady“ má právo zahájit článek 50 a zahájit formální proces odstoupení od smlouvy sám. Britský nejvyšší soud zasáhl a rozhodl, že Parlament musí toto opatření schválit, a Sněmovna lordů pozměnila výsledný návrh zákona tak, aby zaručoval práva obyvatel z EU. Poslanecká sněmovna - která v té době měla konzervativní většinu - pozměňovací návrh stáhla a nezměněný zákon se stal zákonem dne 16. března 2017.
Konzervativní odpůrci novely tvrdili, že jednostranné záruky narušily britskou vyjednávací pozici, zatímco ti, kteří ji podporují, uvedli, že občané EU by neměli být používáni jako „vyjednávací žetony“. Také se objevily ekonomické argumenty: zatímco třetina britských expatů v Evropě jsou důchodci, migranti z EU mají větší pravděpodobnost, že budou pracovat než Britové z rodného státu. Tato skutečnost naznačuje, že migranti z EU přispívají do ekonomiky více než jejich britští protějšky; příznivci „Opusťte“ tyto údaje přečetli tak, že poukazují na zahraniční soutěž o vzácná pracovní místa v Británii.
Finanční vypořádání Brexit
„Účet Brexit“ je finanční vypořádání, které Spojené království dluží Bruselu po jeho stažení.
Dohoda o odstoupení od smlouvy neuvádí konkrétní částku, podle odhadů Downing Street se však odhaduje až na 39 miliard GBP. Celková částka zahrnuje finanční příspěvek, který Spojené království poskytne během přechodného období, protože bude jednat jako členský stát EU, a jeho příspěvek k nesplaceným rozpočtovým závazkům EU na rok 2020.
V průběhu přechodného období bude Spojené království rovněž financováno z programů EU a na konci tohoto podílu na svých aktivech, což zahrnuje kapitál, který zaplatil Evropské investiční bance (EIB).
Dohoda z prosince roku 2017 vyřešila tento dlouhodobý naléhavý bod, který hrozil úplným vykolejením vyjednávání. Barnierův tým zahájil první volej v květnu 2017 vydáním dokumentu se seznamem 70-lichých entit, které by vzal v úvahu při sestavování vyúčtování. The Financial Times odhaduje, že požadovaná hrubá částka bude 100 miliard EUR; bez určitých aktiv ve Velké Británii by konečná vyúčtování byla „v rozmezí 55 až 75 miliard EUR“.
Davisův tým mezitím odmítl požadavky EU na předložení preferované metodiky Spojeného království pro vyúčtování zákona. V srpnu řekl BBC, že se k říjnu nebude zavázat k číslu, což je lhůta pro posouzení „dostatečného pokroku“ v otázkách, jako je návrh zákona. Následující měsíc sdělil poslanecké sněmovně, že jednání o návrhu zákona o Brexitu by mohla pokračovat „po celou dobu vyjednávání“.
Davis toto odmítnutí předložil Sněmovně lordů jako vyjednávací taktiku, ale domácí politika pravděpodobně vysvětluje jeho zdrženlivost. Boris Johnson, který vedl kampaň za Brexit, označil 11. července 2017 odhady EU za „vydírání“ a souhlasil s poslancem konzervativce, že Brusel by mohl „zapískat“, kdyby chtěli „penny“.
Ve svém projevu v září 2017 ve Florencii však květnová mluvčí uvedla, že Spojené království „ctí závazky, které jsme přijali během období našeho členství“. Michel Barnier v říjnu 2019 novinářům potvrdil, že Británie zaplatí dlužné částky.
Severní irská hranice
Nová dohoda o stažení nahrazuje kontroverzní irské ustanovení o zpětném odbavení protokolem. Revidovaná dohoda říká, že celé Spojené království opustí celní unii EU na Brexitu, ale Severní Irsko se bude řídit předpisy EU a zákony o DPH, pokud jde o zboží, a britská vláda bude vybírat DPH jménem EU. To znamená, že v Irském moři bude omezená celní hranice s kontrolami ve velkých přístavech. Čtyři roky po skončení přechodného období bude shromáždění Severního Irska moci hlasovat o tomto uspořádání.
Uzávěrka se objevila jako hlavní důvod slepé uličky Brexit. Byla to záruka, že mezi Severním Irskem a Irskem nebude žádná „tvrdá hranice“. Byla to pojistka, která udržovala Británii v celní unii EU se Severním Irskem podle pravidel jednotného trhu EU. Uzávěrka, která měla být dočasná a nahrazena následnou dohodou, mohla být odstraněna, pouze pokud by k tomu dala souhlas Británie i EU. May kvůli tomu nemohl získat dostatečnou podporu pro její obchod. Euroskeptičtí poslanci chtěli, aby doplnila právně závazné změny, protože se obávali, že by to ohrozilo autonomii země a mohlo by to trvat donekonečna. Vedoucí představitelé EU ji dosud odmítli odstranit a také vyloučili časový limit nebo udělili Británii pravomoc ji odstranit. 11. března 2019 obě strany podepsaly ve Štrasburku pakt, který nezměnil dohodu o odstoupení od smlouvy, ale přidal „smysluplné právní záruky“. Nestačí přesvědčit tvrdé Brexiteery.
Po celá desetiletí během druhé poloviny 20. století bylo Severní Irsko kazeno násilím mezi protestanty a katolíky a hranice mezi britským venkovem a Irskou republikou na jihu byla militarizována. Dohoda z Velkého pátku z roku 1998 učinila hranici téměř neviditelnou, s výjimkou značek omezení rychlosti, které se přepínaly z mílí za hodinu na severu na kilometry za hodinu na jihu.
Britští vyjednavači i evropští vyjednavači se obávají důsledků obnovení hraničních kontrol, jak Británie možná bude muset udělat, aby ukončila svobodu pohybu z EU. Opuštění celní unie, aniž by byly zavedeny celní kontroly na severoevropské hranici nebo mezi Severním Irskem a zbytkem Británie, ponechává dveře pašeráky dokořán. Tato významná a jedinečná výzva je jedním z důvodů, proč se „měkký Brexit“ obhajuje nejvíce pro to, aby zůstal v celní unii EU a možná na jejím jednotném trhu. Jinými slovy, hlavolam Severního Irska možná vytvořil zadní dveře pro měkkého Brexita.
Tato otázka je dále komplikována Toryovou volbou Severoírské demokratické odborové strany jako koaličního partnera: DUP se postavil proti dohodě o Velkém pátku a - na rozdíl od tehdejšího vůdce konzervativců - vedl kampaň za Brexit. Podle dohody o Velkém pátku je britská vláda povinna dohlížet na Severní Irsko s „přísnou nestranností“; to se může ukázat jako obtížné pro vládu, která závisí na spolupráci strany s drtivou protestantskou podpůrnou základnou a historickými vazbami na protestantské polovojenské skupiny.
Argumenty pro a proti Brexitu
Voliči opouštějí „Brexit“ na základě řady faktorů, včetně evropské dluhové krize, imigrace, terorismu a vnímaného přetažení bruselské byrokracie na britské hospodářství. Británie se dlouhodobě obává projektů Evropské unie, které podle Leaversa ohrožují suverenitu Spojeného království: země se nikdy nezvolila do měnové unie Evropské unie, což znamená, že používá libru namísto eura. Rovněž zůstala mimo schengenský prostor, což znamená, že nesdílí otevřené hranice s řadou dalších evropských národů.
Oponenti Brexitu také uvádějí řadu důvodů pro svou pozici. Jedním z nich je riziko spojené s vystoupením z rozhodovacího procesu EU, protože je zdaleka největším cílem britských vývozů. Dalším je hospodářský a společenský přínos „čtyř svobod“ EU: volný pohyb zboží, služeb, kapitálu a lidí přes hranice. Společným vláknem obou argumentů je to, že opuštění EU by z krátkodobého hlediska destabilizovalo britskou ekonomiku a z dlouhodobého hlediska by ji oslabilo. V červenci roku 2018 došlo v květnovém kabinetu k dalšímu otřesům, když Boris Johnson rezignoval jako britský ministr zahraničí a David Davis rezignoval jako ministr Brexit na květnové plány na udržení úzkých vazeb na EU. Johnson byl nahrazen Jeremy Hunt, kdo zvýhodňuje měkký Brexit.
Některé státní instituce podpořily Hospodářské argumenty zbývajících: guvernér Bank of England Mark Carney v březnu 2016 označil Brexit za „největší domácí riziko pro finanční stabilitu“ a v následujícím měsíci ministerstvo financí předpokládalo trvalé poškození ekonomiky pod některým ze tří možných post-Brexitů scénáře: Členství v Evropském hospodářském prostoru (EHP), jako je Norsko; sjednaná obchodní dohoda, jako je dohoda podepsaná mezi EU a Kanadou v říjnu 2016; a členství ve Světové obchodní organizaci (WTO).
| Roční dopad odchodu z EU na Spojené království po 15 letech (rozdíl od pobytu v EU) | |||
|---|---|---|---|
| EEA | Sjednaná dvoustranná dohoda | WTO | |
| Úroveň HDP - centrální | -3, 8% | -6, 2% | -7, 5% |
| Úroveň HDP | -3, 4% až -4, 3% | -4, 6% až -7, 8% | -5, 4% až -9, 5% |
| HDP na obyvatele - centrální * | - 1 100 GBP | - 1 800 liber | - 2 100 GBP |
| HDP na obyvatele * | - 1 000 až - 1 200 GBP | - 1 300 až - 2 200 GBP | - 1 500 až - 2 700 GBP |
| GPD na domácnost - centrální * | - 2 600 GBP | - 4 300 GBP | - 5 200 GBP |
| HDP na domácnost * | - 2 400 GBP - - 2 900 GBP | - 3 200 až - 5 400 GBP | - 3 700 až - 6 600 GBP |
| Čistý dopad na příjmy | - 20 miliard GBP | - 36 miliard GBP | - 45 miliard GBP |
Upraveno z analýzy ministerstva financí HM: dlouhodobý ekonomický dopad členství v EU a jeho alternativy, duben 2016; * vyjádřeno v cenách HDP 2015 v cenách roku 2015, zaokrouhlených na nejbližší 100 GBP.
Příznivci dovolené měli tendenci takové ekonomické projekce diskontovat pod označením „Projektový strach“. Pro-Brexitský oblek spojený s Britskou nezávislou stranou (UKIP), který byl založen, aby se postavil proti členství v EU, odpověděl, že „nejhorším scénářem státní pokladny ve výši 4 300 GBP na domácnost je výhodná základní cena za obnovení národní nezávislosti. a bezpečné a bezpečné hranice. “
Přestože Leavers měli tendenci zdůrazňovat otázky národní hrdosti, bezpečnosti a suverenity, shromažďují také ekonomické argumenty. Například Boris Johnson, který byl do května 2016 starostou Londýna a stal se ministrem zahraničí, když v květnu nastoupil do funkce, řekl v předvečer hlasování: „Politici EU by se scházeli se dveřmi pro obchodní dohodu“ den po hlasování, s ohledem na jejich „obchodní zájmy“. Labor Leave, skupina pro-Brexit Labor, spoluautorem zprávy se skupinou ekonomů v září 2017, která předpovídala 7% zvýšení ročního HDP, přičemž největší zisky se dostanou k nejnižším výdělkům.
Vote Leave, oficiální kampaň pro Brexit, na své webové stránce přivedla stránku „Proč volit na dovolenou“ s tvrzením, že Spojené království by mohlo ušetřit 350 milionů GBP týdně: „můžeme utratit své peníze za naše priority, jako je NHS [National Health Service], školy a bydlení. “ V květnu 2016 britský statistický úřad, nezávislý veřejný orgán, uvedl, že tento údaj je spíše hrubý než čistý, „je klamný a podkopává důvěru v oficiální statistiku“. Průzkum v polovině června, který provedl Ipsos MORI, však zjistil, že 47% země věří tomuto tvrzení. Den po referendu se Nigel Farage, který spoluzaložil UKIP a vedl jej až do listopadu, vzdal této postavy a uvedl, že není úzce spojen s Vote Leave. Květen také odmítl potvrdit slib Vote Leave NHS od nástupu do funkce.
Brexitská ekonomická reakce
Dokud nebude ukončena dohoda o ukončení nebo dokud neuplyne lhůta pro vyjednávání stanovená v článku 50, zůstává Británie v EU, která těží z jejích obchodních vazeb a podléhá jejím zákonům a předpisům.
Přesto rozhodnutí o odchodu z EU mělo dopad na britské hospodářství.
Růst HDP země se v roce 2018 zpomalil na přibližně 1, 5% z 1, 8% v roce 2017 a 1, 9% v roce 2016, protože obchodní investice klesly. MMF předpovídá, že ekonomika země poroste v letech 2019 a 2020 na 1, 5%. Bank of England snížila prognózu růstu na rok 2019 na 1, 2%, což je nejnižší od finanční krize.
Míra nezaměstnanosti ve Spojeném království dosáhla ve třech měsících do ledna 2019 44letého minima na 3, 9%. Odborníci to připisují zaměstnavatelům, kteří raději ponechávají zaměstnance místo investic do nových velkých projektů.
V roce 2018 se libře podařilo získat zpět ztráty, které utrpěly po hlasování v Brexitu, ale reagovala negativně, jak se zvýšila pravděpodobnost neobchodování s Brexitem. Měna by se mohla shromáždit, pokud dojde k dohodě o „měkkém Brexitu“ nebo se zpoždění Brexitu.
Zatímco pokles hodnoty libry pomohl vývozcům, vyšší dovozní cena přešla na spotřebitele a měla významný dopad na roční míru inflace. Inflace CPI dosáhla 3, 1% za 12 měsíců před listopadem 2017, což je téměř šestileté maximum, které výrazně překročilo 2% cíl Bank of England. Inflace nakonec začala klesat v roce 2018 poklesem cen ropy a plynu a v lednu 2019 byla na 1, 8%.
Ve zprávě Sněmovny lordů z července 2017 se uvádějí důkazy, že britské podniky by musely zvýšit mzdy, aby přilákaly dělníky narozené v zemi po Brexitu, což „pravděpodobně povede ke zvýšení cen pro spotřebitele“.
Očekává se, že mezinárodní obchod klesne kvůli Brexitu, i když Británie vyjednává řadu obchodů v rámci volného obchodu. Dr. Monique Ebell, bývalá vedoucí výzkumného pracovníka Národního institutu pro hospodářský a sociální výzkum, předpovídá snížení celkového britského obchodu se zbožím a službami o -22%, pokud bude členství v EU nahrazeno dohodou o volném obchodu. Jiné dohody o volném obchodu by se pravděpodobně nemohly uvolnit: Ebell vidí pakt s BRIICS (Brazílie, Rusko, Indie, Indonésie, Čína a Jižní Afrika), který zvyšuje celkový obchod o 2, 2%; pakt s USA, Kanadou, Austrálií a Novým Zélandem by byl o něco lepší, 2, 6%.
„Jednotný trh je velmi hluboká a komplexní obchodní dohoda zaměřená na snížení necelních překážek, “ napsal Ebell v lednu 2017, „zatímco většina dohod o volném obchodu mimo EU se zdá být zcela neúčinná při snižování necelních překážek. které jsou důležité pro obchod se službami. “
Červen 2017 Obecné volby
18. dubna květen vyzval k tomu, aby se konaly volby 8. června, a to i přes předchozí sliby, že se nebudou konat až do roku 2020. Volební hlasování v době, kdy se navrhuje, by květen rozšířil svou štíhlou parlamentní většinu o 330 křesel (v Radě je 650 křesel Commons). Práce se v průzkumech veřejného mínění rychle získávala, a to za pomoci trapného flóry Tory s návrhem na majetek na financování péče po skončení života.
Konzervativci ztratili většinu, vyhráli 318 křesel na Labouru 262. Skotská národní strana získala 35, přičemž další strany získaly 35. Výsledný pověsený parlament zpochybnil květnový mandát vyjednat Brexit a vedl vůdce Labor a Liberálních demokratů k volání v květnu rezignovat.
Mluvit před rezidencí předsedy vlády v Downing Street 10 května, může Batped pryč volá po ní, aby opustila svůj post a řekla: „Je zřejmé, že legitimita má pouze konzervativní a unionistická strana“ - oficiální název konzervativců - schopnost poskytnout tuto jistotu velením většiny v Dolní sněmovně. “ Konzervativci uzavřeli dohodu s Demokratickou unionistickou stranou Severního Irska, která získala 10 křesel, aby vytvořila koalici. Strana je mimo Severní Irsko málo známá, soudě podle vlny zvědavých vyhledávání Google, která způsobila zhroucení webu DUP.
Může představit volby jako příležitost pro konzervativce, aby upevnili svůj mandát a posílili svou vyjednávací pozici s Bruselem. Ale to selhalo.
„Volby sloužily k rozptýlení, nikoli ke koncentraci politické moci, zejména s ohledem na Brexita, “ napsal politický korespondent Sky News Lewis Goodall . " Od volební noci se Brusel nezabýval pouze číslem 10, ale ve skutečnosti také Dolní sněmovnou."
Po volbách mnozí očekávali, že vládní pozice Brexitu se změkčí, a měli pravdu. V červenci roku 2018 mohla vydat bílou knihu Brexit, v níž byla zmíněna „dohoda o přidružení“ a oblast volného obchodu se zbožím s EU. David Davis rezignoval na funkci sekretáře Brexitu a Boris Johnson rezignoval na protest ministra zahraničí.
Volby však také zvýšily možnost neobchodovat Brexit. Jak předpovídaly Financial Times, výsledek učinil květen zranitelnějším vůči tlaku Euroskeptiků a jejích koaličních partnerů. Viděli jsme tuto hru s irským uzávěrem zpětného chodu.
Když se její pozice oslabila, May se snažil sjednotit svou stranu za jejím obchodem a udržet kontrolu nad Brexitem.
Referendum o nezávislosti Skotska
Politici ve Skotsku prosazovali druhé referendum o nezávislosti v návaznosti na hlasování v Brexitu, ale výsledky voleb z 8. června 2017 vrhly na jejich úsilí palbu. Skotská národní strana (SNP) ztratila 21 křesel ve Westminsterském parlamentu a 27. června 2017 skotská první ministryně Nicola Sturgeonová uvedla, že její vláda na Holyroodu „resetuje“ svůj časový rozvrh nezávislosti, aby se zaměřila na poskytování „měkkého Brexitu“.
Podle britské volební komise nehlasovala žádná britská místní oblast, aby opustila EU, ačkoli Moray se přiblížil k 49, 9%. Země jako celek referendum odmítla o 62, 0% na 38, 0%. Protože Skotsko obsahuje pouze 8, 4% britského obyvatelstva, byl jeho hlas pro Remain - spolu s hlasem Severního Irska, který představuje pouze 2, 9% britského obyvatelstva - výrazně převažen podporou pro Brexit v Anglii a Walesu.
Skotsko se připojilo k Anglii a Walesu k vytvoření Velké Británie v roce 1707 a vztah byl občas bouřlivý. SNP, která byla založena ve 30. letech, měla v roce 2010 ve Westminsteru pouhých šest ze 650 křesel. Následující rok však vytvořila většinovou vládu v přeneseném skotském parlamentu na Holyroodu, částečně kvůli svému slibu uspořádat referendum o skotské nezávislosti.
Referendum o skotské nezávislosti v roce 2014
V tomto referendu, které se konalo v roce 2014, došlo ke ztrátě pro-nezávislosti se 44, 7% hlasů; volební účast byla 84, 6%. Hlas však ani zdaleka nespolupracoval s nezávislostí, ale podporoval nacionalisty. Následující rok získal SNP 56 z 59 skotských křesel ve Westminsteru a předjel Lib Dems, aby se stal celkově třetí největší stranou ve Velké Británii. Britská volební mapa najednou ukázala do očí bijící propast mezi Anglií a Walesem - dominovala Tory blue s občasnou záplatou Labor red - a žlutým Skotskem.
Když Británie hlasovala pro odchod z EU, Skotsko vyvrcholilo. Kombinace rostoucího nacionalismu a silné podpory pro Evropu vedla téměř okamžitě k požadavkům na nové referendum o nezávislosti. Když Nejvyšší soud 3. listopadu 2017 rozhodl, že přenesená národní shromáždění, jako je skotský parlament, nemohou vetovat Brexita, požadavky rostly hlasitěji. 13. března téhož roku Sturgeon požadoval druhé referendum, které se bude konat na podzim roku 2018 nebo na jaře roku 2019. Holyrood ji podpořil hlasováním 69 až 59 dne 28. března, den před květnovou vládou, která spustila článek 50.
Sturgeonovo preferované načasování je významné, protože dvouleté odpočítávání zahájené podle článku 50 skončí na jaře 2019, kdy by politika obklopující Brexit mohla být obzvláště nestabilní.
Jak by vypadala nezávislost?
Hospodářská situace Skotska rovněž vyvolává otázky ohledně její hypotetické budoucnosti jako nezávislé země. Pád cen ropy způsobil ránu vládním financím. V květnu 2014 předpovídala daňové příjmy z vrtů v Severním moři v letech 2015–2016 ve výši 3, 4 miliardy GBP až 9 miliard GBP, ale vybrala 60 milionů GBP, což je méně než 1, 0% středu prognózy. Ve skutečnosti jsou tato čísla hypotetická, protože skotské finance nejsou zcela přeneseny, ale odhady jsou založeny na zeměpisném podílu země na vrtech v Severním moři, takže ilustrují, co by se dalo očekávat jako nezávislý národ.
Byla obnovena debata o tom, jakou měnu by nezávislé Skotsko použilo. Bývalý vůdce SNP Alex Salmond, který byl skotským prvním ministrem do listopadu 2014, řekl Financial Times, že země může libru opustit a zavést svou vlastní měnu, což jí umožní volně se vznášet nebo navázat na libru. Vyloučil vstup do eura, ale jiní tvrdí, že by bylo nutné, aby se Skotsko připojilo k EU. Další možností by bylo použít libru, což by znamenalo propadnutí kontroly nad měnovou politikou.
Upsides pro některé
Na druhé straně slabá měna, která se vznáší na globálních trzích, může být pro britské výrobce, kteří vyvážejí zboží, přínosem. Odvětví, která se silně spoléhají na vývoz, mohla skutečně vidět nějakou výhodu. V roce 2015 bylo 10 největších vývozů z Velké Británie (v USD):
- Stroje, motory, čerpadla: 63, 9 miliard USD (13, 9% z celkového vývozu)
- Drahokamy, drahé kovy: 53 miliard USD (11, 5%)
- Vozidla: 50, 7 miliard USD (11%)
- Léčiva: 36 miliard USD (7, 8%)
- Ropa: 33, 2 miliard USD (7, 2%)
- Elektronická zařízení: 29 miliard USD (6, 3%)
- Letadla, kosmická loď: 18, 9 miliard USD (4, 1%)
- Lékařské, technické vybavení: 18, 4 miliard USD (4%)
- Organické chemikálie: 14 miliard USD (3%)
- Plasty: 11, 8 miliard USD (2, 6%)
Některá odvětví jsou připravena těžit z výstupu. U nadnárodních společností uvedených na FTSE 100 je pravděpodobné, že v důsledku měkké libry vzrostou příjmy. Slabá měna může být také přínosem pro cestovní ruch, energetiku a odvětví služeb.
V květnu 2016 indická státní banka (SBIN.NS), největší indická komerční banka, navrhla, že Brexit bude pro Indii ekonomicky výhodný. Odchod z eurozóny bude znamenat, že Spojené království již nebude mít neomezený přístup na jednotný evropský trh, umožní však více se zaměřit na obchod s Indií. Indie bude mít také větší manévrovací prostor, pokud Spojené království již nedodrží evropská obchodní pravidla a předpisy.
Obchod UK-EU po Brexitu
Může obhajovat „tvrdý“ Brexit, což znamená, že Británie opustí jednotný trh EU a celní unii, a poté vyjednává obchodní dohodu, která bude řídit jejich budoucí vztahy. Tato jednání by byla vedena během přechodného období, které začne, jakmile bude ratifikována dohoda o rozvodu. Špatné představení konzervativců v rychlých volbách v červnu 2017 nazývalo populární podporu tvrdého Brexita a mnozí v tisku spekulovali, že by vláda mohla zaujmout měkčí linii. Brexitská bílá kniha vydaná v červenci 2018 odhalila plány na měkčí Brexit. Pro mnoho poslanců z její strany bylo příliš měkké a pro EU příliš odvážné.
Bílá kniha říká, že vláda plánuje opustit jednotný trh EU a celní unii. However, it proposes the creation of a free trade area for goods which would "avoid the need for customs and regulatory checks at the border and mean that businesses would not need to complete costly customs declarations. And it would enable products to only undergo one set of approvals and authorizations in either market, before being sold in both." This means the UK will follow EU single market rules when it comes to goods.
The White Paper acknowledged that a borderless customs arrangement with the EU – one that allowed the UK to negotiate free trade agreements with third countries – is "broader in scope than any other that exists between the EU and a third country."
The government is right that there is no example of this kind of relationship in Europe today. The four broad precedents that do exist are the EU's relationship with Norway, Switzerland, Canada, and World Trade Organization members.
The Norway Model: Join the EEA
The first option would be for the UK to join Norway, Iceland, and Lichtenstein in the European Economic Area (EEA), which provides access to the EU's single market for most goods and services (agriculture and fisheries are excluded). At the same time, the EEA is outside the customs union, so Britain could enter into trade deals with non-EU countries. The arrangement is hardly a win-win, however: the UK would be bound by some EU laws while losing its ability to influence those laws through the country's European Council and European Parliament voting rights. In September 2017, May called this arrangement an unacceptable "loss of democratic control."
David Davis expressed interest in the Norway model in response to a question he received at the US Chamber of Commerce in Washington. "It's something we've thought about but it's not at the top of our list." He was referring specifically to the European Free Trade Association (EFTA), which like the EEA offers access to the single market, but not the customs union. EFTA was once a large organization, but most of its members have left to join the EU. Today it comprises Norway, Iceland, Lichtenstein, and Switzerland; all but Switzerland are also members of the EEA.
The Switzerland Model
Switzerland's relationship to the EU, which is governed by around 20 major bilateral pacts with the bloc, is broadly similar to the EEA arrangement. Along with these three, Switzerland is a member of the European Free Trade Association (EFTA). Switzerland helped set up the EEA, but its people rejected membership in a 1992 referendum.
The country allows free movement of people and is a member of the passport-free Schengen Area. It is subject to many single market rules, without having much say in making them. It is outside the customs union, allowing it to negotiate free trade agreements with third countries; usually, but not always, it has negotiated alongside the EEA countries. Switzerland has access to the single market for goods (with the exception of agriculture), but not services (with the exception of insurance). It pays a modest amount into the EU's budget.
Brexit supporters who want to "take back control" would be unlikely to embrace the concessions the Swiss have made on immigration, budget payments, and single market rules. The EU would probably not want a relationship modeled on the Swiss example, either: Switzerland's membership in EFTA but not the EEA, Schengen but not the EU, is a messy product of the complex history of European integration and – what else – a referendum.
The Canada Model: A Free Trade Agreement
A third option is to negotiate a free trade agreement with the EU along the lines of the Comprehensive Economic and Trade Agreement (CETA), a pact the EU has finalized with Canada but not ratified. The most obvious problem with this approach is that the UK has only two years from the triggering of Article 50 to negotiate such a deal. The EU has refused to discuss a future trading relationship until December at the earliest.
To give a sense of how tight that timetable is, CETA negotiations began in 2009 and were concluded in 2014. Three years later, a small minority of the EU's 28 national parliaments have ratified the deal. Persuading the rest could take years. Even subnational legislatures can stand in the way of a deal: the Walloon regional parliament, which represents fewer than 4 million mainly French-speaking Belgians, single-handedly blocked CETA for a few days in 2016. In order to extend the two-year deadline for leaving the EU, Britain would need unanimous approval from the EU 27. Several British politicians, including Chancellor of the Exchequer Philip Hammond, have stressed the need for a transitional deal of a few years so that – among other reasons – Britain can negotiate EU and third country trade deals; the notion has met with resistance from hard-line Brexiteers, however.
In some ways, comparing Britain's situation to Canada's is misleading. Canada already enjoys free trade with the United States through NAFTA, meaning that a trade deal with the EU is not as crucial as it is for the UK Canada's and Britain's economies are also very different: CETA does not include financial services, one of Britain's biggest exports to the EU.
Speaking in Florence in September 2017, May said the UK and EU "can do much better" than a CETA-style trade agreement, since they're beginning from the "unprecedented position" of sharing a body of rules and regulations. She did not elaborate on what "much better" would look like, besides calling on both parties to be "creative as well as practical."
Monique Ebell, formerly of the National Institute of Economic and Social Research stresses that even with an agreement in place, non-tariff barriers are likely to be a significant drag Britain's trade with the EU: she expects total British foreign trade – not just flows to and from the EU – under an EU-UK trade pact. She reasons that free-trade deals do not generally handle services trade well. Services are a major component of Britain's international trade; the country enjoys a trade surplus in that segment, which is not the case for goods. Free trade deals also struggle to rein in non-tariff barriers. Admittedly Britain and the EU are starting from a unified regulatory scheme, but divergences will only multiply post-Brexit.
WTO: Go It Alone
You want out? You're out. If Britain and the EU cannot come to an agreement regarding a future relationship, they will revert to the World Trade Organization (WTO) terms. Even this default would not be entirely straightforward, however. Since Britain is currently a WTO member through the EU, it will have to split tariff schedules with the bloc and divvy out liabilities arising from ongoing trade disputes. This work has already begun.
Trading with the EU on WTO terms is the "no-deal" scenario the Conservative government has presented as an acceptable fallback – though most observers see this as a negotiating tactic. British Secretary of State for International Trade Liam Fox said in July 2017, "People talk about the WTO as if it would be the end of the world. But they forget that is how they currently trade with the United States, with China, with Japan, with India, with the Gulf, and our trading relationship is strong and healthy."
For certain industries, however, the EU's external tariff would hit hard: Britain exports 77% of the cars it manufactures, and 58% of these go to Europe. The EU levies 10% tariffs on imported cars. Monique Ebell of the NIESR estimated that leaving the EU single market would reduce overall British goods and services trade – not just that with the EU – by 22-30%.
Nor will the UK only be giving up its trade arrangements with the EU: under any of the scenarios above, it will probably lose the trade agreements the bloc has struck 63 third countries, as well as progress in negotiating other deals. Replacing these and adding new ones is an uncertain prospect. In a September 2017 interview with Politico, Trade Secretary Liam Fox said his office – formed in July 2016 – has turned away some third countries looking to negotiate free trade deals because it lacks the capacity to negotiate.
Fox wants to roll the terms of existing EU trade deals over into new agreements, but some countries may be unwilling to give Britain (66 million people, $2.6 trillion GDP) the same terms as the EU (excluding Britain, around 440 million people, $13.9 trillion GDP).
Negotiations with third countries are technically not allowed while Britain remains an EU member, but even so informal talks have begun, particularly with the US
Dopad na USA
Companies in the US across a wide variety of sectors have made large investments in the UK over many years. American corporations have derived 9% of global foreign affiliate profit from the United Kingdom since 2000. In 2014 alone, US companies invested a total of $588 billion into Britain. The US also hires a lot of Brits. In fact, US companies are one of the UK's largest job markets. The output of US affiliates in the United Kingdom was $153 billion in 2013. The United Kingdom plays a vital role in corporate America's global infrastructure from assets under management, international sales, and research and development (R&D) advancements. American companies have viewed Britain as a strategic gateway to other countries in the European Union. Brexit will jeopardize the affiliate earnings and stock prices of many companies strategically aligned with the United Kingdom, which may see them reconsider their operations with British and European Union members.
American companies and investors that have exposure to European banks and credit markets may be affected by credit risk. European banks may have to replace $123 billion in securities depending on how the exit unfolds. Furthermore, UK debt may not be included in European banks' emergency cash reserves, creating liquidity problems. European asset-backed securities have been in decline since 2007. This decline is likely to intensify now that Britain has chosen to leave.
Who's Next to Leave the EU?
Political wrangling over Europe is not limited to Britain. Most EU members have strong euroskeptic movements that, while they have so far struggled to win power at the national level, heavily influence the tenor of national politics. In a few countries, there is a chance that such movements could secure referendums on EU membership.
In May 2016, global research firm IPSOS released a report showing that a majority of respondents in Italy and France believe their country should hold a referendum on EU membership.
Itálie
The fragile Italian banking sector has driven a wedge between the EU and the Italian government, which has provided bailout funds in order to save mom-and-pop bondholders from being "bailed-in, " as EU rules stipulate. The government had to abandon its 2019 budget when the EU threatened it with sanctions. It lowered its planned budget deficit from 2.4% of GDP to 2.04%.
Matteo Salvini, the far-right head of Italy's Northern League and the country's deputy prime minister, called for a referendum on EU membership hours after the Brexit vote, saying, "This vote was a slap in the face for all those who say that Europe is their own business and Italians don't have to meddle with that." The Northern League has an ally in the populist Five Star Movement (M5S), whose founder, former comedian Beppe Grillo, has called for a referendum on Italy's membership in the euro – though not the EU. The two parties formed a coalition government in 2018 and made Giuseppe Conte prime minister. Conte ruled out the possibility of "Italexit" in 2018 during the budget standoff.
Francie
Marine Le Pen, the leader of France's euroskeptic National Front (FN), hailed the Brexit vote as a win for nationalism and sovereignty across Europe: "Like a lot of French people, I'm very happy that the British people held on and made the right choice. What we thought was impossible yesterday has now become possible." She lost the French presidential election to Emmanuel Macron in May 2017, gaining just 33.9% of votes.
Macron has warned that the demand for "Frexit" will grow if the EU does not see reforms. According to a Feb. 2019 IFOP poll, 40% of French citizens want the country to leave the EU. Frexit is also one of the demands of the yellow vest protesters.
Porovnat poskytovatele investičních účtů Jméno Popis Zveřejnění inzerenta × Nabídky, které se objevují v této tabulce, pocházejí od partnerství, od nichž Investopedia dostává náhradu.