Top 5 způsobů, jak terorismus ovlivňuje ekonomiku

Významné teroristické útoky ve Spojených státech, Bangladéši, Iráku, Francii a Istanbulu jsou pouze některými z více než 1 000 známých teroristických útoků mezi 13. listopadem 2015, útokem v Paříži a červenci 2016. Investoři a podniky v Spojené státy se zabývají realitou a tragédiemi globálního terorismu od roku 2001 a hrozba se pouze zvýšila. Zatímco lidské náklady ničí, ekonomický dopad může být větší, než si většina uvědomuje. Následuje pět způsobů, jak má terorismus dopad na ekonomiku.

Klíč s sebou

• Teroristické činy mohou způsobit zvlnění vlivem ekonomiky, která má negativní dopady.
• Nejviditelnější je přímé ekonomické zničení majetku a životů.
• Terorismus nepřímo ovlivňuje ekonomiku tím, že vytváří nejistotu trhu, xenofobii, ztrátu cestovního ruchu a zvýšené nároky na pojištění.

1. Přímé ekonomické zničení

Nej bezprostředním a měřitelným dopadem terorismu je fyzické zničení. Teroristé ničí stávající rostliny, stroje, dopravní systémy, pracovníky a další ekonomické zdroje. V menších měřítcích mohou teroristické činy vyhodit do povětří kavárny, kostely nebo silnice. Velké útoky, nejvíce neslavně bombové útoky Světového obchodního centra 11. září 2001, mohou zničit majetek v hodnotě miliard dolarů a nesmyslně zabít tisíce produktivních pracovníků.

Dopad terorismu a války je pro ekonomiku vždy negativní a fyzické zničení je velkým důvodem. Produktivní zdroje, které by mohly generovat cenné zboží a služby, jsou zničeny, zatímco ostatní zdroje jsou téměř vždy odkloněny od jiných produktivních způsobů použití k posílení armády a obrany. Nic z toho nevytváří bohatství ani nezvyšuje životní úroveň, i když vojenské výdaje jsou často chybně uváděny jako stimulanty; toto je „klam rozbitého okna“, který ekonomové někdy zmiňují.

2. Zvýšená nejistota na trzích

I když nežijete nikde poblíž teroristických útoků, můžete být nepřímo negativně ovlivněni. Je to proto, že nejrůznější trhy nenávidí nejistotu a terorismus z toho dělá spoustu. Finanční trhy se doslova uzavřely po 11. září a ve skutečnosti se zotavily teprve měsíce po invazi do Iráku v roce 2003.

Existuje spousta debat o hloubce a všudypřítomnosti skutečného dopadu na finanční trhy. Vzhledem k tomu, že hrozby a publicita globálního terorismu stále rostou, zdá se, že trhy jsou stále odolnější. Indexy akciových trhů příliš neklesly poté, co teroristické útoky ve Francii v roce 2015 zabily nejméně 129 lidí. Smrtelný útok ve Francii v Nice však v roce 2016 pouze zvyšuje pocit, že Francie může být stále nestabilnějším místem pro život a život. Skutečná hrozba globálního terorismu z pohledu investora se týká širšího obrazu, nikoli jednotlivých incidentů. Mezinárodní investice a spolupráce jsou ve světě plném terorismu nižší.

3. Pojištění, obchod, cestovní ruch a FDI

Existují dvě zjevná průmyslová odvětví, která jsou obzvláště citlivá na účinky terorismu: pojištění a cestovní ruch. Ne všechny pojišťovací společnosti vyplácejí v případě mezinárodního terorismu nebo zahraničních válek, takže dopad je pravděpodobně menší, než byste mohli očekávat. Terorismus je nicméně pro každého riskantní a pojišťovací společnosti nenávidí riziko stejně jako kdokoli jiný.

Turistika se týká ještě více. Například ve Francii činí cestovní ruch přibližně 7% až 8% celkového hrubého domácího produktu (HDP). Vanguelis Panayotis, ředitel turistického poradenství MKG, řekl agentuře Reuters, že měsíc po útokech v Nice očekává pokles návštěvníků ve Francii o 30%.

Terorismus v širším měřítku bolí mezinárodní obchod. Může to být způsobeno bezprostředními hrozbami, jako jsou ohrožené obchodní cesty a distribuční systémy, nebo psychickými a fyzickými reakcemi na terorismus. To také znamená méně přímých zahraničních investic (FDI), zejména v nestabilních zemích.

$ 100 + miliarda

Odhadované přímé ekonomické náklady teroristických útoků z 11. září. Celkový dopad, včetně nepřímých účinků, jako je volatilita akciového trhu a ztracené dolary v cestovním ruchu, se odhaduje na 2 biliony dolarů.

4. Válka je zdraví státu

Ve studii politické ekonomiky existuje staré přísloví, které zní „válka je zdraví státu“. To znamená, že v dobách konfliktů jsou reaktivní vlády a nervózní občané mnohem více ochotni vzdát se ekonomických a politických svobod výměnou za bezpečnost. To by mohlo mít za následek vyšší daně, vyšší schodky veřejných financí a vyšší inflaci. Během války vláda často implementuje cenové kontroly a někdy dokonce znárodnění průmyslových odvětví.

Vlády jsou při řízení zdrojů pro produktivní ekonomickou činnost méně účinné než soukromé osoby, zejména pokud jsou tyto zdroje kooptovány k dosažení strategického vojenského cíle. Když vlády militarizují, trpí soukromá ekonomika. Jak ekonom a historik Robert Higgs demonstroval ve své knize „Krize a Leviatan“, mnoho vládních kontrol zůstává na místě dlouho po skončení vojenských kampaní.

5. Zvýšený nacionalismus a zahraniční skepticismus

Konečné riziko pro ekonomiku je politické riziko. To se již projevuje ve Spojených státech a Evropě v roce 2016, kdy došlo ke zvýšení skepticismu vůči cizím kulturám, podnikům, přistěhovaleckým pracovníkům a uprchlíkům. Populistická hnutí již získala vítězství různých druhů ve Velké Británii, kde anti-globalizační a protimonopolní nálady pomohly projít Brexitem. Tyto významné politické události mají nejistý ekonomický dopad na vše od měny po obchod a diplomacii.

Uzavření hranic obchodním a přistěhovaleckým pracovníkům snižuje velikost a rozmanitost ekonomických transakcí a omezuje produktivní zdroje. Ekonomové již v době, kdy Adam Smith tvrdil, že dělba práce a zisky z obchodu jsou omezeny na velikost dostupných faktorů výroby. Stejně jako je jedna domácnost nebo město méně produktivní, pokud se spoléhá pouze na interní zdroje, omezují se také národní ekonomiky do té míry, že vylučují externí výrobce a spotřebitele.