Porozumění ekonomice na straně nabídky

Ekonomika na straně nabídky je pro některé lépe známá jako „Reaganomics“ nebo „politika stékání dolů“, kterou zastává 40. americký prezident Ronald Reagan. Propagoval kontroverzní myšlenku, že větší daňové škrty pro investory a podnikatele poskytují pobídky k úsporám a investicím a přinášejí ekonomické výhody, které stékají do celkové ekonomiky. V tomto článku shrnujeme základní teorii ekonomie na straně nabídky.

Stejně jako většina ekonomických teorií se i ekonomika na straně nabídky snaží vysvětlit makroekonomické jevy a na základě těchto vysvětlení nabízí politická nařízení pro stabilní ekonomický růst. Teorie na straně nabídky má obecně tři pilíře: daňovou politiku, regulační politiku a měnovou politiku.

Jedinou myšlenkou všech tří pilířů je však to, že produkce (tj. „Nabídka“ zboží a služeb) je při určování hospodářského růstu nejdůležitější. Teorie na straně nabídky se obvykle drží v ostrém kontrastu s keynesiánskou teorií, která mimo jiné zahrnuje myšlenku, že poptávka může klesat, takže pokud zpoždění spotřebitelské poptávky zatáhne ekonomiku do recese, vláda by měla zasáhnout fiskálními a měnovými stimuly.

Toto je jediný velký rozdíl: čistě keynesiánský věří, že spotřebitelé a jejich poptávka po zboží a službách jsou klíčovými ekonomickými hnacími silami, zatímco dodavatel siderů se domnívá, že výrobci a jejich ochota vytvářet zboží a služby určují tempo hospodářského růstu.

Porozumění ekonomice na straně nabídky

Argument, že nabídka vytváří svůj vlastní požadavek

V ekonomii přezkoumáváme křivky nabídky a poptávky. Níže uvedený graf ukazuje zjednodušenou makroekonomickou rovnováhu: souhrnná poptávka a souhrnná nabídka se určují pro celkovou úroveň produkce a cen. (V tomto příkladu může být produkcí hrubý domácí produkt a cenovou hladinou může být index spotřebitelských cen.)

Níže uvedený graf ilustruje předpoklad na straně nabídky: zvýšení nabídky (tj. Produkce zboží a služeb) zvýší produkci a sníží ceny.

Strana nabídky skutečně jde dál a tvrdí, že poptávka je do značné míry irelevantní. Říká se, že nadprodukce a nedostatečná produkce nejsou udržitelnými jevy. Dodavatelé argumentují, že když společnosti dočasně „nadprodukují“, vytvoří se nadbytečné zásoby, ceny následně klesnou a spotřebitelé zvýší své nákupy, aby kompenzovali nadbytečnou nabídku.

To v podstatě odpovídá víře ve vertikální (nebo téměř vertikální) zásobovací křivku, jak je ukázáno v níže uvedené tabulce.

V níže uvedeném grafu ilustrujeme dopad zvýšení poptávky: ceny rostou, ale produkce se moc nemění.

V rámci takové dynamiky - kde je dodávka vertikální - je jedinou věcí, která zvyšuje produkci (a tedy ekonomický růst), zvýšení produkce v dodávkách zboží a služeb, jak je znázorněno níže:

Teorie na straně nabídky
Pouze zvýšení nabídky (produkce) zvyšuje výkon

Tři pilíře

Z tohoto předpokladu vyplývají tři pilíře na straně nabídky. Pokud jde o otázku daňové politiky, dodavatelé dodávek argumentují nižšími mezními daňovými sazbami. Pokud jde o nižší mezní daň z příjmu, dodavatelé se domnívají, že nižší sazby přimějí pracovníky, aby dávali přednost práci před volným časem (na okraji). Pokud jde o nižší sazby daně z kapitálových výnosů, domnívají se, že nižší sazby vedou investory k produktivnímu nasazení kapitálu. Za určitých sazeb by dodavatel nabídky dokonce tvrdil, že vláda by neztratila celkové daňové příjmy, protože nižší sazby by byly více než vyrovnány vyšší základnou daňových příjmů - kvůli vyšší zaměstnanosti a produktivitě.

V otázce regulační politiky mají dodavatelé tendenci se spojit s tradičními politickými konzervativci - těmi, kteří by upřednostňovali menší vládu a méně zásahů do volného trhu. To je logické, protože dodavatelé dodávek - i když mohou uznat, že vláda může dočasně pomoci nákupem - si nemyslí, že tato vyvolaná poptávka může zachránit recesi nebo mít udržitelný dopad na růst.

Třetí pilíř, měnová politika, je zvláště kontroverzní. Pokud jde o měnovou politiku, máme na mysli schopnost Federálního rezervního systému zvýšit nebo snížit množství dolarů v oběhu (tj. Kde více dolarů znamená více nákupů spotřebiteli, čímž se vytváří likvidita). Keynesián má sklon myslet si, že měnová politika je důležitým nástrojem pro vyladění ekonomiky a vypořádání se s hospodářskými cykly, zatímco dodavatel nabídky si nemyslí, že měnová politika může vytvářet ekonomickou hodnotu.

I když se oba shodují na tom, že vláda má tiskařský lis, Keynesián věří, že tento tiskařský lis může pomoci vyřešit ekonomické problémy. Dodavatel se však domnívá, že vláda (nebo Fed) pravděpodobně vytvoří pouze problémy s tiskárnou buď (a) vytvořením příliš velké inflační likvidity s expanzivní měnovou politikou, nebo (b) nedostatečným „mazáním kol“ obchodu s dostatečnou likviditou kvůli přísné měnové politice. Přísný dodavatel nabídky se proto obává, že Fed může neúmyslně potlačit růst.

Co s tím má zlato společného ">

Jelikož dodavatelé nabídky vnímají měnovou politiku, nikoli jako nástroj, který může vytvářet ekonomickou hodnotu, ale spíše jako proměnnou, kterou je třeba kontrolovat, obhajují stabilní měnovou politiku nebo politiku jemné inflace vázané na ekonomický růst - například 3-4% růst peněžní zásoby za rok. Tento princip je klíčem k pochopení toho, proč dodavatelé nabídky často obhajují návrat ke zlatému standardu, což se na první pohled může zdát divné (a většina ekonomů pravděpodobně tento aspekt považuje za pochybný). Nejde o to, že zlato je zvlášť zvláštní, ale spíše to, že zlato je nejviditelnějším kandidátem jako stabilní „zásoba hodnoty“. Dodavatelé argumentují, že pokud by USA uvázaly dolar na zlato, měna by byla stabilnější a méně rušivých výsledků by vyplynulo z fluktuací měny.

Jako investiční téma teoretici na straně nabídky tvrdí, že cena zlata - protože se jedná o relativně stabilní zásobu hodnoty - poskytuje investorům „vedoucí ukazatel“ nebo signál pro směr dolaru. Ve skutečnosti je zlato obvykle považováno za zajištění inflace. A ačkoli je historický rekord stěží dokonalý, zlato často vydávalo včasné signály o dolaru. V níže uvedeném grafu porovnáváme roční míru inflace ve Spojených státech (meziroční zvýšení indexu spotřebitelských cen) s vysokou a nízkou průměrnou cenou zlata. Zajímavým příkladem je rok 1997-98, kdy v roce 1998 začalo zlato klesat před deflačními tlaky (nižší růst CPI).

Sečteno a podtrženo

Ekonomika na straně nabídky má pestrou historii. Někteří ekonomové považují stranu nabídky za užitečnou teorii. Jiní ekonomové tak naprosto nesouhlasí s teorií, že ji odmítají jako nenabízející nic nového ani kontroverzního jako aktualizovaný pohled na klasickou ekonomii. Na základě výše zmíněných tří pilířů vidíte, jak nelze oddělit stranu nabídky od politických oblastí, protože to znamená sníženou roli vlády a méně progresivní daňovou politiku.