Zkoumání Phillipsovy křivky
Alban William Phillips byl profesorem ekonomiky, který studoval vztah mezi inflací a nezaměstnaností. Phillips zkoumal ekonomické údaje odrážející mzdovou inflaci a míru nezaměstnanosti ve Velké Británii. Sledování údajů o křivce v průběhu daného hospodářského cyklu odhalilo inverzní vztah mezi mírou nezaměstnanosti a mzdovou inflací; mzdy rostly pomalu, když byla míra nezaměstnanosti vysoká, a rychleji, když byla míra nezaměstnanosti nízká. Zde se podíváme na Phillipsovu křivku a prozkoumáme, jak přesný se vztah nezaměstnanost / mzda v průběhu času ukázal.
Logika Phillipsovy křivky
Phillipsův objev se zdá být intuitivní. Když je vysoká nezaměstnanost, mnoho lidí hledá práci, takže zaměstnavatelé nemusí nabízet vysoké mzdy. Je to další způsob, jak říci, že vysoká míra nezaměstnanosti má za následek nízkou úroveň mzdové inflace. Stejně tak se zdá, že zpětný chod je také intuitivní. Když je míra nezaměstnanosti nízká, je méně lidí hledajících zaměstnání. Zaměstnavatelé, kteří chtějí zaměstnat, potřebují zvýšit mzdy, aby přilákali zaměstnance. (Pro podrobnější informace si přečtěte makroekonomickou analýzu .)
Základ křivky
Phillips vyvinul křivku na základě empirických důkazů. Studoval korelaci mezi mírou nezaměstnanosti a inflací mezd ve Spojeném království v letech 1861-1957 a výsledky oznámil v roce 1958. Ekonomové v jiných rozvinutých zemích použili Phillipsovu myšlenku k provedení podobných studií pro své vlastní ekonomiky. Koncept byl zpočátku ověřen a během 60. let byl široce přijímán.
Dopad na politiku v rozvinutých ekonomikách
Pohyb po křivce, kdy se mzdy rostly rychleji, než je norma pro danou úroveň zaměstnanosti v období hospodářské expanze a pomalejší než norma během ekonomického zpomalení, vedlo k myšlence, že vládní politika by mohla být použita k ovlivnění míry zaměstnanosti a míra inflace. Prováděním správných politik vlády doufaly, že dosáhnou trvalé rovnováhy mezi zaměstnaností a inflací, což by vedlo k dlouhodobé prosperitě. (Pro související čtení viz Peak-and-Trough Analysis .)
Aby bylo dosaženo a udržení takového scénáře, vlády stimulují ekonomiku ke snižování nezaměstnanosti. Tato akce vede k vyšší inflaci. Když inflace dosáhne nepřijatelné úrovně, vláda zpřísní fiskální politiku, která sníží inflaci a zvýší nezaměstnanost. Ideální politika by v ideálním případě vedla k optimální rovnováze mezi nízkou mírou inflace a vysokou mírou zaměstnanosti. (Chcete-li se dozvědět více o vládních politikách, přečtěte si, co je to fiskální politika? )
Teorie se vyvrátila a vyvíjela
Ekonomové Edmund Phillips a Milton Friedman představili kontrarevoluci. Tvrdili, že zaměstnavatelé a výděleční pracovníci založili svá rozhodnutí na kupní síle přizpůsobené inflaci. Podle této teorie mzdy rostou nebo klesají ve vztahu k poptávce po práci.
V 70. letech 20. století vedlo vypuknutí stagflace v mnoha zemích k současnému výskytu vysoké úrovně inflace a vysoké míry nezaměstnanosti, což narušilo představu o inverzním vztahu mezi těmito dvěma proměnnými. Zdálo se také, že stagflace potvrzuje myšlenku předloženou Phillipsem a Friedmanem, protože mzdy rostly souběžně s inflací, zatímco předchozí teoretici by očekávali pokles mezd s rostoucí nezaměstnaností. (Další informace naleznete v části Zkoumání stagflace .)
Dnes se v krátkodobých scénářích stále používá původní Phillipsova křivka, přičemž se přijímá moudrost, že tvůrci vládních politik mohou ekonomiku manipulovat pouze dočasně. Nyní se často označuje jako „krátkodobá Phillipsova křivka“ nebo „očekávaná rozšířená Phillipsova křivka“. Odkaz na zvýšení inflace je uznání, že křivka se při zvyšování inflace mění.
Tento posun vede k dlouhodobější teorii, která je často označována jako „dlouhodobá Phillipsova křivka“ nebo nezrychlující míra nezaměstnanosti (NAIRU). Podle této teorie se předpokládá míra nezaměstnanosti, při které je inflace stabilní.
Například, pokud je nezaměstnanost vysoká a zůstává vysoká po dlouhou dobu ve spojení s vysokou, ale stabilní mírou inflace, Phillipsova křivka se posune tak, aby odrážela míru nezaměstnanosti, která „přirozeně“ doprovází vyšší míru inflace.
Ale i při vývoji dlouhodobého scénáře zůstává Phillipsova křivka nedokonalým modelem. Většina ekonomů souhlasí s platností NAIRU, ale málokdo věří, že ekonomika může být navázána na „přirozenou“ míru nezaměstnanosti, která se nemění. Dynamika moderních ekonomik také vstupuje do hry, s řadou teorií působících proti Phillipsovi a Friedmanovi, protože monopoly a odbory vedou k situacím, kdy pracovníci mají malou nebo žádnou schopnost ovlivňovat mzdy. Například dlouhodobá smlouva s odborovou smlouvou, která stanoví mzdu na 12 USD za hodinu, neposkytuje pracovníkům možnost sjednat mzdy. Pokud chtějí práci, přijímají platovou sazbu. Podle takového scénáře je poptávka po práci irelevantní a nemá žádný dopad na mzdy.
Závěr
Zatímco akademické argumenty a protiargumenty vztekají sem a tam, stále se vyvíjejí nové teorie. Mimo akademickou obec dosud nebyl stanoven empirický důkaz problémů v oblasti zaměstnanosti a inflace, který by čelil ekonomikám po celém světě a naznačoval, že je vhodná kombinace politik potřebných k vytvoření a udržení ideální ekonomiky.