Exportní strategie růstu prostřednictvím historie

V otázkách hospodářského rozvoje posledních 40 let dominovalo to, co se začalo označovat jako strategie růstu nebo exportní strategie pro industrializaci. Exportní paradigma růstu, které mnozí interpretovali jako neúspěšnou rozvojovou strategii, nahradila paradigma industrializace substituce importu. Zatímco s novou strategií rozvoje bylo dosaženo relativního úspěchu, a to i v Německu, Japonsku, východní a jihovýchodní Asii, současné podmínky naznačují, že je zapotřebí nové paradigma rozvoje.

Od dovozní substituce k růstu vedenému exportem

Substituce dovozu se zdaleka nejednalo o úmyslnou rozvojovou strategii, ale stala se dominantní strategií po pádu amerického akciového trhu v roce 1929 až do přibližně 70. let. Pokles účinné poptávky po pádu pomohl způsobit pokles mezinárodního obchodu mezi lety 1929 a 1932 přibližně o 30%. Za těchto zlých ekonomických okolností uskutečnily národy po celém světě protekcionistické obchodní politiky, jako jsou dovozní cla a kvóty na ochranu svého domácího průmyslu. Po druhé světové válce řada zemí Latinské Ameriky, stejně jako východní a jihovýchodní Asie úmyslně přijala dovozní substituční strategie.

Poválečné období však začalo s tím, co by se stalo prominentním trendem k další otevřenosti k mezinárodnímu obchodu ve formě strategií na podporu vývozu. Po válce Německo i Japonsko, zatímco využívaly pomoc na obnovu z USA, odmítly politiky, které chránily novorozená odvětví před zahraniční konkurencí, a místo toho podporovaly svůj vývoz na zahraničních trzích podhodnoceným směnným kurzem. Věřilo se, že větší otevřenost by povzbudila větší šíření produktivní technologie a technického know-how.

S úspěchem obou poválečných německých a japonských ekonomik a vírou v neúspěch paradigmatu substituce dovozu se na konci sedmdesátých let 20. století zvýšily vývozní strategie založené na exportu. Nové instituce Mezinárodního měnového fondu (MMF) a Světové banky, které poskytovaly finanční pomoc rozvojovým zemím, pomohly rozšířit nové paradigma tím, že závisely na ochotě vlád otevřít se zahraničnímu obchodu. V 80. letech řada rozvojových zemí, které dříve sledovaly dovozní substituční strategie, nyní začala liberalizovat obchod a místo toho přijala model orientovaný na vývoz. (Více viz: Co je to mezinárodní obchod? )

Období růstu vedeného exportem

V období přibližně od roku 1970 do roku 1985 bylo východoasijské tygři - Jižní Korea, Tchaj-wan, Hongkong a Singapur - přijati paradigma růstu vedeného exportem a jejich následný ekonomický úspěch. Zatímco k posílení konkurenceschopnosti jejich vývozu byl použit podhodnocený směnný kurz, tyto země si uvědomily, že existuje mnohem větší potřeba získávání zahraničních technologií, aby bylo možné konkurovat v automobilovém průmyslu a elektronickém průmyslu. Mnoho úspěchů východoasijských tygrů bylo přičítáno jejich schopnosti povzbuzovat získávání zahraničních technologií a provádět je efektivněji než jejich konkurenti. Jejich schopnost získávat a vyvíjet technologie byla podporována také přímými zahraničními investicemi (FDI).

Řada nově industrializovaných zemí v jihovýchodní Asii následovala příklad východoasijských tygrů a také řadu zemí v Latinské Americe. Tato nová vlna růstu vedeného exportem je možná nejlépe vyjádřena zkušenostmi Mexika, které začaly liberalizací obchodu v roce 1986, což později vedlo k otevření Severoamerické dohody o volném obchodu (NAFTA) v roce 1994.

NAFTA se stala šablonou pro nový model růstu vedeného exportem. Spíše než rozvojové země využívající podporu exportu k usnadnění rozvoje domácího průmyslu se nový model stal platformou pro nadnárodní společnosti (MNC) pro zřízení nízko nákladových výrobních center v rozvojové zemi s cílem zajistit levný vývoz do rozvinutého světa. Zatímco rozvojové země těží z vytváření nových pracovních míst a přenosu technologií, nový model bolí proces domácí industrializace. (Související čtení viz: Výhody a nevýhody NAFTA. )

Toto nové paradigma by se brzy rozšířilo globálně zřízením Světové obchodní organizace (WTO) v roce 1996. Vstup Číny do WTO v roce 2001 a její exportem vedený růst je rozšířením mexického modelu, i když Čína byla mnohem úspěšnější v získávat výhody větší otevřenosti vůči mezinárodnímu obchodu, než bylo Mexiko a další latinskoamerické země. Možná je to částečně kvůli většímu využívání dovozních cel, přísnějším kontrolám kapitálu a jeho strategickým dovednostem při přijímání zahraničních technologií k vybudování vlastní domácí technologické infrastruktury. Bez ohledu na to je Čína i nadále závislá na nadnárodních společnostech, což dokládá skutečnost, že 50, 4% čínského vývozu pochází od podniků v zahraničním vlastnictví, a pokud jsou zahrnuty společné podniky, toto číslo je až 76, 7%.

Sečteno a podtrženo

Zatímco růst v různých podobách vedený exportem je dominantním modelem hospodářského rozvoje od 70. let, existují náznaky, že jeho účinnost může být vyčerpána. Exportní paradigma závisí na zahraniční poptávce a od celosvětové finanční krize v roce 2008 nevyvinuté země znovu nezískaly sílu, která by byla hlavním dodavatelem světové poptávky. Rozvíjející se trhy jsou nyní mnohem větším podílem na globální ekonomice, což ztěžuje všem z nich, aby uplatňovaly růstové strategie založené na exportu - ne každá země může být čistým vývozcem. Vypadá to, že bude zapotřebí nová strategie rozvoje, která podpoří domácí poptávku a větší rovnováhu mezi vývozem a dovozem.