Severský model: klady a zápory

Švédsko, Norsko, Finsko a Dánsko (společně skandinávské země) mají kombinaci vysoké životní úrovně a nízkých příjmových rozdílů, které upoutaly pozornost světa. V době, kdy se rostoucí propast mezi bohatými a chudými stala v rozvinutých zemích politickým žhavým knoflíkem, byl region známý jako Skandinávie citován mnoha vědci jako vzor pro ekonomické příležitosti a rovnost.

Skandinávský model

Severský model je termín vytvořený tak, aby zachytil jedinečnou kombinaci kapitalismu na volném trhu a sociálních výhod, které daly vzniknout společnosti, která má řadu kvalitních služeb, včetně bezplatného vzdělávání a bezplatné zdravotní péče, jakož i velkorysého zaručeného důchodu. platby pro důchodce. Tyto výhody jsou financovány daňovými poplatníky a spravovány vládou ve prospěch všech občanů. Občané mají vysokou míru důvěry ve svou vládu a historii spolupráce při dosahování kompromisů a řešení společenských výzev prostřednictvím demokratických procesů. Jejich tvůrci politik si vybrali smíšený ekonomický systém, který zmenšuje propast mezi bohatými a chudými prostřednictvím redistribučního zdanění a robustního veřejného sektoru při zachování výhod kapitalismu.

Model je podpořen kapitalistickou ekonomikou, která podporuje kreativní ničení. Zákony umožňují společnostem snadno zbavit zaměstnance a implementovat transformativní obchodní modely, ale zaměstnanci jsou podporováni velkorysými programy sociální péče. Daňová struktura státu je založena spíše na příjmu jednotlivce než na domácnosti, spojený s rovnou daní. Výsledkem je systém, který zachází se všemi občany stejně a podporuje účast pracovních sil. Rovnost žen a mužů je charakteristickým znakem kultury, která má za následek nejen vysokou míru účasti žen na pracovišti, ale také vysokou úroveň zapojení rodičů muži.

Historie pomáhá

Proč je severský model funkční? Kombinace sdílené historie a společenského rozvoje je považována za velkou část jejího úspěchu. Na rozdíl od oblastí, které se vyvinuly kolem zakládání velkých podnikových farem, je historie Skandinávie do značné míry jedním z rodinně orientovaného zemědělství. Výsledkem je národ malých podnikatelských podniků řízený občany, kteří čelí stejnému souboru výzev. Řešení, z nichž má prospěch jeden člen společnosti, budou pravděpodobně přínosem pro všechny členy. Tato kolektivní mentalita má za následek občana, který důvěřuje své vládě, protože vláda je vedena občany usilujícími o vytvoření programů, z nichž budou mít prospěch všichni. Občané se proto dobrovolně rozhodli platit vyšší daně výměnou za dávky, které si oni a jejich rodinní příslušníci budou užívat. Výsledkem jsou služby financované z veřejných zdrojů, jako je zdravotnictví a vzdělávání, které jsou tak vysoké kvality, že soukromý podnik nemá důvod nabízet tyto služby nebo prostor pro jejich zlepšení. Tato myšlenka zůstala nedotčena, jak se rozvíjely kapitalistické podniky.

Výzvy

Skandinávský model čelí některým významným tlakům na jeho udržitelnost. Dva z největších obav jsou stárnutí populace a příliv přistěhovalců. Pokud jde o stárnoucí populaci, ideální základnou je velká základna mladých daňových poplatníků a menší populace starších obyvatel, kteří dostávají služby. Vzhledem k tomu, že se bilance obyvatelstva posouvá opačně, je pravděpodobné, že dojde ke snížení přínosů. Naštěstí pro své občany skandinávské země dobrovolně zvolily cestu větší rovnosti pro všechny občany a prokázaly schopnost pracovat skrze své politické rozdíly pro větší dobro všech.

Pokud jde o přistěhovalectví, Skandinávie přitahuje pozoruhodný příliv nováčků, kteří se chtějí těšit z velkorysých veřejných výhod. Tito noví příchodci často pocházejí ze zemí, které nemají dlouhou společnou historii rozhodování jménem společného dobra. Zatímco rodí Skandinávci mají tendenci mít vysokou míru účasti na pracovní síle v rámci svého kolektivního rozhodnutí podporovat vybavení, které jejich společnost nabízí, přistěhovalci tuto vizi ne vždy sdílejí. Tito noví příchozí představují pro systém značnou zátěž a nakonec mohou vést k jeho zániku. (Více viz: Jak globalizace ovlivňuje rozvinuté země )

Dva další obavy zahrnují domorodé občany využívající výhody systému velkorysých výhod a dopad špatných globálních ekonomických podmínek. Kultura spolupráce a společného zájmu o silnou sociální záchrannou síť umožnila těmto zemím přizpůsobit své programy dávek a pokračovat v poskytování široké škály služeb i po skončení Velké recese.

Model pro jiné národy?

Skandinávský model přitahoval značné množství pozornosti od jiných národů. Mnozí se ptají, zda poskytuje šablonu pro menší země, kde jsou občané homogennější, pokud jde o jejich názory a zkušenosti, přesto žijí v chudobě nebo represích v důsledku marxistických vládních politik. Jiní věří, že poskytuje šablonu pro reformu nekontrolovaného kapitalismu, který vytvořil pozoruhodné nerovnosti v příjmech a dramatické rozdíly mezi kvalitou života mezi bohatými a chudými v prosperujících zemích. Skandinávský model, který se nachází mezi kontrolovanou ekonomikou marxistických režimů a nekontrolovaným kapitalismem na druhém konci spektra, se někdy označuje jako „třetí cesta“.

Politika a diskuse

Skandinávský model vytvořil mimo Skandinávii trochu kontroverze. Mnoho lidí v zemích, které operují pod tzv. „Americkým modelem“ kapitalistického podnikání, vidí skandinávský model jako atraktivní alternativu ke značce vítězů. kapitalismu, který vyústil v chudobu, nedostatek dostupné zdravotní péče a vzdělání, zhoršující se sociální záchrannou síť, nedostatek důchodového zabezpečení, obrovské skandály na finančních trzích a obrovské rozdíly v příjmech. Poukazují na to, že veřejné služby, jako je vzdělávání a vládní programy v Americe, jsou nekvalitní a že bohatí mají přístup k mnohem lepším zdrojům než chudí, a že provádění těchto skandinávií by tyto problémy mohlo vyřešit.

Odpůrci severského modelu kritizují vysoké daně, vysoký stupeň vládní intervence a relativně nízký hrubý domácí produkt a produktivitu, přičemž poznamenávají, že všichni omezují hospodářský růst. Poukazují na to, že nordický model přerozděluje aktiva, omezuje množství peněz dostupných na osobní výdaje a spotřebu a podporuje spoléhání se na vládní dotované programy.

Sečteno a podtrženo

Neochota marxistických vlád provádět změny pravděpodobně povede k tomu, že filozofické diskuse o provádění severského modelu zůstanou jen tím: diskuse. Neschopnost rozvinutých zemí překročit vitriolickou politickou rétoriku spojenou s jejich nedostatkem sdílené kultury v důsledku geograficky a etnicky rozmanitých populací, které postrádají sdílené zkušenosti, bude rovněž sloužit jako překážky provádění severského modelu v těchto zemích.

V každém případě, zatímco zvenčí argumentují důrazně ve prospěch sociální demokracie nebo proti tzv. Sociálním státům, Skandinávci sami nevynakládají žádné úsilí, aby přiměli ostatní národy k přijetí severského modelu. Spíše se zdá, že obsah společně prochází svými problémy kolektivně, což důsledně vede k jejich umístění na vrchol globálních průzkumů nejšťastnějších lidí na světě.