Výhody a nevýhody daně z internetového prodeje

Bylo zavedeno několik účtů za účelem stanovení kodifikovaných pravidel týkajících se zdanění zboží prodávaného přes internet. Mezi návrhy, o nichž se hlasovalo, patří zákon o spravedlnosti na ulici z roku 2011, zákon o akciovém trhu z roku 2011 a zákon o spravedlnosti na trhu z roku 2015. Zatímco první dva z nich nebyly ratifikovány, reviduje se zákon o spravedlnosti na trhu z roku 2015 za účelem projednání výborem před tím, než bude předložen Senátu nebo sněmovně od listopadu 2015. Aby mohl být prezidentem schválen, musí návrh zákona projít jak v Senátu, tak v Sněmovně. Zatímco zákon o spravedlnosti by na federální úrovni neuložil žádné zdanění internetového prodeje, umožnil by jednotlivým státům ukládat základní celostátní daně.

Když se Američané přibližují možnosti zdanění určitých transakcí internetového prodeje, měli by majitelé podniků, spotřebitelé a maloobchodní prodejny zvážit, jak by na ně mohla mít vliv celonárodní daň z internetového prodeje. Přestože příjmy z daní mohou spolu s sponzorovanými programy pomoci místní a federální infrastruktuře, spotřebitelé budou muset kompenzovat placením vyšších cen za zboží, které mohlo být dříve atraktivní, protože bylo levnější než zboží v místních obchodech.

Pros

Zavedením daně z internetového prodeje může vláda, která vybírá daňové příjmy, ji použít k doplnění stávající infrastruktury a programů sponzorovaných vládou, nebo může vložit prostředky na splácení dluhu. Zavedením daně z internetového prodeje na celostátní úrovni by vláda pravděpodobně vydělala statný zdroj dodatečných příjmů. Většina příjmů by pocházela z největších online maloobchodních zdrojů, jako jsou Amazon a eBay. Značně nižší příjmy by pocházely z malých specializovaných a specializovaných obchodů. Přínos z daně z přidané daně bude do značné míry záviset na tom, jak vláda přiděluje další prostředky.

Zvýšení celkových cen zboží způsobené zavedením daně z obratu podpoří další hospodářskou soutěž mezi virtuálními obchody a kamennými prodejnami. Zatímco většina obchodů se stále provádí v obchodech poblíž místa, kde žijí spotřebitelé, tyto obchody nepochybně ztratily zákazníky v důsledku elektronického obchodování.

Nevýhody

Jelikož se zdá, že internetové podniky občas fungují mimo nejednoznačné lokality, může být vymáhání těchto zákonů a identifikace souvislosti, což je stát nebo knížectví, ve kterém se podnikání identifikuje jako geograficky sdružující, obtížné a časově náročné regulátory. Velké podniky, jejichž operace jsou podmíněny průhledností, jako je tomu v případě Walmartu, netrpí obtížemi při vytváření spojení. Není jasné, jak bude vláda ukládat zákony na internetu. Zavedení nařízení o online maloobchodě může být v tuto chvíli příliš obtížné, ale jak se procento prodejních transakcí posune směrem k virtuálním a pryč od fyzických, vlády si budou stále více uvědomovat ztracené daňové příjmy.

Pokud je zboží zakoupené přes internet zdaněno, zvýší se tím cena zboží pro spotřebitele. Přivede lidi zpět do kamenných obchodů, které mohou pomoci místním ekonomikám, ale mohly by také poškodit růst volného trhu v Americe. Schopnost podnikat bez daní z obratu byla atraktivním aspektem pro majitele nových podniků, kteří nemají počáteční kapitál ani čas si pronajmout fyzické místo. Internetový prodej podporuje dnes prostředí bez daně z obratu. Prostředí osvobozené od daně z prodeje na internetu vybízí spotřebitele, aby nakupovali zboží ze státu, uplatňovali další pocit osobní autonomie tím, že nakupují, aniž by je omezovali zúžení fyzického umístění, a při kontrole kvality zboží uplatňovali více kontroly.