Moudrost davů
Moudrost davů je myšlenka, že velké skupiny lidí jsou kolektivně chytřejší než individuální odborníci, pokud jde o řešení problémů, rozhodování, inovace a předpovídání. Koncept moudrosti davů zpopularizoval James Surowiecki ve své knize Moudrost davů z roku 2004, která ukazuje, jak velké skupiny učinily vynikající rozhodnutí v popkulturách, psychologii, biologii, behaviorální ekonomice a dalších oborech.
Klíč s sebou
- Moudrost davů odkazuje na myšlenku, že velké skupiny lidí jsou kolektivně chytřejší než individuální odborníci. Na finančních trzích pomáhá nápad vysvětlit pohyb trhu a chování podobné stádu mezi investory.
- To bylo nejprve popularizováno newyorským spisovatelem James Surowiecki v jeho 2004 knize, Moudrost davů.
- Aby byly davy moudré, musí být charakterizovány různorodostí názorů a názor každé osoby by měl být nezávislý na názorech kolem sebe.
Pochopení moudrosti davů
Myšlenka moudrosti davů lze vysledovat až k Aristotelově teorii kolektivního úsudku, jak je představena v jeho práci Politika . Jako příklad použil večeři s potluckem a vysvětlil, že skupina jednotlivců se může spojit, aby vytvořila uspokojivější hostinu pro skupinu jako celek, než co by jeden jednotlivec mohl poskytnout.
Co je potřeba k vytvoření rozumného davu?
Dav není vždy moudrý. Ve skutečnosti mohou být některé opakem. Vezměte si například zběsilé investory, kteří se podílejí na bublině na akciovém trhu, jako je ta, která se objevila v 90. letech u společností dotcom. Skupina nebo dav, zapojený do této bubliny, investoval na základě spekulací, že internetové startupy by se v budoucnu staly ziskovými. Ceny akcií mnoha těchto společností prudce stouply, a to i přesto, že ještě neměly generovat žádný příjem. Bohužel, velká část společností klesla, jak panika následovala na trzích po hromadných prodejních objednávkách na akcie některých z hlavních technologických společností.
Ale podle Surowiecki mají moudré davy několik klíčových charakteristik. Za prvé, dav by měl mít možnost mít různorodé názory. Za druhé, názor jedné osoby by měl zůstat nezávislý na názorech kolem nich (a neměl by být ovlivňován nikým jiným). Dále by měl být kdokoli, kdo se účastní davu, schopen vytvořit vlastní názor na základě svých individuálních znalostí. A konečně, dav by měl být schopen agregovat jednotlivé názory do jednoho kolektivního rozhodnutí.
Studie z roku 2018 aktualizovala moudrost davové teorie tím, že naznačovala, že davy uvnitř existující skupiny jsou moudřejší než samotná skupina. Vědci označili své výsledky za zlepšení stávající moudrosti davové teorie. Zaznamenávali odpovědi na své otázky soukromě, od jednotlivců i kolektivně, tím, že malé skupiny, které byly rozděleny na větší, diskutovaly o stejné otázce před poskytnutím odpovědi. Vědci zjistili, že odpovědi malých skupin, ve kterých byla otázka diskutována před dohodnutím odpovědi, byly přesnější ve srovnání s jednotlivými odpověďmi.
Moudrost davů na finančních trzích
Moudrost davů může také pomoci vysvětlit, co dělá trhy, které jsou druhem davu, občas efektivní a neefektivní u ostatních. Pokud nejsou účastníci trhu různí a pokud jim chybí pobídky, budou trhy neúčinné a cena položky bude mimo její hodnotu.
V článku z roku 2015 Bloomberg View manažer bohatství a publicista Barry Ritholtz tvrdil, že na predikcích a na budoucích trzích na rozdíl od trhů se zbožím a službami chybí moudrost davů, protože nemají velký nebo různorodý okruh účastníků. Poukazuje na to, že trhy s predikcí neúspěšně selhaly ve snaze uhodnout výsledky událostí, jako je řecké referendum, soud Michael Jackson a primární Iowa z roku 2004. Jednotlivci, kteří se snažili předpovídat výsledky těchto událostí, se jednoduše hádali na základě údajů veřejného dotazování a neměli žádné zvláštní individuální ani kolektivní znalosti.
I když je tu myšlenka, že mnozí jsou chytřejší než málokdo, není to vždy pravda, zejména když si členové davu jsou vědomi a jsou ovlivňováni svými myšlenkami. Konsenzuální myšlení mezi skupinou lidí se špatným úsudkem může nepřekvapivě vést ke špatnému rozhodování ve skupině; tento faktor mohl být jednou z příčin finanční krize v roce 2008. Může také vysvětlit, proč demokracie někdy volí nekvalifikované vůdce. Jinými slovy, jak vysvětlil britský vědecký spisovatel Philip Ball v článku z roku 2014 pro BBC, záleží na tom, kdo je v davu.
Příklady moudrosti davů
Dva příklady, které ukazují, jak koncept funguje:
- Společným průměrováním jednotlivých odhadů velké skupiny o hmotnosti předmětu může být odpověď přesnější než odhady odborníků, kteří jsou s tímto objektem nejvíce obeznámeni.
- Kolektivní úsudek různorodé skupiny může kompenzovat zaujatost malé skupiny. Ve snaze uhodnout výsledek hry ze světové série mohou být fanoušci iracionálně zaujati směrem k jejich preferovaným týmům, ale velká skupina, která zahrnuje spoustu ne-fanoušků a jednotlivců, kteří nemají rádi oba týmy světové série, může přesněji předpovědět vítěze .