Definováno zneužití počítače
Zneužití počítače je použití počítače k tomu, aby se stalo něco nevhodného nebo nezákonného. Příklady zneužití počítače zahrnují použití počítače k odhalení osobně identifikovatelných informací (PII), jako jsou čísla sociálního zabezpečení, použití počítače ke změně obsahu webových stránek ve vlastnictví někoho jiného, úmyslné infikování jednoho počítače červem, který se rozšíří do jiných počítačů, pomocí počítače k nelegálnímu sdílení položek chráněných autorskými právy a pomocí jednoho počítače k získání neoprávněného přístupu k jinému. Mezi další příklady zneužívání počítače patří kyberšikana a používání pracovního počítače pro osobní úkoly v době společnosti.
Lidé, kteří se dopouštějí počítačového zneužívání, mohou porušovat zásady univerzity, firemní politiky nebo federální zákon. Reakce na zneužívání počítače zahrnuje identifikaci protiprávního počítače (počítačů) a poté pokus o identifikaci jednotlivých osob zneužívajících.
Porucha zneužívání počítače
Některé definice zneužívání počítačů považují počítačový zločin za typ zneužití počítače. Jiné definice považují tyto dva za zcela odlišné a označují zneužívání počítače za něco nečestného nebo neetického a počítačový zločin za něco nezákonného. Tato stanoviska nejsou relevantní; nicméně, pokud jde o federální zákon upravující zneužívání počítače: Zákon o počítačových podvodech a zneužívání z roku 1984 (CFAA).
Zákon o počítačových podvodech a zneužívání z roku 1984
CFAA kriminalizuje určité typy zneužívání počítačů zákazem „neoprávněného přístupu“ k počítačům a sítím. Zákon byl použit k úspěšnému stíhání jak hackerů na vysoké, tak i nízké úrovni v občanských i trestních věcech. Například na začátku byl zákon zvyklý usvědčovat muže, který v roce 1988 vydal první počítačovou červa. V průběhu let však jeho nejasnost vedla k trestům tak závažným jako desetiletí ve vězení za drobné zneužívání, které nezpůsobilo ekonomické nebo fyzické poškození.
Zákon byl určen k trestnímu stíhání hackerů, kteří se dopouštěli zneužívání počítače tím, že ukradli cenné informace nebo způsobili škodu, když se vloupali do počítačového systému. Kongres rozšířil CFAA pětkrát, takže činnosti, které byly kdysi přestupky, jsou nyní federálními zločinci a každodenní uživatelé mohou být potrestáni za drobné porušení podmínek služby dané aplikace.
Tento akt způsobuje bílé lži, jako je podvádění vašeho věku nebo váhy na seznamovací stránce za zločin. Rovněž porušuje zásady společnosti týkající se používání pracovního počítače pro osobní potřebu. Pokud by byl zákon široce vymáhán, téměř každý dělník v Americe by byl ve vězení za zneužití počítače. Protože je to svévolně a někdy příliš vynuceno, federální soudci a učenci se zasazovali o změnu zákona tak, aby se dekriminalizovaly podmínky porušení služeb. Jednou z překážek pro uvolnění zákona byl odpor podniků, které z něj mají prospěch. Jedna ze změn CFAA v roce 1994 změnila zákon tak, aby umožňoval občanskoprávní žaloby, což korporacím dává možnost žalovat zaměstnance, kteří kradou firemní tajemství.
Příklady zneužití počítače
Událost, kterou mnoho lidí nemusí považovat za zneužívání počítače, vytváří falešný účet sociálních médií. Pokud smluvní podmínky služby sociálních médií vyžadují, aby uživatelé při vytváření účtu poskytovali přesné informace o své totožnosti, mohli by být stíháni podle CFAA. Tento výsledek je nepravděpodobný, pokud jednotlivec nepoužije falešný účet pro škodlivé účely, jako je kyberšikana, ale je to možnost - a tato možnost stíhání za něco tak malého, protože pouhé vytvoření falešného účtu je hlavním problémem CFAA. . Advokáti dokázali využít slabosti zákona k obraně klientů, kteří by snad měli být potrestáni, a státní zástupci byli schopni využít zákon k odsouzení za menší incidenty.
Nejznámějším příkladem neúmyslných důsledků rozšíření zákona o počítačových podvodech a zneužívání byla hrozba 35letého trestu odnětí svobody pro internetového aktivisty Aarona Swartze za údajné stažení milionů akademických článků, ke kterým byl přístup omezen prostřednictvím předplatného, pravděpodobně s úmyslem je volně distribuovat. Je pravděpodobné, že by Swartzovy údajné činy byly považovány za krádež, ale vyhověl navrhovaný trest údajnému zločinu? Zdálo se, že to Swartz nepřemýšlí - vzal si svůj vlastní život, než mohl případ projednat.
Porovnat poskytovatele investičních účtů Jméno Popis Zveřejnění inzerenta × Nabídky, které se objevují v této tabulce, pocházejí od partnerství, od nichž Investopedia dostává náhradu.