Jak vojenské výdaje ovlivňují ekonomiku

Stockholmský mezinárodní institut pro výzkum míru (SIPRI) má vynikající údaje o vojenských výdajích podle národů. Podle výzkumu SIPRI bylo v roce 2017 pět největších utratitelů USA, Čína, Saúdská Arábie, Rusko a Indie. Tyto země společně tvořily 60% celosvětových vojenských výdajů. Vojenské výdaje USA se v roce 2017 nezměnily, a to na 610 miliard USD. Čína zvýšila vojenské výdaje o 5, 6%, Saúdská Arábie o 9, 2% a Indie o 5, 5%. Stejně jako u jiných vládních výdajů mají tyto dolary dopad.

Proč vojenské výdaje

Vojenské výdaje jsou jednou z oblastí, kde neexistuje žádné soukromé řešení, které by nahradilo veřejnou peněženku. Žádná jednotlivá společnost nebo skupina občanů není dostatečně motivovaná (nebo důvěryhodná) natolik, aby převzala finanční odpovědnost za náklady spojené s vojenstvím. Adam Smith, jeden z otců ekonomiky volného trhu, označil obranu společnosti za jednu z hlavních funkcí vlády a ospravedlnění přiměřeného zdanění. Vláda v zásadě jedná jménem veřejnosti, aby zajistila, že armáda bude mít dostatečné zdroje na obranu národa. V praxi se však obrana národa rozšiřuje na obranu strategických zájmů národa a celá koncepce „dostatečného“ je v debatě, protože ostatní národy také rozdělují své armády. (Pro související čtení viz: Co je Fallacy Broken Window Fallacy? )

Díra, kterou dluh postavil

Kapitál je omezený a kapitál přecházející do jedné výdajové kategorie znamená, že na něco jiného je méně peněz. Tato skutečnost se stává zajímavější, když uvážíme, že jakékoli vládní výdaje převyšující příjmy vedou k deficitu, který se přidává k státnímu dluhu. Balónský státní dluh má ekonomický dopad na každého a vojenské výdaje jsou jedním z mnoha přispívajících faktorů. Jak národní dluh roste, úrokové náklady dluhu rostou a náklady na půjčky jemně rostou kvůli riziku, které představuje zvýšený dluh. Zvýšený dluh teoreticky také táhne ekonomický růst a nakonec hybnou silou vyšších daní.

Od nynějška se však zejména USA těšily velkorysým podmínkám zadlužení od domácích i zahraničních věřitelů, takže role, kterou vojenské výdaje hrají při zvyšování dluhu, se obecně nezaměřuje. Někteří zastánci snížených vojenských výdajů ji spojili s určitým procentním zvýšením úrokových sazeb, které lidé platí, vzhledem k vztahu mezi výnosy státní pokladny a komerčními půjčkami. Toto zdůvodnění platí a vojenské výdaje nespočívají jako velké procento diskrečních výdajů.

V jiných zemích, zejména v těch, které se stále vyvíjejí ekonomicky, je zaměření na vojenské výdaje často předcházením dalším důležitým výdajovým prioritám. Existuje mnoho zemí, které mají stálou armádu, ale nespolehlivou veřejnou infrastrukturu, od nemocnic po silnice až po školy. Severní Korea je extrémním příkladem toho, jak neúprosné zaměření na vojenské výdaje může přispět k životní úrovni obyvatelstva. Velkorysé dluhové podmínky, které si USA užívají, zdaleka nejsou univerzální, takže kompromis mezi vojenskými výdaji a veřejnou infrastrukturou je pro mnohé národy bolestivější.

Zaměstnanost

Pracovní místa jsou velkou součástí ekonomického dopadu vojenských výdajů. Samozřejmě existují aktivní jednotky, ale kolem nich je také vybudována značná infrastruktura, která vyžaduje, aby dodavatelé, obchody, poradci atd. Podporovali armádu. Pak jsou tu soukromé podniky, které vznikají v důsledku vojenských výdajů, včetně všeho od výrobců zbraní po restaurace, které se objevují v blízkosti vojenských základen. Ekonomové volného trhu zde opět poukazují na to, že veřejné dolary, které budou přímo nebo nepřímo podporovat tato pracovní místa, ve skutečnosti sají stejný počet pracovních míst - nebo více - ze soukromé ekonomiky kvůli zdanění potřebnému k jejich vytvoření.

Opravdu jde o to, zda si myslíte, že stálá armáda je nezbytností. Pokud tomu tak je, bude třeba v soukromém sektoru obětovat některá pracovní místa, aby k tomu došlo. Lidé se samozřejmě budou stále hádat o tom, jak velká by měla být tato stálá armáda. To je stejně politická otázka jako ekonomická.

Technologický vývoj

Dalším argumentem pro negativní ekonomický dopad vojenských výdajů je to, že dochází k odklonu talentů a technických dovedností směrem k podpoře vojenského výzkumu a vývoje. Zdá se, že je to trochu nespravedlivé, protože vojenský výzkum v minulosti prospíval soukromé ekonomice, protože technologické skoky a talentovaní lidé plynuli sem a tam. Vojenský výzkum byl životně důležitý pro vytváření mikrovln, internet, GPS atd. Ve skutečnosti je součástí důvodu, že drony fotografujeme svatební fotografie a potenciálně dodáváme balíčky pro Amazon, to, že velká část nákladů na vytvoření základní technologie byla pokryta. prostřednictvím vojenských výdajů.

Určitě existují určité zkreslující faktory, které má vojenský výzkum a vývoj v oblasti výzkumu a technologií, ale výdaje na výzkum nejsou pro ekonomiku úplnou ztrátou, protože mnoho průlomů pozitivně ovlivňuje komerční technologie. (Další informace naleznete v článku Drones mění svět podnikání )

Zbraně a máslo

Křivka pistolí a másla je klasickou ukázkou toho, jak jsou náklady spojené s příležitostmi vynaloženy na každý výdaj. Pokud se domníváte, že stálá armáda je pro národ nezbytností, lze o velikosti této armády hádat, ale existence armády nemůže. Ekonomické náklady spočívají v tom, že výdaje na obranu se projevují ve státním dluhu a v narušení potenciálních pracovních míst ze soukromého sektoru na veřejnost. Existuje také hospodářské zkreslení jakéhokoli odvětví, na které se armáda spoléhá, ​​protože zdroje jsou odkloněny k výrobě lepších stíhacích letadel, dronů a děl. Všechny tyto náklady jsou nezbytné pro to, aby národ nesl, pokud se má bránit. Vzdáváme trochu másla, abychom měli zbraně.

Sečteno a podtrženo

Skutečným problémem je to, co je „přiměřená“ částka vojenských výdajů, vzhledem k tomu, že každý další dolar utratený nad nezbytnou úroveň je jasnou ztrátou pro ekonomiku jako celek. V demokracii tuto otázku projednávají veřejně zvolení úředníci a každoročně se mění. Například vojenské výdaje v USA klesají, když se vojenské zákazy v zahraničí zabalují. V nedemokratických zemích však o výši přiměřených výdajů rozhoduje jen několik málo lidí a mohou pro občany země představovat ještě vyšší náklady.