Společná a nerozdílná odpovědnost
Společná a nerozdílná odpovědnost je taková, že za stejnou událost nebo jednání mohou být odpovědné více stran a jsou odpovědné za všechny požadované restituce. V případě společné a nerozdílné odpovědnosti může být osobě, které bylo poškozeno nebo poškozeno několika stranami, přiznána náhrada škody a vybírána od kterékoli, několika nebo všech povinných osob.
Povinné strany by byly povinny zaplatit celou škodu, která by mohla být rozdělena mezi více stran nebo mohla pocházet pouze od jedné strany. Každá strana by byla odpovědná za část škod nebo až do všech škod.
Rozdělení kloubu a několik závazků
Společná a nerozdílná odpovědnost zvýhodňuje žalobce žádajícího o náhradu škody, protože mu umožňuje požadovat platbu od strany nebo stran s nejhlubšími kapsami.
Společná a nerozdílná odpovědnost se liší od srovnávací vady, kdy by více stran bylo odpovědno za část škody ve vztahu k procentu zavinění, které nesly za škodu.
Ve srovnání s tím, pokud největší procento újmy pochází od nejméně finančně solventní povinné osoby, mohlo by to žalobce ponechat v pozici, v níž může požadovat náhradu škody od insolventní strany.
Pokud žalobce požaduje náhradu škody pouze od jedné strany, může se tato strana obrátit na ostatní žalované, aby přispěli k platbě.
Jak mohou být použity společné a nerozdílné závazky
Společný a nerozdílný případ odpovědnosti by mohl být zahájen jménem pracovníků, kteří onemocněli po práci na více pracovních místech a byli vystaveni škodlivým materiálům v každém místě.
To by mohlo platit pro pracovníky, kteří jsou vystaveni určitým stavebním materiálům, jako je azbest, na různých pracovištích, kde jsou uvedena nedostatečná bezpečnostní opatření. Dělníci by mohli trpět fyzickými nemocemi s jedinou příčinou, kterou nelze přesně určit.
Složitosti třídění, kdo by měl nést odpovědnost za vystavení těmto materiálům, jsou rozsáhlé. Je třeba prokázat, že žalovaní byli současně odpovědní za újmu a škodu, kterou žalobce žádá o náhradu škody. Žaloby žalovaných nemusí být souběžné.
Například výrobce by mohl postavit kus strojního zařízení s poruchou v jeho sestavě, která může uživateli při běžném používání způsobit újmu. Toto strojní zařízení je později zkontrolováno a schváleno určeným inspektorem, ale pak je uživateli strojního zařízení při běžném provozu tohoto zařízení poškozeno. V takovém případě mohou být výrobce i inspektor jmenováni jako žalovaní na základě společné a nerozdílné odpovědnosti, i když jejich jednání nebylo souběžné.
Porovnat poskytovatele investičních účtů Jméno Popis Zveřejnění inzerenta × Nabídky, které se objevují v této tabulce, pocházejí od partnerství, od nichž Investopedia dostává náhradu.