Vítězové a poražení NAFTA

Severoamerická dohoda o volném obchodu (NAFTA) je dohoda, která odstraňuje většinu obchodních překážek mezi USA, Kanadou a Mexikem, která vstoupila v platnost 1. ledna 1994. Některá z jejích ustanovení byla provedena okamžitě; během dalších 15 let byli ostatní rozloženi.

Problémy s NAFTA

Nyní ve svém 25. roce je budoucnost paktu zpochybněna. Americký prezident Donald Trump se proti němu během své kampaně otravoval a slíbil, že dohodu vyjednává a „roztrhne“, pokud by USA nemohly získat požadované ústupky. Podle amerického obchodního zástupce Roberta Lighthizera je cílem administrativy „zastavit krvácení“ z obchodních deficitů, uzavírání továren a ztrát pracovních míst tím, že v Mexiku tlačí na přísnější ochranu práce a životního prostředí a ruší „mechanismus řešení sporů podle kapitoly 19“, a Kanadský favorit a trn v americkém dřevařském průmyslu.

V rozhovorech bylo dosaženo pokroku v řadě otázek - telekomunikací, farmaceutických přípravcích, chemikáliích, digitálním obchodu a protikorupčních ustanoveních. Způsob měření obsahu automobilu se však ukázal jako naléhavý bod, protože USA se obávají přílivu čínských autodílů. Rozhovory dále komplikuje případ Světové obchodní organizace (WTO), který Kanada podala v prosinci proti USA.

Vynětí z bloku by bylo relativně jednoduchým postupem podle článku 2205 smlouvy NAFTA: „Strana může odstoupit od této dohody šest měsíců poté, co o tom písemně informuje ostatní strany. Pokud strana odstoupí, dohoda zůstávají v platnosti pro zbývající strany. ““ Odborníci nesouhlasí s tím, zda by Trump potřeboval souhlas Kongresu, aby dohodu opustil.

Proč Trump a mnoho jeho příznivců vidí NAFTA jako „nejhorší obchod, jaký kdy mohl být“, když ostatní vidí svůj hlavní nedostatek jako nedostatek ambicí - a řešení jako ještě větší regionální integraci? Co bylo slíbeno? Co bylo dodáno? Kdo jsou vítězové NAFTA a kdo jsou jeho poražení?

Co NAFTA dosáhlo?

Struktura NAFTA měla zvýšit přeshraniční obchod v Severní Americe a vybudovat ekonomický růst pro zúčastněné strany. Začněme krátkým pohledem na tyto dva problémy.

Obchodní svazky

Okamžitým cílem NAFTA bylo zvýšit přeshraniční obchod v Severní Americe, a v tomto ohledu nepochybně uspěl. Snížením nebo odstraněním cel a snížením některých bariér, které nepatří k narušení, jako jsou mexické požadavky na místní obsah, nastartovala NAFTA prudký nárůst obchodu a investic. Největší nárůst pochází z obchodu USA - Mexiko, který v roce 2015 dosáhl 481, 5 miliardy USD, a obchodu z USA a Kanady, který činil 518, 2 miliardy dolarů. Obchod mezi Mexikem a Kanadou, i když zdaleka nejrychleji rostoucím kanálem v letech 1993 až 2015, činil pouhých 34, 3 miliard dolarů.

Kombinace 1, 0 bilionu USD v trilaterálním obchodu se od roku 1993 nominálně zvýšila o 258, 5%. Skutečný - tj. Přizpůsobený inflaci - byl nárůst 125, 2%.

Pravděpodobně je bezpečné poskytnout NAFTA alespoň část úvěru za zdvojnásobení skutečného obchodu mezi jeho signatáři. Bohužel to je místo, kde končí snadné vyhodnocení dopadů obchodu.

Hospodářský růst

Od roku 1993 do roku 2015 vzrostl americký reálný hrubý domácí produkt (HDP) na hlavu o 39, 3% na 51 638 USD (2010 USD). Kanadský HDP na obyvatele vzrostl o 40, 3% na 50 001 $ a mexický růst o 24, 1% na 9 511 USD. Jinými slovy, produkce Mexika na osobu rostla pomaleji než produkce v Kanadě nebo USA, a to navzdory skutečnosti, že to byla sotva pětina jejích sousedů. Za normálních okolností by se dalo očekávat, že růst rozvíjející se tržní ekonomiky překoná růst rozvinutých ekonomik.

Můžeme to vědět ">

Znamená to, že Kanada a USA jsou vítězi NAFTA a Mexiko je jeho poraženým? Možná, ale pokud ano, proč debutoval Trump ve své kampani v červnu 2015: „Kdy porazíme Mexiko na hranici? Smějí se nám, naší hlouposti. A teď nás ekonomicky bijí“?

Protože svým způsobem Mexiko překonává USA na hranici. Před NAFTA byla obchodní bilance zboží mezi oběma zeměmi skromně ve prospěch USA. Dnes Mexiko prodává USA téměř o 60 miliard USD více, než nakupuje od svého severního souseda. NAFTA je obrovská a nesmírně komplikovaná dohoda; Pohled na hospodářský růst může vést k jednomu závěru, zatímco pohled na obchodní bilanci vede k jinému.

I když účinky NAFTA nejsou snadno vidět, několik výherců a poražených je poměrně jasné.

Míra nezaměstnanosti v USA

Když Bill Clinton v roce 1993 podepsal návrh zákona povolující NAFTA, uvedl, že dohoda o obchodu „znamená pracovní místa. Americká pracovní místa a americká pracovní místa, která platí dobře.“ Jeho nezávislý oponent ve volbách v roce 1992, Ross Perot, varoval, že let pracovních míst přes jižní hranici by vyprodukoval „obrovský sací zvuk“.

V prosinci činila 4, 1%, míra nezaměstnanosti byla nižší než na konci roku 1993 (6, 5%). Od roku 1994 do roku 2001 stabilně klesal, a když se zvedl po výbuchu technologických bublin, nedosáhl znovu své úrovně před NAFTA až do října 2008. Spad z finanční krize ho do března 2014 udržoval nad 6, 5%.

Najít přímé spojení mezi NAFTA a celkovými trendy zaměstnanosti je obtížné. Institut pro hospodářskou politiku částečně financovaný Unií odhadl, že v roce 2014 bylo obchodním deficitem USA s Mexikem přemístěno 851 700 čistých pracovních míst, což na konci roku 2013 činilo 0, 6% americké pracovní síly. Ve zprávě z roku 2015 Kongresový výzkum Služba (CRS) uvedla, že NAFTA „nezpůsobila obrovské ztráty práce kritiků.“ Na druhou stranu to připustilo, že „v některých odvětvích mohly být účinky spojené s obchodem významnější, zejména v těch odvětvích, která byla více vystavena odstraňování celních a necelních obchodních překážek, jako je textil, oděv, automobilový a zemědělský průmysl. “

US Manufacturing Jobs

Implementace NAFTA se časově shoduje s 30% poklesem zaměstnanosti ve zpracovatelském průmyslu, ze 17, 7 milionu pracovních míst na konci roku 1993 na 12, 3 milionu na konci roku 2016.

Je však těžké říci, zda je za tento pokles přímo zodpovědná NAFTA. Automobilový průmysl je obvykle považován za jeden z nejvíce zasažených dohodou; přestože byl americký trh s vozidly okamžitě otevřen mexické konkurenci, zaměstnanost v tomto odvětví po letech NAFTA vzrostla letos, v říjnu 2000 dosáhla vrcholu téměř 1, 3 milionu. V tuto chvíli se pracovní místa začala sklouzávat a ztráty rostly s finančním růstem krize. Americká automobilová výroba na svém minimu v červnu 2009 zaměstnávala pouze 623 000 lidí. I když toto číslo od té doby vzrostlo na 948 000, zůstává o 27% pod úrovní před NAFTA.

Neoficiální důkazy podporují myšlenku, že tyto práce šly do Mexika. Mzdy v Mexiku představují zlomek toho, co jsou v USA. Všichni hlavní američtí výrobci automobilů nyní mají továrny jižně od hranice a před Trumpovou twitterovou kampaní proti offshoringu několik z nich otevřeně plánovalo dodávat více pracovních míst do zahraničí. Přestože ztráty pracovních míst lze těžko popřít, mohou být méně závažné než v hypotetickém světě bez NAFTA.

CRS poznamenává, že „mnoho ekonomů a dalších pozorovatelů připisuje NAFTA pomoc tím, že výrobním odvětvím USA, zejména americkému automobilovému průmyslu, se díky rozvoji dodavatelských řetězců stává globálně konkurenceschopnější.“ Výrobci nepřesunuli celé své operace do Mexika; nyní překračují hranici. Pracovní dokument Hongkongského institutu pro měnový výzkum z roku 2011 odhaduje, že americký dovoz z Mexika obsahuje 40% amerického obsahu. V případě Kanady je odpovídající hodnota 25%. Mezitím je to 4% pro Čínu a 2% pro Japonsko.

Zatímco v důsledku NAFTA nepochybně přišly o práci tisíce amerických automobilových pracovníků, bez ní by se dařilo mnohem horší. Integrací dodavatelských řetězců napříč Severní Amerikou se zachovala významná část produkce v USA pro výrobce automobilů. Jinak by možná nebyli schopni konkurovat asijským soupeřům, což způsobilo odchod ještě více pracovních míst. „Bez schopnosti přesunout do Mexika za nižší mzdu bychom ztratili celé odvětví, “ řekl ekonom UC San Diego Gordon Hanson v březnu 2016 pro New York Times. Na druhou stranu může být nemožné vědět, co by mělo došlo v hypotetickém scénáři.

Výroba oděvů je další odvětví, které bylo zvlášť těžce zasaženo offshoringem. Celková zaměstnanost v tomto odvětví od podpisu NAFTA klesla téměř o 85%, ale podle ministerstva obchodu bylo Mexiko šestým největším zdrojem dovozu textilu od ledna do listopadu 2016 (4, 1 miliardy USD), za Čínou (35, 9 b), Vietnam (10, 5 b), Indie (6, 7 b), Bangladéš (5, 1 b) a Indonésie (4, 6 b $). Nejsou ani členy žádné z těchto dalších zemí NAFTA - žádná z nich nemá dohodu o volném obchodu s USA

Americké spotřebitelské ceny

Důležitým bodem, který se často při hodnocení dopadů NAFTA ztratí, jsou jeho účinky na ceny. Index spotřebitelských cen (CPI), míra inflace založená na koši zboží a služeb, vzrostla podle údajů Bureau of Labor Statistics (BLS) od prosince 1993 do prosince 2016 o 65, 6%. Ve stejném období však ceny oděvů klesly o 7, 5%. Přesto, pokles cen oděvů není snadnější připnout přímo na NAFTA, než pokles výroby oděvů.

Protože lidé s nižšími příjmy utrácí větší část svých výdělků za oděvy a jiné zboží, které je levnější dovážet než vyrábět na domácím trhu, pravděpodobně by nejvíce trpěli na cestě k protekcionismu - stejně jako mnozí z liberalizace obchodu. Podle studie z roku 2015, kterou provedli Pablo Fajgelbaum a Amit K. Khandelwal, by průměrná ztráta ze skutečných příjmů z úplného uzavření obchodu představovala 4% pro 10% obyvatel s nejvyšším výdělkem, ale 69% pro nejchudší 10%.

US imigrační čísla

Součástí ospravedlnění NAFTA bylo to, že by snížilo nelegální přistěhovalectví z Mexika do USA. Počet mexických přistěhovalců - bez ohledu na právní status - žijících v USA se od roku 1980 do roku 1990 téměř zdvojnásobil, když dosáhl bezprecedentních 4, 3 milionu. Posílení argumentovali tím, že spojení amerických a mexických trhů by vedlo k postupnému sbližování mezd a životní úrovně, což by snížilo motiv Mexičanů překročit Rio Grande. Tehdejší mexický prezident Carlos Salinas de Gortiari řekl, že země bude „vyvážet zboží, ne lidi“.

Místo toho se počet mexických přistěhovalců více než zdvojnásobil - opět - v letech 1990 až 2000, když se přiblížil 9, 2 milionu. Podle Pew se tok změnil, alespoň dočasně: 140 000 dalších Mexičanů opustilo USA, než vstoupilo v letech 2009 až 2014, pravděpodobně v důsledku dopadů finanční krize. Jedním z důvodů, proč NAFTA nezpůsobila očekávané snížení imigrace, byla peso krize v letech 1994-1995, která poslala mexickou ekonomiku do recese. Dalším je to, že snížení mexických sazeb na kukuřici nepřimělo mexické pěstitele kukuřice k pěstování jiných lukrativnějších plodin; to je přimělo, aby se vzdali zemědělství. Třetí je, že mexická vláda neprováděla slíbené investice do infrastruktury, což do značné míry omezovalo dopady paktu na výrobu na sever země.

Obchodní bilance USA a objem

Kritici NAFTA se obvykle zaměřují na obchodní bilanci USA s Mexikem. Zatímco USA mají nepatrnou výhodu v obchodě se službami, vyvážejí v roce 2015 30, 8 miliardy USD a dovážejí 21, 6 miliardy USD, ale její celková obchodní bilance se zemí je záporná z důvodu zejícího 58, 8 miliard USD v obchodě se zbožím v roce 2016. Ve srovnání s přebytkem ve výši 1, 7 miliardy USD v roce 1993 (v roce 1993 USD byl schodek v roce 2016 36, 1 miliardy USD).

Ale zatímco Mexiko „ekonomicky bije“ v obchodním smyslu, dovoz nebyl zodpovědný pouze za 264% reálný růst obchodu se zbožím od roku 1993 do roku 2016. Skutečný vývoz do Mexika se během tohoto období více než ztrojnásobil, vzrostl o 213%; dovoz je však překonal na 317%.

Americká bilance v obchodu se službami s Kanadou je pozitivní: v roce 2015 dovezla 30, 2 miliard dolarů a vyvezla 57, 3 miliard dolarů. Jeho obchodní bilance se zbožím je záporná - USA dovezly z Kanady o 9, 1 miliard USD více, než vyvezly v roce 2016 - ale přebytek v obchodu se službami potlačuje schodek v obchodu se zbožím. Celkový obchodní přebytek USA s Kanadou v roce 2015 činil 11, 9 miliard USD.

Vývoz skutečného zboží do Kanady vzrostl od roku 1993 do roku 2016 o 50%; dovoz reálného zboží vzrostl o 41%. Zdá se, že NAFTA zlepšila obchodní pozici USA vůči Kanadě. Ve skutečnosti tyto dvě země již uzavřely dohodu o volném obchodu od roku 1988, ale tento model platí: obchodní deficit USA s Kanadou byl v roce 1987 ještě strmější než v roce 1993.

Hospodářský růst USA

Pokud NAFTA měla jakýkoli čistý vliv na celkovou ekonomiku, bylo to sotva znatelné. Zpráva Kongresového rozpočtového úřadu z roku 2003 dospěla k závěru, že dohoda „zvýšila roční americký HDP, ale o velmi malou částku - pravděpodobně ne více než několik miliard dolarů nebo několik setin procenta“. CRS uvedl tuto zprávu v roce 2015 a navrhl, že nedospěla k jinému závěru.

NAFTA zobrazuje klasický volný obchod: rozptýlené výhody s koncentrovanými náklady. Zatímco ekonomika jako celek možná zaznamenala mírný nárůst, u některých sektorů a komunit došlo k hlubokému narušení. Město na jihovýchodě ztratí stovky pracovních míst, když se uzavře textilní továrna, ale stovky tisíc lidí shledávají oblečení o něco levnější. V závislosti na tom, jak to kvantifikujete, je celkový ekonomický zisk pravděpodobně větší, ale sotva znatelný na individuální úrovni; celková ekonomická ztráta je ve velkém schématu věcí malá, ale pro ty, které se přímo dotýkají, je devastující.

NAFTA v Mexiku

Pro optimisty v Mexiku v roce 1994 se zdálo, že NAFTA je plná slibů. Dohoda byla ve skutečnosti prodloužením dohody o volném obchodu mezi Kanadou a USA z roku 1988 a jako první spojila rozvíjející se tržní ekonomiku s rozvinutými. Země nedávno prošla tvrdými reformami, které začaly přecházet od druhu hospodářských politik, které státy jedné strany usilují o ortodoxii volného trhu. Podporovatelé NAFTA tvrdili, že propojení ekonomiky s ekonomikami jejích bohatších severních sousedů by tyto reformy zablokovalo a podpořilo hospodářský růst, což by nakonec vedlo ke sblížení životní úrovně mezi těmito třemi ekonomikami.

Mexická měnová krize

Téměř okamžitě došlo k měnové krizi. Mezi čtvrtým čtvrtletím roku 1994 a druhým čtvrtletím roku 1995 klesl HDP v místní měně o 9, 5%. Navzdory predikci prezidenta Salinase, že země začne vyvážet „zboží, ne lidi“, emigrace do USA zrychlila. Kromě recese přispělo k exodu také odstranění sazeb na kukuřici: podle zprávy Střediska pro hospodářský a politický výzkum (CEPR) odešel v roce 2014 zaměstnanost rodinných farem poklesla o 58%, z 8, 4 milionů v roce 1991 na 3, 5 milionu v roce 2007. V důsledku růstu v ostatních zemědělských odvětvích činila čistá ztráta 1, 9 milionu pracovních míst.

CEPR tvrdí, že Mexiko by mohlo dosáhnout produkce na obyvatele na stejné úrovni jako Portugalsko, pokud by se udržela jeho míra růstu v letech 1960-1980. Místo toho dosáhl 18. nejhorší míry ve 20 latinskoamerických zemích a v letech 1994 až 2013 rostl průměrně jen 0, 9% ročně. Míra chudoby se v letech 1994 až 2012 téměř nezměnila.

Mexické hospodářské reformy

Zdá se, že NAFTA uzavřela některé z mexických ekonomických reforem: od recese v letech 1994–1995 tato země neznárodnila průmyslová odvětví ani nenarazila na obrovské fiskální deficity. Změny starých ekonomických modelů však nebyly doprovázeny politickými změnami - alespoň ne okamžitě. Jorge Castañeda, který působil jako mexický ministr zahraničí během vlády Vicente Fox Quesada, v článku z prosince 2013 v zahraniční věci tvrdil, že NAFTA poskytla „životní podporu“ Institucionální revoluční straně (PRI), která byla u moci bez přerušení od roku 1929. Fox, člen Národní akční strany, přerušil PRI v roce 2000, když se stal prezidentem.

Mexická výroba

Mexické zkušenosti s NAFTA však nebyly až tak špatné. Země se stala výrobním uzlem automobilů s General Motors Co. (GM), Fiat Chrysler Automobiles NV (FCAU), Nissan Motor Co., Volkswagen AG, Ford Motor Co. (F), Honda Motor Co. (HMC), Toyota Motor Co. (TM) a desítky dalších působících v zemi - nemluvě o stovkách výrobců dílů. Tato a další průmyslová odvětví dluží svůj růst částečně více než čtyřnásobnému reálnému nárůstu přímých zahraničních investic v USA (FDI) v Mexiku od roku 1993. Na druhé straně, FDI v Mexiku ze všech zdrojů (USA jsou obvykle největší přispěvatel) podle Castañeda zaostává za ostatními latinskoamerickými ekonomikami jako podíl na HDP.

V čele s automobilovým průmyslem, největší exportní kategorií, si mexičtí výrobci udržují obchodní přebytek zboží se Spojenými státy 58, 8 miliard dolarů; před NAFTA byl deficit. Také přispěli k růstu malé, vzdělané střední třídy: Mexiko mělo v roce 2015 přibližně 9 absolventů strojírenství na 10 000 lidí v porovnání se 7 v USA

Mexické dovozy

A konečně, nárůst mexických dovozů z USA snížil ceny spotřebního zboží, což přispělo k větší prosperitě: „pokud se Mexiko stalo společností střední třídy, jak mnozí nyní tvrdí, “ napsal Castañeda v roce 2013, „je to hlavně kvůli tato transformace. “ Přesto dochází k závěru, že NAFTA „nesplnila prakticky žádné ze svých ekonomických slibů“. Obhajuje komplexnější dohodu s ustanoveními o energii, migraci, bezpečnosti a vzdělávání - „více NAFTA, ne méně“. To se dnes zdá nepravděpodobné.

Kanadský obchod

V Kanadě došlo k mírnějšímu nárůstu obchodu s USA než v Mexiku v důsledku NAFTA při 63, 5% očištěném o inflaci (obchod Kanada-Mexiko zůstává zanedbatelný). Na rozdíl od Mexika nemá obchodní přebytek s USA; zatímco do USA prodává více zboží, než nakupuje, značný schodek obchodu se službami s jeho jižním sousedem přináší v roce 2015 celkovou rovnováhu - 11, 9 miliard USD.

V letech 1993 až 2013 Kanada zaznamenala skutečný nárůst přímých zahraničních investic z USA o 243% a reálný HDP na hlavu rostl rychleji - jen stěží - než v letech 1993 až 2015 svého souseda, i když zůstává o 3, 2% nižší.

Stejně jako v USA a v Mexiku, NAFTA nesplnila nejextravantnější sliby svých kanadských podporovatelů; ani to nepřineslo nejhorší obavy jeho oponentů. Kanadský automobilový průmysl si stěžoval, že nízká mexická mzda odváděla pracovní místa ze země: když General Motors snížil 625 pracovních míst v závodě Ontario, aby je v lednu přesunul do Mexika, Unifor, největší soukromý sektor v zemi, obvinil NAFTA. Jim Stanford, ekonom pracující pro odbor, řekl CBC News v roce 2013, že NAFTA vyvolala „výrobní katastrofu v zemi“.

Kanadský vývoz ropy

Příznivci někdy uvádějí vývoz ropy jako důkaz, že NAFTA pomohla Kanadě: podle MIT Observatory of Economic Complexity, USA dovezly v roce 1993 ropu v hodnotě 37, 8 miliard dolarů, přičemž 18, 4% z ní pocházelo ze Saúdské Arábie a 13, 2% z ní pocházelo z Kanady . V roce 2015 Kanada prodala 49, 8 miliard USD, tj. 41% celkového dovozu ropy. V reálném vyjádření kanadský prodej ropy do USA v tomto období vzrostl o 527% a od roku 2006 je největším dodavatelem v USA.

Dovoz americké ropy, 1993: 37, 8 miliard USD současných USD

Dovoz americké ropy, 2015: současný USD 120 miliard USD

Zdroj: MIT

Na druhé straně Kanada dlouhodobě prodávala 99% nebo více svého celkového vývozu ropy z USA: učinila tak ještě předtím, než obě země v roce 1988 uzavřely dohodu o volném obchodu. Jinými slovy, zdá se, že NAFTA neučinila moc otevřít americký trh kanadské ropě. To už bylo dokořán; Kanaďané prostě produkovali více.

Celkově NAFTA nebyla pro kanadskou ekonomiku ničivá ani transformační. Oponenti dohody o volném obchodu z roku 1988 varovali, že Kanada se stane oslaveným 51. státem. I když se tak nestalo, Kanada ani nezpracovala mezeru v produktivitě se Spojenými státy: podle OECD činil kanadský HDP na odpracovanou hodinu 74% USA v roce 2012.

Čína, technika a krize

Čestné hodnocení NAFTA je obtížné, protože je nemožné udržet každou jinou proměnnou konstantu a podívat se na účinky dohody ve vakuu. K rychlému výstupu Číny, aby se stal největším světovým vývozcem zboží a jeho druhé největší ekonomiky, došlo v době, kdy nabyla účinnosti ustanovení NAFTA. USA podle MIT koupily USA v roce 1993 pouhých 5, 8% svého dovozu z Číny; v roce 2015 pocházelo ze země 21% dovozu.

Hanson, David Autor a David Dorn v dokumentu z roku 2013 tvrdili, že prudký nárůst dovozní soutěže v letech 1990 až 2007 „vysvětluje jednu čtvrtinu současného úbytku zaměstnanosti ve výrobě v USA“. Přestože uznali, že Mexiko a další země „mohou také záležet na výsledcích na trhu práce v USA“, jejich pozornost byla nepochybně Čína; země se - kontroverzně - připojila ke Světové obchodní organizaci v roce 2001, ale není stranou NAFTA. Mezitím Japonsko zaznamenalo pokles svého dovozu z USA z 19% na 6% od roku 1993 do roku 2015. Japonsko není stranou NAFTA.

Americké dovozy podle původu, 1993: 542 miliard USD současných USD

Dovoz z USA podle původu, 2015: současný USD 2, 16 bilionu USD

Zdroj: MIT

Další přispívající faktory

NAFTA je často obviňována z věcí, které by nemohly být její vinou: v roce 1999 Christian Science Monitor psal o městě Arkansas, že „by se zhroutilo, “ řekli někteří, jako mnoho strašidelných měst NAFTA, která ztratila obchod s jehlou a výrobní místa na taková místa jako Srí Lanka nebo Honduras. “ Srí Lanka a Honduras nejsou stranami dohody.

Přesto existuje něco, co toto spojení se NAFTA s globalizací píše velké. Dohoda „zahájila novou generaci obchodních dohod na západní polokouli a v dalších částech světa, “ píše CRS, takže „NAFTA“ se pochopitelně - ne-li správně - stala zkratkou na 20 let širokých diplomatických, politických a obchodních shoda, že volný obchod je obecně dobrá věc.

Izolace účinků NAFTA je také obtížná z důvodu rychlých technologických změn: superpočítače 90. let se pyšnily zlomkem výpočetní síly dnešních smartphonů a internet nebyl při podpisu NAFTA plně komercializován. Reálná výrobní výroba v USA vzrostla od roku 1993 do roku 2016 o 57, 7%, i když se zaměstnanost v tomto odvětví snížila; oba trendy jsou do značné míry způsobeny automatizací. CRS cituje Hansona, který od roku 2000 umísťuje Čínu z hlediska dopadů na zaměstnanost na druhé místo. NAFTA, říká, je „mnohem méně důležitý“.

Konečně, tři diskrétní události měly hlavní dopady na severoamerickou ekonomiku, z nichž žádná nemůže být stopována po NAFTA. Busta této technologické bubliny vzrostla. Útoky z 11. září vedly k zásahu na hraničních přechodech, zejména mezi USA a Mexikem, ale také mezi USA a Kanadou: Michael Wilson, kanadský ministr mezinárodního obchodu v letech 1991 až 1993, napsal v článku o zahraničních věcech z roku 2013, denní přechody z USA do Kanady klesly o téměř 70% od roku 2000 do roku 2012 na nejnižší úroveň čtyř dekád.

Finanční krize v roce 2008 měla na globální ekonomiku hluboký dopad, a proto bylo obtížné určit účinek jednoho obchodu. Mimo konkrétní průmyslová odvětví, kde účinek stále ještě není zcela jednoznačný, měla NAFTA malý zřejmý dopad - dobrý nebo špatný - na severoamerické ekonomiky. To, že nyní hrozí, že bude vyřazeno, pravděpodobně nemá co do činění s jeho vlastními zásluhami nebo nedostatky, a mnohem více souvisí s automatizací, vzestupem Číny a politickým spádem z 11. září a finanční krizí v roce 2008.