Ekonomický dopad pořádání olympijských her

Ekonomický dopad pořádání olympijských her bývá méně pozitivní, než se očekávalo. Vzhledem k tomu, že většina měst po hostování her masivně zadlužila, mohou být města bez potřebné infrastruktury lepší, pokud nebudou předkládat nabídky.

Náklady spojené s pořádáním olympijských her

Podání nabídky Mezinárodnímu olympijskému výboru (MOV) na pořádání olympijských her stojí miliony dolarů. Města obvykle utratí 50 milionů až 100 milionů dolarů na honoráře pro konzultanty, organizátory akcí a cestovní výdaje spojené s hostitelskými povinnostmi. Například Tokio prohrálo přibližně 150 milionů dolarů za svou nabídku na olympijské hry v roce 2016 a utratilo přibližně 75 milionů dolarů za svou nabídku do roku 2020.

Hosting her je ještě nákladnější než nabídkový proces. Například Londýn zaplatil za pořádání olympijských her a paralympijských her v roce 2012 14, 6 miliardy dolarů. Z této částky 4, 4 miliardy dolarů pocházely od daňových poplatníků. Peking utratil v roce 2008 na hostování 42 miliard dolarů. Atény utratily 15 miliard dolarů na pořádání olympijských her v roce 2004. Daňoví poplatníci v Aténách budou i nadále posuzovat platby ve výši přibližně 56 635 USD ročně, dokud nebude dluh splacen v plné výši. Sydney zaplatila 4, 6 miliard dolarů za pořádání olympijských her v roce 2000. Z toho celkem zaplatili daňoví poplatníci 11, 4 milionu dolarů. Na konci olympijských her v roce 2016 se očekává, že Rio de Janeiro zaplatí více než 20 miliard USD.

Jakmile město vyhraje nabídku na pořádání olympijských her, města obvykle přidávají silnice, staví nebo vylepšují letiště a staví železniční tratě, aby vyhovovaly velkému přílivu lidí. Musí být také vytvořeno nebo aktualizováno ubytování pro sportovce v olympijské vesnici, stejně jako nejméně 40 000 dostupných hotelových pokojů a specifická zařízení pro akce. Celkově mohou být náklady na infrastrukturu 5 až 50 miliard USD.

Výhody hostování olympijských her

Města, která pořádají olympijské hry, získávají dočasná pracovní místa díky zdokonalení infrastruktury, která budou pro města i nadále přínosem. Například Rio postavil 15 000 nových hotelových pokojů pro ubytování turistů. Soči investoval přibližně 42, 5 miliardy dolarů do výstavby nesportovní infrastruktury pro olympijské hry v roce 2014. Peking utratil více než 22, 5 miliard dolarů za výstavbu silnic, letišť a kolejí a téměř 11, 25 miliard dolarů za čištění životního prostředí. Navíc tisíce sponzorů, médií, sportovců a diváků obvykle navštěvují hostitelské město šest měsíců před olympijskými hrami a šest měsíců po olympiádě, což přináší další příjem.

Nevýhody hostování olympijských her

Posílení tvorby pracovních míst pro města pořádající olympijské hry není vždy tak prospěšné, jak se původně vnímalo. Například, Salt Lake City přidalo pouze 7 000 pracovních míst, asi 10% z počtu, který úředníci zmínili, když město hostilo olympijské hry v roce 2002. Většina pracovních míst byla také věnována zaměstnancům, kteří již byli zaměstnáni, což nepomohlo počtu nezaměstnaných pracovníků. Navíc mnoho zisků realizovaných stavebními společnostmi, hotely a restauracemi jde spíše do mezinárodních společností než do ekonomiky hostitelského města.

Příjmy z her také často pokrývají pouze část nákladů. Například Londýn přinesl 5, 2 miliardy dolarů a utratil 18 miliard dolarů na letních olympijských hrách v roce 2012. Vancouver přinesl 2, 8 miliardy dolarů poté, co utratil 7, 6 miliardy dolarů na zimní hry v roce 2010. Peking vygeneroval v roce 2008 3, 6 miliardy dolarů a na letní olympijské hry v roce 2008 utratil více než 40 miliard dolarů. Od roku 2016 je Los Angeles jediným hostitelským městem, které dosáhlo zisku z hry, hlavně proto, že požadovaná infrastruktura již existovala.

Navíc je obtížné přesně zjistit, jaké výhody plynou z hostování olympijských her. Například Vancouver plánoval mnoho infrastrukturních projektů, než vyhrál nabídku na pořádání her v roce 2010.

Dluh vyplývající z vytváření olympijských arén

Mnoho arén postavených pro olympijské hry zůstává drahé kvůli jejich velikosti nebo specifické povaze. Například Sydneyův stadion stojí údržbu 30 milionů dolarů ročně. Období Pekingského ptačí hnízdo stojí roční údržbu 10 milionů dolarů. Bylo to v roce 2006, než Montreal dokončil splacení svého dluhu ze her z roku 1976, a ruští daňoví poplatníci budou platit téměř 1 miliardu dolarů ročně po mnoho let, aby splatili dluh ze zimních her 2014 v Soči. Dále si všimněte, že většina zařízení vytvořených pro olympijské hry v Aténách v roce 2004 přispěla k řecké dluhové krizi a zůstává prázdná.

Olympijské hry 2016 v Rio de Janeiro

Zdravotní obavy z viru Zika, který se šíří v Brazílii, způsobily, že mnoho sportovců odstoupilo od her a diváci nevstoupili do země. Ačkoli brazilská vláda přidala 2 000 zdravotnických pracovníků na pomoc během olympijských her, dluhová krize v zemi vede k vyčerpání zásob medicíny a dalších potřeb. Vědci dále zjistili, že voda používaná pro plavby a plavání je kontaminována syrovými odpadními vodami a superbakteriemi, což přispívá k obavám o zdraví. Brazílie již ztratila 7 milionů dolarů v cestovním ruchu v důsledku viru Zika a pravděpodobně ztratí více do konce roku 2016.

Sečteno a podtrženo

Hostování olympijských her má tendenci vést k vážným ekonomickým nedostatkům pro města. Pokud město již nemá existující infrastrukturu na podporu přebytečných davů, není hostování olympijských her tou nejlepší volbou.