Paradox Of Thrift
Paradoxem šetrnosti nebo paradoxu úspor je ekonomická teorie, která předpokládá, že osobní úspory jsou čistým tahem ekonomiky během recese. Tato teorie se opírá o předpoklad, že ceny nejsou jasné nebo že se výrobci nedokáží přizpůsobit měnícím se podmínkám, na rozdíl od očekávání klasické mikroekonomie. Paradoxem šetrnosti byl popularizovaný britský ekonom John Maynard Keynes.
Porozumění paradoxu Thrift
Podle keynesiánské teorie je správnou reakcí na hospodářskou recesi více výdajů, více riskování a méně úspor. Keynesiánové se domnívají, že ekonomika v období recese neprodukuje v plné kapacitě, protože některé z jejích výrobních faktorů (půda, práce a kapitál) jsou nezaměstnané.
Keynesians také tvrdí, že spotřeba nebo výdaje řídí ekonomický růst. Ačkoliv má tedy smysl pro jednotlivce a domácnosti snižovat spotřebu v těžkých dobách, jedná se o nesprávný předpis pro větší ekonomiku. Omezení celkových spotřebitelských výdajů by mohlo přimět podniky vyrábět ještě méně a prohlubovat recesi. Toto rozpojení mezi racionalitou jednotlivce a skupiny je základem paradoxu úspor. Příkladem toho bylo během Velké recese, která následovala po finanční krizi v roce 2008. Během této doby se míra úspor průměrné americké domácnosti zvýšila z 2, 9 procent na 5 procent. Federální rezervní systém snížil úrokové sazby, aby podpořil výdaje v americké ekonomice.
První koncepční popis paradoxu Thrift mohl být napsán v Bernardu Mandeville v „Bajci včel“ (1714). Mandeville prosazoval zvýšené výdaje jako klíč k prosperitě, spíše než úspory. Keynes připočítal Mandeville za tento koncept ve své knize „Obecná teorie zaměstnanosti, úroků a peněz“ (1936).
Klíč s sebou
- Paradoxem šetrnosti je ekonomická teorie, která tvrdí, že osobní úspory mohou být škodlivé pro celkový ekonomický růst. Je založen na oběhu ekonomiky, ve které současné výdaje řídí budoucí výdaje.
- Vyzývá ke snížení úrokových sazeb, aby se zvýšila úroveň výdajů během hospodářské recese.
- Kritici teorie tvrdí, že ignoruje Sayův zákon, který vyžaduje investice do kapitálových statků před dosažením jakékoli úrovně utrácení, a nezohledňuje inflaci nebo deflaci cen.
Ekonomický model s kruhovým tokem
Keynes pomohl oživit tzv. Model „kruhového toku“ ekonomiky. Tato teorie uvádí, že zvýšení současných výdajů vede k budoucím výdajům. Současné výdaje nakonec vedou k vyšším příjmům současných výrobců. Tito výrobci racionálně využívají svůj nový příjem, někdy rozšiřují podnikání a najímají nové pracovníky; tito noví pracovníci vydělávají nové příjmy, které pak mohou být utraceny.
Ke zvýšení současných výdajů Keynes požadoval nižší úrokové sazby a nižší současné míry úspor. Pokud nízké úrokové sazby nevytvoří více půjček a výdajů, uvedla Keynesová, vláda by se mohla zaplnit deficitními výdaji, aby zaplnila mezeru.
Problémy s paradoxem Thrift
Model s kruhovým tokem ignoruje lekci Sayova zákona, podle níž musí být zboží vyrobeno, než je lze vyměnit. Kapitálové stroje, které řídí vyšší úroveň výroby, vyžadují další úspory a investice. Model kruhového toku funguje pouze v rámci bez investičního majetku.
Teorie také ignoruje potenciál pro inflaci nebo deflaci. Pokud vyšší současné výdaje způsobí souběžné zvyšování budoucích cen, zůstane budoucí výroba a zaměstnanost nezměněna. Podobně, pokud současný pokles během recese nutí budoucí ceny k poklesu, budoucí produkce a zaměstnanost nemusí klesat, jak předpověděl Keynes.
A konečně, paradox Thrift ignoruje možnost, aby banky ušetřily ušetřený příjem. Když někteří jednotlivci zvýší své úspory, úrokové sazby mají tendenci klesat a banky poskytují další půjčky.
Keynes vyhověl těmto námitkám tím, že tvrdil, že Sayův zákon byl špatný a ceny jsou příliš rigidní, než aby se daly efektivně přizpůsobit. Ekonomové zůstávají rozděleni ohledně lepivých cen. Je všeobecně přijímáno, že Keynes ve svém vyvrácení nesprávně uvedl Sayův zákon.
Příklady Paradox of Thrift
Ivan vlastní továrnu, která vyrábí komponenty pro počítače. Továrna patří mezi největší zaměstnavatele města XYZ. Plánoval rozšíření své výrobní kapacity instalací dalších strojů a najmutím nových pracovníků. Recese však zasáhne a Ivan se vrátí do úsporného režimu. On propouští dělníky a přeruší provoz stroje v noci. Nezaměstnaní dělníci v továrně, kteří nemají příjem k utrácení, také začínají šetřit, což snižuje poptávku po zboží vyrobeném v továrně Ivan. Nezaměstnaní dělníci z továrny také zvyšují celkové výdaje města na sociální dávky a její ekonomika je slabá.
Dalším příkladem paradoxu úspor během Velké recese byl případ 25- až 29letých, kteří se nastěhovali se svými rodiči. Procento těchto lidí se zvýšilo ze 14 procent v roce 2005 na 19 procent v roce 2011. I když tento krok rodinám pomohl ušetřit peníze na nájemné a další výdaje, způsobil ekonomice odhadované škody až 25 miliard dolarů ročně.
Porovnat poskytovatele investičních účtů Jméno Popis Zveřejnění inzerenta × Nabídky, které se objevují v této tabulce, pocházejí od partnerství, od nichž Investopedia dostává náhradu.