Prezident Donald Trump: Cesta k vítězství

Od chvíle, kdy řekl, že poběží v červnu 2015, si vědci mysleli, že kampaň prezidenta Donalda Trumpa je vtip. V polovině července Trump obdržel nominaci republikánské strany na svém sjezdu v Clevelandu a od 2.35 hod. 9. listopadu 2016 je Trump zvoleným prezidentem Spojených států.

Trump předpověděl Brexitovo překvapení a s výhodou 20/20 zpětného pohledu měl pravdu.

Od začátku září kolísaly prezidentské rasy mezi Clintonem, což vedlo k velké marži a Trumpem uzavřel mezeru. Trumpovo říjnové překvapení - vydání pásky z roku 2005, ve které tvrdil, že je schopen beztrestně sexuálně napadnout ženy, protože je slavný - ho přivedlo zpět na minima, které neviděl od konce Demokratické konvence v červenci, a jeho debata představení neudělala nic, co by pomohlo jeho pozici v hlasování.

Clintonovo říjnové překvapení přišlo 28., když ředitel FBI James Comey řekl, že agentura má nové e-maily, které by mohly změnit směr případu. Dotčené e-maily pocházely z notebooku zneuctěného demokratického kongresmana Anthonyho Weinera, který byl vyšetřován pro údajnou sexuální komunikaci s nezletilým. Potom v neděli 6. listopadu Comey řekl zákonodárcům, že po přezkoumání příslušných e-mailů FBI nezměnil svůj původní názor, že Clinton neporušil žádné zákony.

Trump vycházel z nevolitelného (Washington Post oznámil v polovině října, že „Trumpovy šance na výhru se blíží nule“) a způsobují „dolů tajné hlasování“ republikáni, aby se starali o své vlastní šance být radikální agent náhody, který jel vlnou volební nepokoje k nejvyšší kanceláři v zemi.

Den voleb

Hlasovatelé a průzkumníci hlasování předpovídali Clintonovo vítězství v den voleb. Než se otevřely průzkumy veřejného mínění na východním pobřeží, FiveThirtyEight dalo Clintonovi 70% šanci na výhru, Upshot v New York Times jí dala 84% šanci a Huffington Post předpověděl, že Clinton má 98, 2% šanci.

Trump během kampaně tvrdil, že podpora, kterou viděl na svých shromážděních, se na průzkumech veřejného mínění neodrazila a že by odhalil rekordní počet bílých voličů, kteří byli odcizeni od politického procesu. Podle údajů z ankety o výstupu z NBC získal Trump bílých voličů bez vysokoškolského titulu 65% až 29%. Bílí voliči s vysokoškolským vzděláním šli za Trumpem 47% na 46%. Jediná skupina bílých Američanů, která v průměru nehlasovala pro Trumpovy vysoké školy, které volily 51% až 43% pro Clintona. Je však pozoruhodné, že 43% vysokoškolsky vzdělaných bílých žen hlasovalo pro Trumpa, což znamená, že vysokoškolské vzdělání vám dává pouze 11/9 šance na hlasování pro Clintona.

Manipulace po debatě

Trump výkon v prezidentských debatách byl viděn Clintonovými podporovateli jak být propastný, ale Trump podporovatelé, ačkoli zklamaný nejprve, myslel si jejich kandidát držel jeho vlastní v druhé a třetí debatě.

Trumpova podpora mezi republikány, kteří nejsou součástí jeho základny (běloši bez vysokoškolského vzdělání a běloši s vysokoškolským vzděláním), erodovala po jeho odmítnutí říci, že by akceptoval výsledky voleb, pokud by nevyhrál. Ačkoli tito voliči možná nebudou hlasovat pro Clintona, pravděpodobně se nedostanou k volbám, což by poškodilo šance ostatních republikanů kandidovat na národní i celostátní úřad.

V posledních dvou týdnech kampaně podle zprávy USA & Světová zpráva vykázalo 37 demokratických států a okres Columbia předčasné hlasování výhodu. V minulosti bylo pro předčasné hlasování výhodné pro republikány, protože lidé, kteří předčasně volili, bývají zámořskými vojenskými a staršími voliči, kteří byli v předchozích volbách spolehlivěji republikánskými voliči.

Trump také začal pořádat tiskové konference ve svých letoviscích, protože spekulace o televizní síti Trump se šířily po internetu, což vedlo některé pozorovatele k závěru, že jeho skutečný konečný cíl - využití kampaně pro jeho projekty celebrit - byl odhalen.

Závěrečná debata

Poslední debata 19. října byla dosud nejvíce zaměřeným politickým fórem. Clinton a Trump probrali svůj postoj k výběry Nejvyššího soudu a přistěhovalectví, než se dohadovali o ekonomice. Největším překvapením večera bylo Trumpovo odmítnutí říci, že přijme výsledek voleb, pokud prohraje.

Okamžitě po debatě dostal instapol Fox Now Trump, který vyhrál debatu o tři body, ačkoli většina vědců, včetně Shep Smith z Fox News, si myslel, že Trump debatu prohrál. Během debaty se Trumpovy kurzy na OddsChecker také mírně zlepšily na 18% šanci na výhru.

Kromě bodů mohla Trump skórovat Clintonovi nad Clintonovou nadací, která přijímala zahraniční dary a poškozovala odhalení o vnitřním fungování její kampaně a její projevy investičním bankéřům, které tento týden prozradil Wikileaks, Trumpova nedostatek soudržnosti ohledně podrobností jeho politických návrhů a jeho neschopnost udržet Clintona v obraně nad jejím zasvěceným stylem politiky vedla mediální pozorovatele k závěru, že zmeškal svou poslední nejlepší příležitost vyzvednout voliče. (Viz také: Clinton Mulled Apple, Starbucks, Coke CEOs jako VPs .)

Během debaty konečně zemřel naděje na všeobecné volby. Trumpovo obvinění, že Clinton není pouze politickým oponentem, ale zločincem, a co je důležitější, jeho odmítnutí přijmout demokratický proces hlasování - což je základem americké vlády - ukázalo, že se zdvojnásobil na strategii „pouze na bázi“, která apeluje na 33% až 45% Američanů, kteří se cítí hluboce odcizeni od demokratického procesu, ale ignorují nerozhodnuté voliče. Jeho výkon v debatě jen velmi málo zastavil defekci republikánů, kteří stále věří v základní zdraví amerického politického systému, a učinil jeho jedinou naději, že vyhraje svou schopnost odhalit všechny své příznivce v den voleb.

Tape Gate a druhá debata

Po první prezidentské debatě se Trumpova hlasování krátce zvýšila a v říjnu začala klesat. Z maxima 45 bodů 2. října ztratil o víkendu druhé rozpravy 2, 1 bodu.

V pátek před nedělí druhé debaty David Fahrenthold z Washington Post zveřejnil příběh s videem Donalda Trumpa, který psal poznámky o jeho schopnostech se ženami, zachycený na horkém mikrofonu, když byl vyslýchán Billy Bushem, který byl v té době reportér pro Access Hollywood. Trump se omluvil za to, čemu říkal „diskuse v šatně“, ale příběh ovládal zpravodajský cyklus až do nedělní debaty.

Mezitím se jeho podpora mezi vůdci republikánských stran začala rozpadat mezi odhalením pásky v pátek a debatou v neděli. Mezi vydáním pásky 7. října a debatou 9. října se s Trumpem veřejně rozešlo padesát jedna prominentních republikánů.

Před debatou uspořádal Trump kontroverzní tiskovou konferenci s několika ženami, které obvinily Billa Clintona z sexuálního zneužití, včetně jedné ženy, která obviňuje bývalého prezidenta znásilnění, a Trump slíbil, že v samotné debatě uvede Clintonovy sexuální životy. Samotnou debatu vnímali pozorovatelé médií jako dostatečný výkon Trumpa, který, i když „nevyhrál“, obnovil důvěru svých nejtvrdších příznivců, že bude bojovat až do konce.

Trump tvrdě zasáhl Clintona na Benghazi a smazané e-maily na jejím soukromém serveru, ale Clinton držel její vlastní a zaznamenal body tím, že Trumpa mlčky přiznal, že od poloviny devadesátých let nezaplatil federální daň z příjmu. (Viz také: Druhá prezidentská debata: Tady jste zmeškali.)

První debata

Do večera první prezidentské debaty 26. září byla pravděpodobnost, že Trump vezme Bílý dům, na historicky nejvyšší úrovni: Podle FiveThirtyEight dosáhl 45, 2% - jeho nejvyšší počet v průzkumech veřejného mínění, protože krátce vedl Clintona na konci července.

Při debatě se Clinton zdálo, že je připravena a změřena ve svých útocích na Trumpa, zatímco Trump vypadal nesvůj, posunul se na nohy a šňupal. Když se Trump pokusil zaútočit na Clintona za to, že si vzal volno z kampaně a připravil se na debatu, zastřelila: „Ano, udělal jsem. A víš, na co dalšího jsem se připravil?

Clintonova příprava a jeho Trump nedostatek způsobil, že Trump zmeškal příležitosti, aby odvezl domů jeho kritiku Clintonova přesunu k obchodu, zejména TPP, a její zneužití soukromého e-mailového serveru během jejího působení jako státní tajemnice. Na druhou stranu Clinton připravil Trumpa o kritiku za jeho zacházení se ženami tím, že citoval případ Alicia Machado, který Trump volal slečnu Piggy, a ve srovnání s domácím sluhou.

Po debatě, mediální konsenzus dal Clintonovi vítězství, i když ne z velké části. Zdálo se však, že Trump pro něj věci zhoršuje, když se zdvojnásobil nad svou kritikou Machada na sociálních médiích a Fox and Friends. (Viz také: NAFTA, Trickle-Down, Trump's Wealth: Odpovědi na otázky na debatu .)

Slibovaná kontingenční a kongresová rána

Na konci května se očekávalo, že Trump změní svůj tón a „pivot“ ze strategie, aby získal primární volby na obecnou volební strategii. Pravděpodobně zmírnil tón přistěhovalectví a rasy, ale jak dny vypršely v červnu, u kandidáta se neobjevila žádná změna. To mohlo být způsobeno strategií Cory Lewandowski „Let Trump be Trump“. Když však Trump začal v polovině června v průzkumech veřejného mínění za Clintona klesat, Lewandowského roli kampaň přehodnotila a 20. června byl propuštěn.

Paul Manafort, který byl přiveden do Trumpovy kampaně počátkem roku, byl na konci června ředitelem kampaně. Jeho posláním je a bude i nadále směřovat Trumpa k obecným volbám. Část mise bude dostat Trump z jeho nedostatku fundraisingu. Od začátku kampaně se Trump více spoléhal na svůj talent v sociálních médiích a vydělal si média. (Viz také: Trump Fundraising Falling Well Falling Well Short Clinton.)

Trumpova volba Mike Pence pro Veep byla také přičítána snahám Manafortu uvést Trumpa do souladu s tradičními republikány. Zatím se zdá, že Manafortova strategie spočívá v posílení paralel mezi léty 1968 a 2016, označením Trumpa za nového Nixona a volbou o otázkách „práva a pořádku“.

Projev Teda Cruz na kongresu 20. července vyvolal kontroverzi, když bývalý kandidát odmítl výslovně schválit Trumpa pro prezidenta. Cruzovo varování, že občané by měli „hlasovat o svědomí“, opakovalo jazyk, který hnutí #NeverTrump, které hádali delegáti, neměli hlasovat, aby jmenovalo Trumpa, a mnoho komentátorů spekulovalo, že Cruz v listopadu vsadil na masivní Trumpovu ztrátu, která bude vést Cruz na útěk v roce 2020.

Konvence bezpochyby Trumpa podpořila. Téma první noci - „Make America Safe Again“ - rezonovalo v průzkumech veřejného mínění a ve sdělovacích prostředcích po dvou bouřlivých týdnech, kdy došlo k zabití dvou afroamerických mužů v Louisianě a Minnesotě a osmi policistů v Dallasu a Baton Rouge. Po krátkém skandálu, který se týkal projevu Melania Trumpa, z nichž některé byly zkopírovány z projevu Michelle Obamy v roce 2008, se zprávy kolem kongresu zaměřily na odmítnutí Ted Cruz podpořit Trumpa a příběhy, které Trumpovy děti oslovily guvernéra Ohia Johna Kasiche, aby se stal Trumpovým běžícím kamarádem .

Euforie po konventu však zmizela a Trump začíná vypadat jako zbitý muž.

Terorismus a „Učinit Ameriku znovu bezpečnou“

V časných ranních hodinách 12. června, Omar Mateen, americký občan narozený v New Yorku, jehož rodiče jsou Afghani, vstoupil do nočního klubu Pulse v Orlandu na Floridě vyzbrojený útočnou zbraní AR-15 a pistolí. Zabil 49 lidí a zranil 53 při nejsmrtelnější hromadné střelbě v moderní Americe. To odpoledne Trump tweetoval: „Oceňuji gratulace za to, že měl pravdu o radikálním islámském terorismu.“

Oceňuji gratulace za to, že mají pravdu na radikálním islámském terorismu, nechci gratulovat, chci tvrdost a ostražitost. Musíme být chytří!
- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 12. června 2016

V pondělí ráno se Trump objevil na Fox & Friends, v týdnu dopoledne zpravodajské zprávy Fox Network. Když mluvil o otázce terorismu na americké půdě, Trump řekl o prezidentovi Obamovi: „Podívej, vede nás člověk, který buď není tvrdý, není chytrý, nebo má na mysli něco jiného, “ řekl předpokládaný republikánský kandidát Fox & Přátelé v pondělí ráno ... Nechápu to, nebo to dostane lépe, než kdokoli rozumí. Je to jedno nebo druhé. “

Na shromáždění v New Hampshiru později toho dne Clinton přednesl projev zahraniční politiky, který sloužil jako kritika reakce Trumpa na střelbu: „Měli bychom v těchto komunitách prohlubovat kontakty, ne je obětovat a izolovat, “ řekla., protimuslimská rétorika a hrozba zákazu rodin a přátel muslimských Američanů… vstupovat do naší země bolí velkou většinu muslimů, kteří milují svobodu a nenávidí teror. “

Trump odpověděl ten večer na shromáždění v New Hampshire a řekl: „Jediným důvodem, proč vrah byl především v Americe, bylo to, že jsme umožnili jeho rodině, aby sem přišla.“ Nakreslil, co doufal, jasnou hranici mezi jeho vlastní politikou a Clintonovou „Clinton chce, aby se do naší země nalil radikální islámský terorista. zotročují ženy a vraždí homosexuály. Nechci je v naší zemi.“

Prezident Obama také zvážil tragédii a využil ji jako příležitost kritizovat Trumpa slovy: „Pokud je tam někdo, kdo si myslí, že jsme zmatení, kdo jsou naši nepřátelé, bylo by to překvapením pro tisíce teroristů, kteří jsme vzali bitevní pole ... zpravodajské a donucovací důstojníky, kteří strávili bezpočet hodin narušováním pozemků a ochranou všech Američanů - včetně politiků, kteří píší. A objeví se na kabelových zprávách. ““ Obamův záměr interpretovat Trumpovu kritiku jako nejodvážnější strach a zásadně rasistický, byl součástí demokratické strategie minulého týdne v případě soudce Curiela, který podle všeho Trumpa ve vnitrostátních průzkumech snížil. Ale průzkum z Bloombergu 15. června, který ukázal Clintona s významným náskokem nad Trumpem, také ukázal, že porazil Clintona o pět bodů na otázku „Uveďte, zda si myslíte, že věta, „ bude bojovat proti teroristickým hrozbám doma i v zahraničí “lépe popisuje Clintona nebo Trumf."

Teror a globální napětí nadále trápily mezinárodní vztahy. V týdnu před republikánským národním shromážděním byla Evropa otřesena teroristickým útokem v Nice, který zabil 84 lidí, a následující den při pokusu o vojenský převrat v Turecku zahynulo přes 250 lidí. Trump, ve skutečném Trump stylu, použil útoky ke skoku na liberální levici a prohlásil, že útoky byly vinou amerických demokratů: „Vidíme nepokoje v Turecku, další demonstraci selhání Obama-Clintona.“

Domácí problémy také eskalovaly, když se léto opotřebovávalo a v médiích se přibližovalo k létu 1968. Dva útoky přepadení policie, které se zdají být reakcí na nedávné zabití afroameričanů bílými policisty, se stále dělí národ. Trump použil tyto dva útoky k tomu, aby kladl myšlenku, že slabé, liberální vedení vedlo ke zhroucení americké společnosti. V příspěvku na Facebooku Trump napsal: „Smutíme za důstojníky zabité v Baton Rouge dnes. Kolik policistů a lidí musí zemřít kvůli nedostatku vedení v naší zemi.“ V reakci na to, demokratický kandidát, Hillary Clintonová označila útok za „útok na nás všechny“.

Tématem prvního dne republikánské konvence v Clevelandu bylo „Učinit Ameriku opět bezpečnou“, která rezonovala se členy strany po týdnech násilí a protestů. Bývalý starosta New Yorku Rudy Guiliani nadšeně potleskal za jeho emocionální řeč na obranu policie a řekl: „Když přijdou, aby zachránili život, nezeptají se vás, jestli jste černý nebo bílý - prostě vás přijdou zachránit!“ David A. Clarke Jr, šerif z okresu Milwaukee, Wisconsin a afroameričan tvrdě kritizovali hnutí Black Lives Matter a bránili policii násilně a řekl: „dámy a pánové, rád bych objasnil něco velmi jasného: na modrých životech záleží. "

Mike Pence

Zdá se, že výběr Mike Pence jako Trumpova běžícího partnera byl spočítán tak, aby spojil republikánskou stranu a uzavřel rozpor mezi Trumpem a # NeverTrump stoupenci. Guvernér Indiany Pence strávil více než patnáct let v politice, většina z nich v Kongresu. Je to evangelický křesťan se silnými konzervativními názory, které se nedotýkají Trumpových; například, Pence je spolehlivý právo na život, který v březnu podepsal zákon zakazující potraty, když má plod postižení.

Pence a Trump také rozdělili názory na mezinárodní záležitosti. Pence hlasoval, aby poslal vojáky do Iráku, války, proti které byl Trump, a když Trump požadoval, aby byli všichni muslimové zakázáni z Ameriky, Pence označil tento požadavek za „urážlivý a protiústavní“. Pence a Trump se také liší v obchodu: Pence byl zastáncem volného obchodu, něco, co Trump důrazně odsoudil.

Navzdory některým odlišným názorům bylo jmenování kampaně Pence to Trump dobře přijato. V republikánských pozicích je velmi oblíbený a jeho mluvený projev by měl pomoci vyvážit Trumpovu divadelnost.

Harry Enten, hlavní politický spisovatel a analytik v FiveThirtyEight, řekl v podcastu „Pence Fever!“ že výběr viceprezidentského běžícího kolegy a stranické úmluvy historicky dal kandidátovi trojnásobný až čtyřbodový nárůst v průzkumech veřejného mínění, a zdá se, že tomu tak bylo. Trumpův výběr Mike Pence, guvernéra Indiany, byl uvítán členy republikánské strany jako kývnutí na konzervativní základnu, ačkoli to také vyvolalo kontroverzi vzhledem k jeho náhodnému oznámení a výsměchu, když bylo logo přirovnáváno k symbolu sexuálního aktu.

Obecné volby

26. května agentura Associated Press oznámila, že Trump získal potřebné delegáty, aby vyhrál nominující hlas, čímž se stal oficiálním kandidátem Republikánské republiky 2016. Na tiskové konferenci toho dne Trump řekl, že Clinton „nemůže dohodu uzavřít“, a nabídl se debatě Bernie Sandersové o 10 milionů dolarů, jako by politická debata byla bojem o cenu. Sanders nikdy nenasáhl návnadu a po primárkách v Kalifornii, Montaně, New Jersey, Novém Mexiku, Jižní Dakotě a Severní Dakotě byl tento bod prostý, protože Clinton se stal předpokládaným nominantem Demokratické strany.

Na konci března najal Trump válečného válečníka Paula Manaforta, aby svou organizaci postavil na profesionální úrovni. Až do té doby byla Trumpova kampaň řízena Corey Lewandowskim, relativním neznámým na národní politické scéně, který se setkal s Trumpem na rally v New Hampshiru v roce 2014. Lewandowskou strategií během primárního řízení byl „Let Trump Be Trump“, údajně slogan Lewandowski držel na tabuli ve své kanceláři. Po Trumpově primárním vítězství se republikáni zřízení smířili s kandidátem v naději, že se „otočí“ k obecným volbám a zmírní některé ze svých zápalných komentářů k rasovým a náboženským menšinám a ženám.

Byli však zklamáni těsně před měsícem před hlavním trenérem, když Trump povolal reportéra ABC News Toma Llamase, který se ho ptal na dary veteránům, aby jim pomohli. Pak 27. května na rally v San Diegu v Kalifornii Trump zaútočil na federálního soudce Gonzalo Curiela, který nedávno vydal rozhodnutí proti Trump University a řekl, že Curiel je „nenávist Donalda Trumpa“ a Curiel, „se stane, věříme, Mexičan. “ Soudce Curiel se narodil v Indianě mexickým rodičům. Spíše než se omlouval za zahalený rasismus svých komentářů, Trump se zdvojnásobil na svém obvinění z nezákonnosti soudce nejprve v rozhovoru s The Wall Street Journal 2. června a poté znovu s Jake Tapperem z CNN 3. června a řekl, že Curiel by se měl znovu odmítnout z lavičky, protože jeho mexické dědictví zatemňuje jeho objektivitu.

Zamíří-li na republikánskou konvenci v Clevelandu, mohou trhliny v Trumpově kampani mezi Manafortem, jehož úkolem je udržet Trumpa na scénáři, a Lewandowskim, který chce "Let Trump Be Trump", podkopat nově zmocněnou Hillary Clintonovou.

Nevyhnutelný Trump

Začátkem března se zdálo, že Cruz stimuluje Trumpa v primárních řadách a vyhrává Kansas, Idaho, Maine a Wyoming významnými maržemi. Ides března ukončil všechny naděje, že Trump před zmizením zmizí. Front-runner zametl čtyři z pěti států hlasování, včetně Floridy o 29 bodů; to vedlo Rubio, který si z Floridy udělal poslední postavení, aby vypadl ze závodu. Pouze Ohio šel za jiným kandidátem, guvernérem Kasichem, jehož popularita ve státě je obrovská.

Ačkoli podporovatelé Cruz si užívali blikání naděje, když vyhrál Utah 22. března a Wisconsin 5. dubna, Trump zničil své republikánské soupeře v New Yorku 19. dubna, vyhrál 60% hlasů a nesl každý kraj ve státě kromě jednoho. Ten kraj, Manhattan, odešel do Kasichu. Cruz, možná kvůli jeho pohrdavým komentářům k “New York hodnotám” dříve v závodě, jen přesvědčil 14, 5% státu hlasovat pro něj.

V dubnu 26 hlasoval „Acela Primary“, Connecticut, Delaware, Rhode Island, Maryland, Pensylvánie za Trumpa marží, která porazila jeho předchozí vítězství. Cruz běžel třetí ve čtyřech závodech a Trump ho porazil v průměru o 43 bodů. Kasich, který měl lepší představení než v předchozích primárních dílech, získal pouze 5 ze 118 delegátů, aby se chytil, a byl matematicky vyloučen z toho, aby se stal nominovaným.

Jen o dva dny dříve se kampaně Cruz a Kasich dostaly do titulků a slibovaly si, že si navzájem pomohou vyhrát Indianu, Oregon a Nové Mexiko. Účelem této strategie bylo zbavit Trumpa prosté většiny přislíbených delegátů v naději, že v úmluvě přinutí druhé hlasování. Téměř, jakmile to bylo oznámeno, se však zdálo, že dohoda se rozpadla, když Kasich novinářům řekl, že pokud by pro něj chtěli voliči v Indianě hlasovat, měli by tak učinit. Cruz se odvážně (někteří pozorovatelé říkali „zoufalí“), aby oznámil Carly Fiorinu, bývalou generální ředitelku Hewlett-Packard, za svého běžícího partnera. Na tiskové konferenci těsně před primárním povoláním Cruz nazval Trumpa „patologickým lhářem“, „naprosto amorálním“ a „sériovým philanderem“ v posledním pokusu přesvědčit voliče, aby odmítli Trumpa.

Indiana 3. května zapečetila republikánskou nominaci na Trumpa, čímž mu poskytla 53, 3% hlasů a všech jejích 57 delegátů. Cruz, čelící výkřiky „ne!“ a slzy od jeho stoupenců, vypadli z té noci ze závodu a řekli:

Od začátku jsem říkal, že budu pokračovat, dokud bude existovat životaschopná cesta k vítězství. Dnes je mi líto, že se zdá, že cesta byla uzavřena. Společně jsme to všechno nechali na hřišti v Indianě. Dali jsme mu všechno, co máme, ale voliči si vybrali jinou cestu. A tak s těžkým srdcem, ale s neomezeným optimismem pro dlouhodobou budoucnost našeho národa, pozastavujeme naši kampaň.

Poté, co uslyšel, že Cruz pozastavil svou kampaň, se Kasich také zamyslel nad tím, jak utrácet více času a peněz v prohraném boji a také vypadl. Jeho rozhodnutí opustilo Trumpa republikánského předpokládaného kandidáta na prezidenta v roce 2016.

#NeverTrump

Po celá desetiletí byla republikánská strana známá svou disciplínou, ale od začátku roku 2016 začali někteří republikáni veřejně říkat, že za Trumpa nemusí hlasovat, pokud se stane kandidátem na stranu. Freshman republikánský senátor Ben Sasse z Nebrasky byl jedním z prvních, když tweetoval:

Pokud @GOP přestane fungovat - bránit život, náboženskou svobodu, 2. dodatek atd. - pak by lidé měli přestat podporovat, dokud nebude reformována strana.
- Ben Sasse (@BenSasse) 29. února 2016

2. března podepsala skupina 121 republikánských odborníků v oblasti zahraniční politiky otevřený dopis, v němž vysvětlila svou opozici vůči Trumpovi: „Nesouhlasili jsme jeden s druhým v mnoha otázkách, včetně války v Iráku a zásahu v Sýrii. na předsednictví Donalda Trumpa. ““ Mezi jejich seznamem námitek vůči Trumpovi patřili: „Jeho vize amerického vlivu a moci ve světě je v zásadě nekonzistentní a v zásadě nepohrdnutá“ a „Je v zásadě nečestný“.

Dne 3. března Mitt Romney, který byl v roce 2012 republikánským nominantem, při svém projevu v Salt Lake City řekl: „Pokud si my republikáni vybereme Donalda Trumpa za našeho kandidáta, je vyhlídka na bezpečnou a prosperující budoucnost značně snížena.“ Téhož dne republikánský prezidentský kandidát 2008 John McCain prohlásil, že Trump je „nebezpečný“ pro zahraniční politiku.

Na své tiskové konferenci Trump vyloučil Romneyho jako „neúspěšného kandidáta“, „škrtícího umělce“ a „poraženého“. Večer v Detroitu Trumpův neúnavný útok na toto zařízení pokračoval, když nazval Rubio „Malý Marco“ a bránil implikovaný útok na jeho mužství z Rubia (Rubio řekl, že Trumpovy ruce jsou malé) a řekl: „Zmínil se o mých rukou; pokud jsou malé, musí být něco jiného. Zaručuji ti, že není žádný problém.

17. března se skupina významných konzervativců včetně blogera Ericka Ericksona, fejetonisty Quina Hillyera a bývalého poradce George W. Bushe Billa Wichtermana setkala v armádě a námořním klubu ve Washingtonu DC, aby navrhla „lístek na jednotu“ proti Trumpovi a vyzvala „všichni bývalí republikánští kandidáti, kteří v současné době nepodporují Trumpa, aby se s ním sjednotili a povzbudili všechny kandidáty, aby uspořádali své delegáty v prvním hlasování.“ Jejich cílem bylo popřít Trumpovi nezbytný počet přislíbených delegátů, aby vyhráli nominaci při prvním hlasování strany úmluva, která by díky složitým parlamentním pravidlům úmluvy mohla uvolnit zavázané delegáty hlasovat pro kohokoli, koho chtěli.

Mezitím Romney vedl další členy strany, včetně vlivného konzervativního novináře Williama Kristola, ve snaze najít kandidáta na třetí stranu, který by kandidoval ve všeobecných volbách. Ačkoli se vznášela některá jména, jako Sasse, Kasich a americký mluvčí domu Paul Ryan, do poloviny května se o nich Romney vzdalo.

Dlouhé kurzy pro The Donalda

Když Trump oznámil svou kandidaturu na Trump Tower v New Yorku 16. června 2015, počáteční reakce tisku jak na levé, tak na pravé straně se pohybovala mezi šokem a nedůvěrou. Leon Neyfakh si pamatuje: „Ten chlap byl novinkou, mysleli jsme si - narcistický dingbat, který procházel pohyby vedení politické kampaně ve službách nic víc zlověstného nebo následného než propagace své velké němé značky.“ Jen málokdo v komentáři věřil, že Trump by se mohl dostat daleko po zahájení kampaně tím, že vyzve mexické přistěhovalce k násilným pokusům a trvá na tom, že na auta Ford vyrobená v Mexiku udeří 35% tarif. A přesto, kromě krátkého nárůstu Ben Carsona, Trump vedl v anketách až do důležitého Iowského sboru, který senátor Ted Cruz vyhrál o 3, 3% hlasů. (Viz také: Akcie, ETF, které sledují, zda se Donald Trump stane prezidentem .)

Trumpova ztráta v Iowě se stala prvním z mnoha událostí, o nichž se vědci zabavili jako důkaz, že Trumpova kandidatura se chystá zhasnout v plamenech. Bohužel jeho výrazné 20-bodové vítězství v New Hampshire (guvernér Ohia John Kasich přišel na druhém místě s 15, 8% hlasů a Cruz na třetím místě s 11, 7%) rozčilil tento pokus o vyprávění o Trumpově konci. Obzvláště zklamáním pro pozorovatele byly špatné výsledky pro bývalého guvernéra Floridy Jeb Busha a senátora Marco Rubia, dvou oblíbených favoritů, kteří získali pouze 11% a 10, 6% hlasů v New Hampshire.

Trump získal na začátku roku 2016 dynamiku dominací televizních debat a jednoznačným „vítězstvím“ na sociálních médiích. Zejména Trumpovo intuitivní porozumění Twitteru mu umožnilo ovládnout zpravodajský cyklus a nasávat vzduch z kampaní jeho konkurentů. Na republikánské debatě v Greenville v Jižní Karolíně 13. února Jeb Bush otevřeně zaútočil na Trumpa a řekl: „Zatímco Donald Trump stavěl reality show, můj bratr stavěl bezpečnostní přístroj, který nás chrání.“ Trump vystřelil zpět „Světové obchodní centrum sestoupilo za vlády tvého bratra. Irácká válka byla tématem, kterého by se republikáni nedotkli, a zpočátku si Trumpovi kritici mysleli, že by to odcizilo republikánskou základnu. Jeho příznivci ho naopak ocenili za přímého mluvčího. Ihned po debatě Trump zaútočil na Busha na Twitteru a řekl:

Jak může @ JebBush porazit Hillary Clintonovou - pokud nemůže porazit někoho jiného na scéně #GOPDebate s $ 150M? Jsem jediný, kdo dokáže!
- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 14. února 2016

Mezitím obvinění Trump z předchozího léta, že Bush byl „nízkoenergetický“, získalo dost tahu, aby definovalo kandidáta. Bush vypadl ze závodu po debatě v Greenville a týden před hlavní úterý 1. března. Trumpova schopnost jehlit republikánské odrůdy, od posvátných politik po starší strany, však byla i nadále silná. Poté, co Bush schválil Cruz, jehož popularita mezi stranickými elitami byla jen nepatrně větší než Trumpova, Trump snadno maloval Cruz štětcem „usazení“ a byl poraženým sdružením.

Nízkoenergetický Jeb Bush právě podpořil muže, kterého opravdu nenávidí, Lyin 'Ted Cruz. Upřímně, nemohu obviňovat Jeba z toho, že jsem ho zahnal do zabudnutí!
- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 23. března 2016

Na republikánské debatě v Houstonu 25. února se Rubio ujal vedení v útoku na Trumpa z pozice kandidáta na založení. Ale Trump snadno odvrátil Rubiovy bodnutí tím, že připomněl publiku děsivého výkonu Rubio v debatě v New Hampshire 6. února: „Sledoval jsem ho, jak se roztáčí na pódiu takhle, nikdy jsem ho neviděl v nikomu… Myslel jsem, že vyšel z bazén."

Trump vyhrál sedm z 11 soutěží 1. března, také známý jako Super úterý, a 254 přislíbil delegáty. Cruz a Rubio vyměnili druhé a třetí místo v několika státech, ale Rubio vyhrál pouze Minnesotu. Přímé propuštění Trumpovy kandidatury se proměnilo v ustaraný rozhovor mezi štafetami republikánských stran, že Trump musel být zastaven.

Demografie a osud

Podle národního průzkumu NBC / WSJ provedeného v dubnu je 69% žen, 79% Latinos a 88% Afroameričanů negativně nakloněno Trumpovi. Clinton navíc vyhrává tyto skupiny s velkým rozpětím: ženy si vybírají Clintona nad Trumpem o 15 bodů, hispánci o 37 bodů a Afroameričany o ohromujících 75 bodů. V důsledku toho je největší překážkou Trump ve všeobecných volbách demografie.

Američtí voliči se od doby, kdy Ronald Reagan vyhrál Bílý dům v roce 1980, dramaticky změnili. V tom roce bylo 88% voličů bílých a 51% mužů. Of those groups, 56% of whites and 55% of men voted for Reagan. In 2012, only 72% of voters were white, and women had surpassed men at the polls, 53% to 47%. The share of the Hispanic vote increased fivefold from 1980 to 2012, from 2% to 10%, and the share of African-American voters increased by 3%. Mitt Romney won 59% of whites and 52% of men and still lost to Barack Obama by a wide margin.

At the same time, other kinds of political identity have waned in the last 40 years. In the mid-20th century, voters might find their political identity as union members, Daughters of the American Revolution or Veterans of Foreign Wars. Most of those party-affiliated identities have been replaced by race and gender identities. The Democrats' coalition of the Roosevelt years brought together southern farmers and northern union members; in 2012 the Obama coalition was made up of college-educated young people, women, and non-whites, while Republican voters were overwhelmingly older, white and male. Given the fundamental shift in who the voters are, it seems a candidate like Trump who openly insults women and minorities would have a tough time getting enough white men to carry the election.

But demographics are not destiny, and the New York Times's political blog, The Upshot, has argued that older, less educated, white voters may be more important in 2016 than previously assumed. After looking at the Current Population Survey and data compiled by Democratic data firm Catalist in addition to exit polls from 2008 and 2012, Nate Cohn concludes that "demographic shifts played a somewhat smaller role in Mr. Obama's re-election than the post-election narrative suggested. Even if the electorate were as old and as white as it was in 2004, Mr. Obama would have won, because of the gains he made among white voters in states like New Mexico, Colorado, and Iowa."

Probability and Contingency

The raw numbers only tell half the tale, however; this is partly because presidents are not popularly elected, as some people were shocked to learn when Al Gore won the popular vote in 2000 only to lose to George W. Bush in the electoral college. Winning the presidency is a state-by-state game. NPR has worked out the possible scenarios for either a Trump or a Clinton win, and the odds are slightly, but not overwhelmingly, in Clinton's favor.

One assumption that must hold true for Clinton to win is that her own natural base of women and minorities will get at least some support from white men who identify as Democrats. If she does, states like Ohio, Pennsylvania, and Michigan will be in her column on November 8. States like Florida, Arizona, and Virginia that have a long history of social conservatism and a Republican voting record may flip to the Democratic column due to sizable gains in the Hispanic and Asian population. This way of analyzing the race reduces uncertainty to quantifiable probabilities, and the probabilities appear to favor Clinton.

But demographics are not necessarily determinative, and Trump's combined ability to shift his message to suit his audience and his undeniable skill in making his opponents' weaknesses the center of the conversation, make this election more contingent than many pundits are willing to acknowledge. Nate Silver, who gained fame by correctly predicting Obama would win in 2012, has written a long self-critical analysis of his inability to predict that Trump would dominate the Republican race, in which he makes two important points about the difficulty in predicting this contest's outcome.

First, the determinants of an election are split between "fundamentals" and "sentiment." The former is evidence based on prior behavior, usually grounded in social facts like demographic identity and the state of voters' satisfaction with the economy. The latter is the mood or zeitgeist that makes improbable events – like Trump gaining the Republican nomination – upset conventional wisdom and possibly rewrite the rule book on what's normal. When observers are biased towards fundamentals, they sometimes discount sentiment as mass illusion and false ideology. A famous example is Thomas Frank's book "What's the Matter With Kansas?" Observers with this bias risk not seeing a sentiment-based shift in the fundamentals that Thomas Kuhn called a paradigm shift.

Second, historical events are not the same as natural events that the tools of natural science, like probability modeling, were designed to analyze. Though some, perhaps most, historical events, seem (like the weather) to follow the causal logic of nature, other historical events are unpredictable black swans. During the 20th century, social scientists and economists dismissed the probability of black swans, believing that with enough information uncertainty could be eliminated and risk quantified. Since the global financial crisis of 2008, however, social scientists have had to do a lot of soul-searching over the possibility that some historical events might be beyond the reach of rational prediction.

Sečteno a podtrženo

The 2016 campaign season has already been the most unusual in recent memory. Both Clinton and Trump have historically high negative favorability ratings. Visceral disgust is energy-intensive, and elections, where both candidates are unpopular, are often marked by low voter turnout. When only the most passionate voters make it to the polls, outcomes are far more obscure.

If Trump is able to pivot away from the racist, misogynist persona that won him the primary contest and appeals to Hispanic and female voters who feel they too have missed out on the Obama recovery; if he is able to paint Clinton as a candidate without ideas or convictions; if he is able to convince passionate Sanders supporters that he is the only candidate to stand up to the neo-liberal new world order, he may be able to win his seat in the White House. We'll only know for sure on November 9th.

Tento příspěvek byl v celém textu aktualizován. Greg DePersio, Aaron Hankin and David Floyd contributed reporting.