Trickle-Down Theory
Ekonomika stékající dolů nebo „teorie stékajícího dolů“ uvádí, že daňové úlevy a výhody pro podniky a bohaté budou stékat všem ostatním. Argumentuje daňovými úlevami z příjmů a kapitálových výnosů nebo jinými finančními výhodami pro velké podniky, investory a podnikatele, aby stimuloval hospodářský růst. Tento argument závisí na dvou předpokladech: Všichni členové společnosti těží z růstu a růst s největší pravděpodobností pochází od těch, kteří mají zdroje a dovednosti ke zvýšení produktivní produkce.
1:11Vysvětlující teorii stékání
Pochopení teorie stékání
Ekonomika stékající dolů je politická, ne vědecká. Ačkoli to je běžně spojeno s ekonomikou na straně nabídky, neexistuje žádná jednotná komplexní hospodářská politika, která by byla označena jako ekonomika stékající dolů. Jakákoli politika může být považována za „zkrácení“, pokud jsou splněny následující podmínky: Za prvé, hlavní mechanismus politiky nepřiměřeně prospívá bohatým podnikům a jednotlivcům v krátkodobém horizontu. Za druhé, tato politika je navržena tak, aby dlouhodobě zvýšila životní úroveň všech jednotlivců.
První zmínka o šikmé ekonomice pocházela od amerického komika a komentátora Wille Rogersa, který jej používal k výsměšnému popisu stimulačních snah prezidenta Herberta Hoovera během Velké deprese. Více nedávno, oponenti President Ronald Reagan používal termín k útoku na jeho snížení daně z příjmu.
Trickle-down ekonomika přichází v mnoha podobách. Teoretici na straně nabídky se domnívají, že méně regulace, snížení daní pro společnosti a osoby s vysokými příjmy by motivovaly společnosti a bohaté k zvyšování produkce a vytváření lepších pracovních míst. Teoretici poptávky věří v dotace a tarify, přičemž bohatí potřebují ochranu, aby mohli platit svým zaměstnancům nebo zvyšovat výdaje.
Kroky ke stékající teorii
Teorie stékání začíná snižováním daně z příjmu právnických osob a volnější regulací. Bohatí daňoví poplatníci mohou také snížit daně, což znamená, že se sníží horní kategorie příjmů. Výsledkem je, že v soukromém sektoru zbývá více peněz, což vede k podnikovým investicím, jako je nákup nových továren, modernizace technologií a vybavení a najímání dalších pracovníků. Nové technologie zvyšují produktivitu a ekonomický růst.
Bohatí jednotlivci utrácí více díky dodatečným penězům, což vytváří v ekonomice poptávku po zboží a v konečném důsledku podněcuje hospodářský růst a více pracovních míst. Dělníci také utratí a investují více a vytvářejí růst v odvětvích, jako je bydlení, automobily, spotřební zboží a maloobchod. Pracovníci v konečném důsledku těží z ekonomie zbohatnutí, protože se zvyšuje jejich životní úroveň. A protože si lidé drží více svých peněz (s nižšími daňovými sazbami), jsou motivováni k práci a investování.
V důsledku rozšířeného ekonomického růstu vláda přijímá více daňových příjmů - natolik, že přidané příjmy jsou dostačující k tomu, aby zaplatily původní daňové škrty pro bohaté a korporace.
Klíč s sebou
- Teorie stékání uvádí, že daňové úlevy a výhody pro korporace a bohatí se stékají ke všem ostatním.
- Ekonomika škrcení dolů zahrnuje menší regulaci, daňové škrty pro ty, kteří jsou v daňových pásmech s vysokými příjmy, a korporace.
- Kritici argumentují, že přidané výhody bohatých dostanou přidanou k rostoucí nerovnosti příjmu v zemi.
Trickle-Down a Lafferova křivka
Americký ekonom Arthur Laffer, poradce Reaganovy administrativy, vypracoval analýzu stylu zvonové křivky, která vynesla vztah mezi změnami oficiální vládní daňové sazby a skutečnými daňovými příjmy. Toto stalo se známé jako Laffer křivka.
Nelineární tvar Lafferovy křivky navrhoval, že daně mohou být příliš lehké nebo příliš obtížné k dosažení maximálního příjmu; jinými slovy, 0 procentní sazba daně z příjmu a 100 procentní sazba daně z příjmu produkují 0 USD v příjmech vládě. Při 0% nelze vybírat žádnou daň; na 100 procent, neexistuje žádná pobídka k vytváření příjmů. To by mělo znamenat, že konkrétní snížení daňových sazeb by zvýšilo celkové příjmy tím, že by podpořilo vyšší zdanitelný příjem.
Lafferova myšlenka, že daňové škrty mohou podpořit růst a daňové příjmy, byla rychle označena jako „zkrácení“. Mezi lety 1980 a 1988 se nejvyšší mezní daňová sazba ve Spojených státech snížila ze 70 na 28 procent. V letech 1981 až 1989 se celkové federální příjmy zvýšily z 599 $ na 991 miliard USD. Výsledky empiricky podporovaly jeden z předpokladů Lafferovy křivky. Neznamená to však ani prokazuje korelaci mezi snížením nejvyšších daňových sazeb a ekonomickými výhodami pro osoby s nízkými a středními příjmy.
Klesající ekonomika je podobná ekonomice na straně nabídky, která drží víru, že to, co je dobré pro podnikový svět, bude stékat skrze ekonomiku ve prospěch všech.
Kritika trickle Downových teorií
Politiky snižování obvykle zvyšují bohatství a výhody pro již tak bohatých. Ačkoli teoretici kapky dolů tvrdí, že vložení více peněz do rukou bohatých a korporací podporuje utrácení a kapitalismus na volném trhu, je ironií, že tak činí s vládními zásahy. Vyvstávají otázky jako například, která odvětví dostávají dotace a která nikoli? A kolik růstu lze přímo přičíst politikám snižování?
Kritici tvrdí, že přidané výhody, které bohatí lidé dostanou, mohou narušit ekonomickou strukturu. Osoby s nižším příjmem nedostávají daňové snížení, které by přispělo k rostoucí nerovnosti v příjmech v zemi. Mnoho ekonomů věří, že snižování daní pro chudé a pracující rodiny dělají více pro ekonomiku, protože peníze utratí, protože potřebují zvláštní příjem. Daňové snížení pro společnost by mohlo jít do zpětného odkupu akcií, zatímco bohatí výdělek by mohl ušetřit další příjem místo toho, aby jej utrácel. Kritici tvrdí, že pro hospodářský růst není moc.
Kritici také potvrzují, že jakýkoli vytvořený ekonomický růst nemůže být svázán zpět s politikou snižování. Růst řídí mnoho faktorů, včetně měnové politiky Federální rezervní banky, jako je snižování úrokových sazeb a zlevňování půjček. Do ekonomiky také přispívá obchod a vývoz, což jsou prodeje od amerických společností zahraničním společnostem, jakož i přímé zahraniční investice od korporací a zahraničních investorů.
Příklad ekonomie škrcení dolů dnes
Mnoho republikánů používá teorii stékavých dolů k vedení svých politik. Ale i dnes se o něm pořádně diskutuje. Prezident Donald Trump dne 22. prosince 2017 podepsal zákon „Daňové řezy a pracovní místa“. Zákon mírně snížil osobní daně, ale také osobní osvobození. V roce 2025 však končí snížení daní z osob a vrátí se ke starým vyšším sazbám. Podniky naopak získaly trvalé snížení daně na 21%. Návrh zákona také zvýšil osvobození od daně z nemovitostí na 11, 2 milionu USD z 5, 6 milionu USD, což znamená, že daň se nezačne kopat, dokud přesáhne 11, 2 milionu USD.
Kritici plánu říkají, že první 1 procento získává větší snížení daní ve srovnání s těmi, které jsou v hranatých závorkách. Jiní kritici říkají, že žádný ekonomický růst z návrhu by nevyvážil ztrátu příjmů ze škrtů. Příznivci však říkají, že návrh zákona povede v příštích několika letech k větším investicím do podnikání, spotřebitelským výdajům a ekonomické stabilitě. Jedna věc je jistá, že debata o účinnosti ekonomických teorií o zboření bude zuřit na mnoho dalších let.
Porovnat poskytovatele investičních účtů Jméno Popis Zveřejnění inzerenta × Nabídky, které se objevují v této tabulce, pocházejí od partnerství, od nichž Investopedia dostává náhradu.