Jaké jsou příklady „politiky vepřového barelu“ ve Spojených státech?

Od roku 1800 je v legislativě Spojených států a v menší míře i ve výkonných oborech zastoupena tzv. „Politika vepřového barelu“. Termín, který se obecně používá hanlivým způsobem, se týká praxe politiků, kteří obchodují s laskavým svolením voličům nebo zájmovým skupinám výměnou za politickou podporu, například ve formě hlasů nebo příspěvků na kampaň. Politika vepřového sudu, známá také jako sponzorství, je obecně financována větší komunitou, ale primárně nebo výlučně prospívá pouze určitému segmentu lidí.

Výdaje na vepřové maso a průnik peněz a politiky se v americké politice prodlužují o více než sto let. Abraham Lincoln například obchodoval se smlouvami o občanské válce se severními obchodníky výměnou za sponzorské pozice a podporu kampaní. Na lokálnější úrovni dominovala newyorské vládě na počátku 20. století Tammany Hall, která často vyměňovala vládní smlouvy a podobně za politickou moc.

V letech 1991 až 2014 dosáhl v roce 2006 počet projektů vepřového barelu a množství peněz distribuovaných prostřednictvím výdajů na vepřové barel, přičemž přibližně 14 000 projektů získalo přibližně 30 miliard USD. V roce 2010 Kongres zavedl moratorium na praxi „vyčlenění“, která umístila legislativní doplňky nebo vyčleněné prostředky na účtenky na zúčtování peněz na speciální projekty ve státě zákonodárce. Earmarks byly běžnou praxí, kterou zákonodárci používali při pokusu o schválení širokého zákona.

Americká veřejnost se obrátila proti praktikám vyčlenění peněz prostřednictvím politiky vepřového barelu ke konci roku 2005 v reakci na nějaké vepřové maso určené pro Aljašku, které bylo vloženo na několik míst do velkého federálního zákona o silniční dopravě. Při neslavném incidentu „most do nikam“ Kongres zpočátku schválil více než 220 milionů dolarů na výstavbu mostu, který spojí město Kethikan na Aljašce s populací méně než 9 000 s letištěm na ostrově Gravina s počet obyvatel ve výši 50 $. Projekt ve výši 320 milionů dolarů by byl financován federálními daňovými poplatníky, ale prospělo by jen několika Aljašanům. Po veřejném výkřiku nad očividnou výstavou politiky vepřového barelu byly finanční prostředky přesměrovány a most nebyl postaven.

Příklady zbytečných vládních výdajů se každoročně nacházejí v rozpočtech navržených Kongresem. Jeden takový projekt vepřového hlavně financovaný v roce 2011 byl přínosem pro státní univerzitu v Montaně, která získala více než 740 000 dolarů za výzkum využití pastvy ovcí jako prostředku ke kontrole plevelů. V rozpočtu na fiskální rok 2014 bylo na modernizaci tanků, které americká armáda ani nechtěla, přiděleno více než 90 milionů dolarů. Ocenění bylo zřejmě učiněno proto, že dodavatel tanků působil v několika kongresových obvodech. Historicky, zákon o přidělování ministerstva obrany (DOD) obsahuje nejvíce vepřového masa.

Další neslavný příklad politiky vepřového barelu se nachází v projektu přezdívaném „Big Dig“ v Bostonu, ve kterém byla 3, 5 kilometrová část dálnice přemístěna do podzemí. Mluvčí domu v té době nasměroval federální prostředky na místní projekt. Projekt, který byl zahájen v roce 1982 a nakonec dokončen v roce 2007, stál téměř 15 miliard USD - náklady výrazně vyšší než původní rozpočet téměř 3 miliardy USD.

Praxe vepřové sudové politiky se vztahuje k crony kapitalismu. Spíše než volný trh vedoucí k ekonomickému úspěchu, úspěchy určují vztahy mezi podnikateli a vládou.