Může být někdo žalován za zasílání škodlivých komentářů online?

V posledních letech explodovalo využívání sociálních médií pro komunikaci. Hodně z toho, co lidé zveřejňují na webech, jako jsou Facebook, Twitter a další, jsou negativní, a dokonce i průměrní, a někdy mohou poškodit pověst ostatních.

Vysílání něčeho negativního nebo průměrného ducha není nezákonné ani samo o sobě není předmětem soudního řízení. Otázka, zda můžete být žalováni za negativní komentáře, které zveřejňujete na sociálních médiích, však závisí na tom, zda vaše slova představují hanobení.

Hanobení může být chráněno proti zastřešující politice vašeho majetku.

Hanobení

Hanobení zahrnuje psaní nebo vyslovení něčeho, co poškozuje pověst této osoby. Subjekty televizního vysílání proti němu často hájí doslovným provozovatelem vysílání. Pro definici musí být prohlášení předloženo jako pravdivé, ale ve skutečnosti musí být nepravdivé. Nesmí rovněž podléhat imunitě, protože by to mohlo být například v případě veřejné osobnosti (viz níže níže) a za jiných okolností.

Existují dva typy pomluvy: urážka na cti (psaná nebo zveřejněná pomluva) a pomluva (pomluvová pomluva). Hanobení týkající se sociálních médií je považováno za urážku na cti, protože prohlášení je zveřejněno nebo zveřejněno, často s připojeným jménem oběti.

Dvě formy obrany

Nejlepší obranou proti žalobě na pomluvu založenou na komentářích, které učiníte online, je to, co jste zveřejnili, je pravda. Pokud je vaše prohlášení prokazatelně pravdivé, jste mimo dosah. Prokazování pravdy však může být časově náročné a nákladné.

Alternativně, pokud dokážete, že vaše zveřejněné komentáře jsou pouze vaším názorem - a nikoli domnělým údajem o skutečnosti -, stačí k tomu, aby byl žaloba na pomluvu zamítnuta a aby se zabránilo občanským škodám.

Názor - stejně jako pravda - není vždy snadné dokázat. Říkat „Myslím, že“ nebo „Myslím, že…“ nestačí k prokázání tvrzení, je názor. Pokud například váš online příspěvek říká: „Myslím, že můj soused zabil svou ženu, “ zní to jako názor. Ale skutečnost, že znáte svého souseda a že čtenáři mohou věřit, že víte o situaci, promění toto prohlášení v jednu z potenciálně ověřitelných skutečností.

Prohlášení o ověření skutečnosti

Oddělení vašeho názoru od prohlášení o ověřitelné skutečnosti je klíčem k obraně proti hanobení (urážka na cti). Kontext nabývá na důležitosti.

Pokud přidáte komentář s poznámkou „Ten chlap je poražený“, učinili jste prohlášení, které není možné ověřit jedním či druhým způsobem. Jednoduše se domníváte, že předmětem vašeho komentáře je někdo z nízkého sociálního postavení.

Pokud však zveřejníte příspěvek „Ten muž nikdy neměl zaměstnání, “ raději byste věděli, že nikdy nebyl zaměstnán, nebo se můžete ocitnout na konci žaloby na pomluvu.

O veřejných údajích

Veřejné osobnosti (politici a vysoce postavení jednotlivci) vás nemohou žalovat za zveřejnění negativních komentářů, pokud nemohou prokázat „skutečnou zlobu“, která je definována jako vědomá prohlášení, která jsou nepravdivá nebo jednají bezohledně, bez ohledu na pravdivost nebo nepravdivost vaší prohlášení.

Veřejné údaje musí splňovat podmínku „skutečného zlobu“, pokud se pomluvy týkají konkrétní příčiny nebo činnosti, ve které jsou zapojeny.

Existují dva typy veřejných osobností: První typ zahrnuje lidi moci a vlivu, jako je prezident USA, členové Kongresu, profesionální sportovci, filmové hvězdy a další, jejichž jména jsou známá. Jsou považovány za víceúčelové veřejné osobnosti.

Druhým typem veřejných osobností jsou lidé, kteří by za normálních okolností byli považováni za soukromé osoby, s výjimkou určitých příčin nebo činností, kterých se dobrovolně účastní. Tato skupina je známá jako veřejné osobnosti s omezeným účelem.