Čistá neutralita
Koncept, že se všemi údaji na internetu by se mělo zacházet stejně jako s podniky, jako jsou poskytovatelé internetových služeb, a vládami, bez ohledu na obsah, uživatele, platformu, aplikaci nebo zařízení. Síťová neutralita vyžaduje, aby všichni poskytovatelé internetových služeb (ISP) poskytovali stejnou úroveň datového přístupu a rychlosti veškerému provozu, a tento přenos do jedné služby nebo webové stránky nelze blokovat nebo zhoršovat. Poskytovatelé internetových služeb rovněž nevytvářejí zvláštní ujednání se službami nebo webovými stránkami, na nichž mají společnosti, které je poskytují, lepší přístup k síti nebo rychlost.
1. října 2019 odvolací soud DC zrušil většinu ustanovení sítě Neutrality, čímž zvítězil nad FCC.
Net Neutrality vysvětlil
Pojem „síťová neutralita“ byl zaveden v roce 2002. Koncept byl vznášen v reakci na úsilí Federální komunikační komise (FCC), regulačního orgánu Spojených států, vyžadovat, aby poskytovatelé širokopásmového připojení sdíleli svou infrastrukturu s konkurenčními firmami. Nejvyšší soud v roce 2005 zrušil nařízení FCC. Stálým bodem regulace bylo to, zda poskytovatelé širokopásmových služeb byli považováni za informační služby, které uživatelům umožňují zveřejňovat a ukládat informace na internetu nebo telekomunikační služby. V roce 2015 byla v Obamově administrativě schválena pravidla neutrality sítě. Tato pravidla částečně znemožňují poskytovatelům internetových služeb, jako jsou AT&T a Comcast, aby záměrně zrychlili nebo zpomalili provoz na nebo z konkrétních webových stránek na základě poptávky nebo obchodních preferencí.
Čistá neutralita byla zrušena
21. listopadu 2017 představil Ajit Pai, předseda FCC jmenovaný prezidentem Trumpem, plán na zrušení pravidel stanovených předchozí administrativou. Tento plán vstoupil v platnost 11. června 2018.
1. října 2019 odvolací soud DC Circuit potvrdil plán FCC zrušit většinu ustanovení sítě Neutralita, ale zrušil ustanovení, které by státům bránilo v provádění jejich vlastních pravidel otevřeného internetu.
V prohlášení vydaném komisí FCC komisař Jain uvedl: „Dnešní rozhodnutí je vítězstvím pro spotřebitele, širokopásmovým zaváděním a bezplatným a otevřeným internetem. Soud potvrdil rozhodnutí komise FCC zrušit regulaci internetu ve 30. letech používání internetu zavedenou předchozí správa. Soud také potvrdil naše robustní pravidlo transparentnosti, aby spotřebitelé mohli být plně informováni o svých online možnostech ... “
Argumenty pro a proti
Zastánci neutrality sítě naznačují, že pokud neumožní poskytovatelům internetových služeb určit rychlost, jakou mohou spotřebitelé přistupovat ke konkrétním webovým stránkám nebo službám, budou menší společnosti s větší pravděpodobností vstoupit na trh a vytvářet nové služby. Je tomu tak proto, že menší společnosti si možná nebudou moci dovolit platit za „rychlý pruh“, zatímco větší, zavedené společnosti to mohou. Například bylo vytvořeno několik zavedených webů sociálních sítí bez velkého počátečního kapitálu. Kdyby byli nuceni platit navíc, aby k nim měli přístup stejnou rychlostí jako konkurenti, možná nikdy nebyli úspěšní. Zastánci zastávají názor, že síťová neutralita je základním kamenem otevřeného internetu, a navrhuje, aby v USA byla zákonem stanovena povinnost zabránit poskytovatelům širokopásmového připojení v praktikování diskriminace dat jako konkurenční taktiky. Mezi zastánce neutrality sítě patří organizace zabývající se lidskými právy, zastánci práv spotřebitelů a softwarové společnosti, které se domnívají, že otevřený internet je rozhodující pro demokratickou výměnu názorů a svobodu projevu, spravedlivou obchodní soutěž a technologické inovace. Tvrdí, že kabelové společnosti by měly být klasifikovány jako „běžní dopravci“, jako jsou společnosti poskytující veřejné služby nebo poskytovatelé veřejné dopravy, kteří jsou ze zákona zakázáni diskriminovat mezi svými uživateli. Obhajují zásadu „němého potrubí“, tvrdí, že inteligence by měla být umístěna pouze na koncích sítě a síť („potrubí“) by měla zůstat neutrální („němá“). Zastáncové neutrality sítě vidí obecní širokopásmové připojení jako možné řešení.
Kritici neutrality sítě naznačují, že nucením poskytovatelů internetových služeb, aby s veškerým provozem zacházeli stejně, vláda nakonec odrazí od investic do nové infrastruktury a vytvoří také překážku pro inovace poskytovatelů internetových služeb. Předběžné náklady spojené s položením optického vlákna mohou být například velmi drahé, a kritici tvrdí, že pokud nebude účtovat více za tuto úroveň přístupu, bude investice obtížnější splácet. Mezi odpůrce otevřeného internetu patří konzervativní think-tanky, hardwarové společnosti a hlavní poskytovatelé telekomunikačních služeb. Poskytovatelé argumentují, že jim musí být umožněno účtovat odstupňované ceny za přístup, aby zůstali konkurenceschopní a vytvořili prostředky potřebné pro další inovace a rozšiřování širokopásmových sítí, jakož i pro úhradu nákladů již investovaných do širokopásmového připojení.
Porovnat poskytovatele investičních účtů Jméno Popis Zveřejnění inzerenta × Nabídky, které se objevují v této tabulce, pocházejí od partnerství, od nichž Investopedia dostává náhradu.