Peer Review
Peer review je proces, kterým kolegové hodnotí kvalitu a přesnost vědeckých výzkumných prací. Vzájemné hodnocení je nejčastěji zaměstnáváno v akademické obci, kde profesoři hodnotí práci druhých před tím, než je zveřejněna ve významných časopisech o akademickém výzkumu.
Systém vzájemného hodnocení se používá, protože ve většině akademických prací na vysoké úrovni existuje ve světě relativně málo odborníků s dostatečnými znalostmi, aby bylo možné řádně kritizovat nové poznatky z výzkumu nebo teoretický vývoj. V tomto duchu je mnoho teorií v ekonomii a financích přezkoumáváno dříve, než jsou publikovány v časopisech, a následně se dostávají k tržním praktikům a investorům.
VYDÁVÁNÍ DOLŮ Peer Review
Peer review je někdy kritizována tam, kde jsou recenzenti vnímáni jako nespravedliví ve svých hodnoceních rukopisů. Vzhledem k tomu, že recenze je nejčastěji anonymní jak pro autora (autory), tak pro recenzenty - známé jako dvojitě slepé vzájemné hodnocení -, je pro recenzenty jen malá odpovědnost. To může vést k problémům, kdy mohou být například recenzenti zaujati proti práci, která není v souladu s mainstreamovou teorií nebo s jejich osobními ideologiemi nebo školením.
Kromě toho je vzájemné hodnocení často pomalý a pracný proces. Přezkum práce nepřináší prestiž ve způsobu generování nového výzkumu. Proto je kontrola práce ostatních často nižší prioritou. Protože vzájemné hodnocení často prochází několika koly revizí, dokončení procesu může trvat několik měsíců nebo dokonce let. I když recenzenti navrhují, aby byl článek revidován a znovu odeslán (R & R), může aktualizovaný dokument nakonec nakonec vyhovět zamítnutí.
Redaktoři deníku musí najít vhodné recenzenty (někdy nazývané rozhodčí), aby mohli posoudit a posoudit přísnost a přínos nového výzkumu. Redaktor časopisu bude požadovat několik vědců v oboru, kteří budou pravděpodobně seznámeni s tématem a metodologií zahrnutými v recenzované práci. V ideálním případě více než recenzent souhlasí s recenzováním a předložením zprávy autorovi a editorovi. Pokud editor nemůže najít vhodného recenzenta, může trvat několik týdnů, než přidělit recenzenty. Poté je recenzentům dáno několik týdnů, aby si přečetli rukopis a napsali zprávu, která vyhodnotí výzkum. Někdy různí recenzenti téhož příspěvku dospějí k různým závěrům, pokud jde o jeho kvalitu nebo vhodnost pro zveřejnění, v tomto okamžiku musí redaktor nebo redakční rada učinit konečné rozhodnutí přijmout, navrhnout R & R nebo odmítnout.
Vzhledem k tomu, že v akademické sféře je klíčem k držbě zaměstnání a povýšení, je proces vzájemného hodnocení zásadní, ne-li chybný.
Porovnat poskytovatele investičních účtů Jméno Popis Zveřejnění inzerenta × Nabídky, které se objevují v této tabulce, pocházejí od partnerství, od nichž Investopedia dostává náhradu.