Výroba ve velení ekonomiky

Velitelská ekonomika je ekonomický systém, ve kterém vláda nebo centrální plánovač určuje, jaké zboží a služby by se měly vyrábět, dodávku, která má být vyrobena, a cenu zboží a služeb. Některé příklady zemí, které mají velitelské ekonomiky, jsou Kuba, Severní Korea a bývalý Sovětský svaz.

Vláda řídí výrobu ve velení ekonomiky

Ve velitelské ekonomice vláda kontroluje hlavní aspekty ekonomické produkce. Vláda rozhoduje o výrobních prostředcích a vlastní průmyslová odvětví, která vyrábějí zboží a služby pro veřejnost. Vláda oceňuje a vyrábí zboží a služby, o nichž si myslí, že jsou přínosem pro lidi.

Země, která má velitelskou ekonomiku, se zaměřuje na makroekonomické cíle a politické úvahy, aby určila, jaké zboží a služby země produkuje a kolik bude produkovat. Obecně má makroekonomické cíle, které chce vláda splnit, a bude k tomu vyrábět zboží a služby. Vláda na základě těchto cílů a úvah přidělí své zdroje.

Předpokládejme například, že komunistická země s velitelským ekonomickým systémem má makroekonomické cíle výroby vojenských předmětů na ochranu svých občanů. Země se obává, že do roku půjde do války s jinou zemí. Vláda rozhodne, že musí vyrobit více zbraní, tanků a raket a vycvičit svou armádu. V tomto případě bude vláda vyrábět více vojenských předmětů a přidělí na to hodně svých zdrojů. Snižuje výrobu a dodávky zboží a služeb, které podle jejího názoru veřejnost nepotřebuje. Obyvatelstvo však bude mít i nadále přístup k základním potřebám. V této zemi se vláda domnívá, že vojenské zboží a služby jsou sociálně efektivní.

Jak ovládají ekonomiky velení nadměrnou produkci a míru nezaměstnanosti?

Historicky nemají velitelské ekonomiky luxus přebytečné výroby; normální jsou chronické nedostatky. Od dob Adama Smithe diskutovali ekonomové a veřejní činitelé o problému nadprodukce (a nedostatečné spotřeby, jejím důsledkem). Tyto záležitosti byly do značné míry vyřešeny ekonomem 19. století Jean-Baptiste Sayem, který prokázal, že všeobecná nadprodukce není možná, pokud existuje cenový mechanismus.

Chcete-li jasně vidět princip Sayova zákona, představte si ekonomiku s následujícím zbožím: kokosy, kombinézy a ryby. Najednou se nabídka rybích trojic. To neznamená, že hospodářství bude přemoženo zbožím, pracovníci zoufale chudí nebo že výroba přestane být zisková. Místo toho klesne kupní síla ryb (v porovnání s kombinézami a kokosovými ořechy). Cena ryb klesá; některé pracovní zdroje mohou být uvolněny a přesunuty na kombinézu a výrobu kokosu. Celková životní úroveň vzroste, i když alokace pracovních zdrojů vypadá jinak.

Velitelské ekonomiky také nemusely řešit nezaměstnanost, protože účast na práci je nucena státem; pracovníci nemají možnost pracovat. Je možné odstranit nezaměstnanost tím, že každému podáme lopatu a dá jim pokyn (pod hrozbou uvěznění) vykopat díry. Je jasné, že nezaměstnanost (sama o sobě) není problém; práce musí být produktivní, což vyžaduje, aby se mohla volně pohybovat tam, kde je to nejužitečnější.

Co způsobuje selhání příkazových ekonomik?

Velitelské ekonomiky vzaly většinu viny za hospodářský kolaps Sovětského svazu a současné podmínky v Severní Koreji. Poučení z druhé poloviny 20. století spočívalo v tom, že kapitalismus a volné trhy byly nesporně produktivnější než socialistické a velitelské ekonomiky.

Byla poskytnuta tři obecná vysvětlení tohoto selhání: socialismus nedokázal transformovat povahu lidských pobídek a konkurence; politické vládní procesy poškozují a ničí příkazová rozhodnutí; a ekonomická kalkulace se v socialistickém státě ukázala jako nemožná.

Vysvětlení jedna: Lidská pobídka

Sovětský revoluční myslitel Vladimir Lenin se nejprve pokusil zavést ekonomickou strukturu, která postrádala konkurenci a zisky v roce 1917. Do roku 1921 byl Lenin nucen přijmout Nový ekonomický plán, který by zahrnoval nějakou formu motivace pro pozitivní výrobu. Političtí ekonomové v západních ekonomikách často tvrdili, že takové motivace byly stále nasměrovány nesprávně. Spíše než uspokojování zákazníků, starostí socialistického producenta bylo uspokojit jeho vyššího politického důstojníka. To odrazovalo od rizika a inovací.

Vysvětlení dva: Politický vlastní zájem

V reakci na obavy týkající se vysokých platů a zisků se ekonom Milton Friedman postavil proti regulačnímu myšlení tím, že se zeptal: „Je skutečně pravda, že politický vlastní zájem je jaksi vznešenější než ekonomický vlastní zájem?“ Tento argument uvádí, že soustředěná moc v politické oblasti má sklon teče do nesprávných rukou. Leninisté a trockijci si stěžují, že stalinistické velitelské ekonomiky selhávají na základě politické korupce, nikoli inherentních nedostatků v ekonomickém systému.

Vysvětlení tři: Problém socialistického výpočtu

V roce 1920 rakouský ekonom Ludwig von Mises v článku nazvaném „Ekonomický výpočet v socialistickém společenství“ tvrdil, že bez volných trhů by se nemohl vytvořit žádný správný cenový mechanismus; bez cenového mechanismu nebyly možné přesné ekonomické výpočty.

Slavný socialistický ekonom Oskar Lange později připustil, že to byla Misesova „mocná výzva“, která nutila socialisty, aby se pokusili vybudovat systém ekonomického účetnictví. Po desetiletích pokusu o replikaci cenového mechanismu na volných trzích se však Sovětský svaz stále zhroutil. Mises odpověděl a tvrdil, že takové pokusy byly odsouzeny k neúspěchu, protože žádná monopolní vláda nemohla být „v dokonalé konkurenci sama se sebou“, což je způsob, jakým ceny rostou.