Republikánský a demokratický přístup k regulaci ekonomiky

Někdy se zdají být daleko od sebe a někdy se jejich filozofie jeví docela podobná. Historicky však Demokratické a republikánské strany prokázaly zásadní rozdíl v tom, jak se zabývají ekonomickými otázkami (nebo ne).

Klíč s sebou

• Republikánská strana podporuje omezené zapojení vlády do ekonomických rozhodnutí.
• Demokratická strana se silně spoléhá na vládu, aby regulovala ekonomiku.
• V době hospodářského útlumu demokraté upřednostňují deficitní výdaje na oživení ekonomiky, zatímco republikáni doufají, že změní nabídku peněz, aby ji oživili.
• Studie ukázaly, že ekonomika se za druhé světové války od demokratických prezidentů dělala lépe než za republikánských prezidentů.

Regulace ekonomického republikánského stylu

Obecně lze říci, že republikánská strana je považována za vstřícnou k podnikání, protože upřednostňuje omezenou vládní regulaci ekonomiky. To zahrnuje omezení, která by se mohla snažit snížit dosahování zisků ve prospěch otázek životního prostředí, zájmů odborů, dávek ve zdravotní péči a výplaty do důchodu. Vzhledem k této větší předpojatosti v oblasti podnikání mají republikáni tendenci dostávat podporu od vlastníků podniků a investičních kapitalistů, na rozdíl od složky práce, která představuje pracovníky a jejich zájmy.

Regulace ekonomického demokratického stylu

O demokratech se říká, že se více spoléhají na vládní zásahy, které ovlivňují směr hospodářství a udržují motivaci podniků více na uzdě - podepírají se přesvědčení, že podniky se více zaměřují na výdělek pro akcionáře a jsou ochotny snížit zájmy, pokud jde o ochranu celkové sociální dobro. Vyšší regulace přináší zvýšené náklady, které demokraté věří v podporu prostřednictvím vyššího zdanění. Výsledkem je, že přístup strany je často označován jako „daň a výdaje“.

Podle ekonomů Princeton University Alan Binder a Mark Watson: „Převaha ekonomické výkonnosti u demokratů spíše než u republikánů je téměř všudypřítomná; téměř bez ohledu na to, jak definujete úspěch.“ Na základě svého rozsáhlého výzkumu předpokládají, že americká ekonomika má lepší výsledky pod demokratickou kontrolou než pod republikánskou kontrolou. Mnoho studií také zjistilo, že akciový trh funguje lépe pod demokratickou kontrolou. Společný hospodářský výbor souhlasí, že hospodářské podmínky, jako je růst, tvorba pracovních míst a průmyslová výroba, se od 2. světové války za demokratických prezidentů dařilo lépe.

Strategie hospodářského útlumu

Demokraté se proto během hospodářského útlumu domnívají, že je nutné vynakládat deficitní výdaje, které pomohou stimulovat ekonomiku, dokud se nezlepší vyhlídky soukromého podnikání. Mohli by se také snažit posílit a rozšířit sociální programy, aby pomohli občanům, kteří ztratili zaměstnání nebo jsou více potřební kvůli náročnějším ekonomickým podmínkám. Republikáni by měli tendenci spoléhat se méně na vládní intervence, ale mohli by se snažit změnit nabídku peněz. Snížení sazby federálních fondů a poměrů bankovních rezerv se kvalifikují jako páky měnové politiky, které mohou vytáhnout.

Sečteno a podtrženo

Skutečností je, že hranice mezi tím, co se považuje za tradiční republikánský a demokratický přístup k regulaci ekonomiky, jsou více rozmazané. USA mají rozpočtový schodek téměř tři desetiletí, což znamená, že utratily více, než kolik přijaly. To posílilo roli vlády v ekonomice a znamenalo, že výdaje pokračovaly v dobrých časech nebo špatných a pod oběma stranami. “ správy.

Vládní politici samozřejmě mají také osobní rozdíly v tom, jak řídí ekonomiku. Znalost jejich příslušnosti ke straně však může být dobrým ukazatelem v přístupu, který mohou zaujmout při ovlivňování ekonomiky.