SEC Předvolání Tesla

Komise pro cenné papíry a burzu zahřívá na společnosti Tesla Inc. (TSLA) poté, co kontroverzní tweety generálního ředitele Elona Muska z počátku minulého týdne informovala Fox Business ve středu.

Společnost Fox Business uvedla, že kancelář SEC v San Franciscu zadala společnost Tesla, pokud jde o její plány privatizace, jakož i prohlášení společnosti Musk, s cílem určit, zda generální ředitel úmyslně uvedl v omyl investory.

Musk zdůraznil svůj úmysl učinit společnost soukromou za 420 USD za akcii - což by společnosti ocenilo více než 70 miliard USD - a aby měl k tomu „zajištěné financování“. V té době se investoři a komentátoři snažili pochopit ty tweety a mnoho vzneslo otázky o jejich zákonnosti a pravdivosti.

Podpora investorů je potvrzena. Jediným důvodem, proč to není jisté, je to, že je závislé na hlasování akcionářů. //t.co/bIH4Td5fED
- Elon Musk (@elonmusk) 7. srpna 2018

(Číst: Co když Tesla půjde soukromě?)

Zajímavá definice „zabezpečeného“

Muskova věta „zajištěné financování“ ho legálně staví na tenký led. Podle Wall Street Journal se SEC ptá Tesly na její pravdivost. Pokud by Musk do úterního odpoledne nezajistil financování, jeho tweety by představovaly přímé porušení pravidla SEC 10b-5, které zakazuje lidem, kteří vědí, jako je Musk, učinit „jakékoli nepravdivé prohlášení o hmotné skutečnosti“, které by mohlo uvést v omyl investory nebo zkreslují hodnotu společnosti. Minulý týden nebylo jasné, zda by to vedlo k formálnímu vyšetřování. Společnost Fox Business však nyní oznámila, že tomu tak je.

Charlie Gasparino z Fox Business, který ten příběh prolomil, byl citován jako výrok: „Vypadá to, že jsou mezi skálou a tvrdým místem na tomto. [Na jedné straně] vypadá to, co Musk řekl, když řekl financování bylo zajištěno ... nebylo přesné. Nemají skutečně zajištěné financování. Mluví s lidmi ... o procesu soukromého. “

V reakci na zprávy CNBC citovala Lauru Ungerovou, bývalou komisařku pro SEC, protože tvrdí, že vynucení ze strany SEC proti Musk je „velmi pravděpodobné“. Byla také citována, že říká, že komise bude hledat „určitě nesprávnosti a zda pan Musk zamýšlel manipulovat s trhem“.

Tohle není daleko od Teslova prvního štětce se SEC. Společnost pro elektromobily byla v letech 2016–2017 předmětem šetření Komise ohledně jejích marketingových praktik týkajících se modelu 3. Podle dokumentů získaných společností Seeking Alpha SEC v roce 2016 pověřila společnost Tesla, aby předložila dokumenty o objednávkách modelu 3, výrobních sazbách, náhradách a více.

(Přečtěte si: Tesla Board to Musk: Zastavte Tweeting!)

Krátký prodejci stále milují Teslu

Letos v červenci se Teslovy falešné počty dostaly do ještě ostřejšího zaměření, když Martin Tripp, bývalý technik Tesly, podal formální stížnost na oznamovatele na SEC. Podle CNBC Tripp tvrdí, že Tesla použila vadné baterie a nahustila výrobní čísla o 44%. I přes opakované nedostatky společnosti, pokračující zapletení s SEC a trvalá neziskovost však její akcie stále rostou (900% za 5 let). Jim Collins, přispěvatel ve Forbesu, píše, že Teslova populace je „méně připoutaná k základům, než jsem kdy viděl“, a její býk je do značné míry založen na humbuku a důvěře akcionářů v génius Muska. Prodejci nakrátko jsou však skeptičtí a jsou přesvědčeni, že společnost Tesla je značně nadhodnocena, čímž se Tesla stala nejkratší společností na trhu.

Musk oznámil svou nechuť k prodejcům nakrátko prostřednictvím Twitteru a osobně. Jeho krok k tomu, aby se společnost stala soukromou, by je vyřízl z obrazu. Otázkou je, zda má Musk skutečně hotovost na zálohování svých tweety? Pokud ne, jak bude on a společnost Tesla Inc. platit za hrubé porušení pravidla 10b-5? Pokud se ukáže, že Muskovy tweety jsou špatným krokem, přeruší důvěra akcionářů Tesly důvěru akcionářů Tesly v jejich geniálního ředitele?