Socialismus
Socialismus je populistický ekonomický a politický systém založený na veřejném vlastnictví (také známém jako kolektivní nebo společné vlastnictví) výrobních prostředků. Mezi tyto prostředky patří stroje, nástroje a továrny používané k výrobě zboží, které má za cíl přímo uspokojit lidské potřeby. Komunismus a socialismus jsou zastřešující pojmy odkazující na dvě levicové školy ekonomického myšlení; oba oponují kapitalismu, ale socialismus předchází „komunistickému manifestu“, brožuře z roku 1848 od Karla Marxe a Friedricha Engelsa, o několik desetiletí.
V ryze socialistickém systému jsou veškerá zákonná rozhodnutí o produkci a distribuci přijímána vládou a jednotlivci se spoléhají na stát od všeho od jídla po zdravotní péči. Vláda určuje úroveň produkce a cen tohoto zboží a služeb.
Socialisté tvrdí, že sdílené vlastnictví zdrojů a centrální plánování poskytují rovnoměrnější rozdělení zboží a služeb a spravedlivější společnost.
1:43Co je socialismus?
Vysvětlen socialismus
Společné vlastnictví za socialismu se může formovat prostřednictvím technokratické, oligarchické, totalitní, demokratické nebo dokonce dobrovolné vlády. Mezi významné historické příklady socialistických zemí patří bývalý Sovětský svaz a nacistické Německo. Mezi současné příklady patří Kuba, Venezuela a Čína.
Kvůli svým praktickým výzvám a špatným výsledkům je socialismus někdy označován jako utopický nebo „post-nedostatkový“ systém, ačkoli moderní přívrženci věří, že by mohl fungovat, pouze pokud by byl správně implementován. Tvrdí, že socialismus vytváří rovnost a poskytuje bezpečnost - hodnota pracovníka pochází z množství času, který pracuje, nikoli z hodnoty toho, co vytváří - zatímco kapitalismus vykořisťuje pracovníky ve prospěch bohatých.
Socialistické ideály zahrnují spíše produkci pro použití než pro zisk; spravedlivé rozdělení bohatství a materiálních zdrojů mezi všechny lidi; žádné konkurenční nákupy a prodeje na trhu; a volný přístup ke zboží a službám. Nebo, jak to popisuje starý socialistický slogan, „od každého podle schopností, po každého podle potřeby“.
Počátky socialismu
Socialismus se vyvíjel v opozici vůči excesům a zneužívání liberálního individualismu a kapitalismu. V časných kapitalistických ekonomikách na konci 18. a 19. století zažívaly západoevropské země průmyslovou výrobu a rychle zvyšovaly hospodářský růst. Někteří jednotlivci a rodiny rychle rostli na bohatství, zatímco jiní se propadli chudobě, což způsobilo nerovnost v příjmech a další sociální obavy.
Nejznámějšími ranými socialistickými mysliteli byli Robert Owen, Henri de Saint-Simon, Karl Marx a Vladimir Lenin. Byl to především Lenin, kdo vysvětlil myšlenky dřívějších socialistů a pomohl přivést socialistické plánování na národní úroveň po bolševické revoluci v Rusku v roce 1917.
Po selhání socialistického centrálního plánování v Sovětském svazu a maoistické Číně během 20. století se mnoho moderních socialistů přizpůsobilo vysokému regulačnímu a redistribučnímu systému, někdy označovanému jako tržní socialismus nebo demokratický socialismus.
Socialismus vs. kapitalismus
Kapitalistické ekonomiky (známé také jako tržní nebo tržní ekonomiky) a socialistické ekonomiky se liší svými logickými základy, stanovenými nebo předpokládanými cíli a strukturami vlastnictví a výroby. Socialisté a ekonomové volného trhu mají tendenci se shodovat na základní ekonomii - například na nabídce a poptávce - a neshodují se na její správné adaptaci. V centru debaty mezi socialismem a kapitalismem je také několik filosofických otázek: Jaká je role vlády? Co představuje lidské právo? Jaké role by ve společnosti měla hrát rovnost a spravedlnost?
Funkčně lze socialismus a kapitalismus na volném trhu rozdělit na vlastnická práva a kontrolu výroby. V kapitalistické ekonomice vlastní soukromé osoby a podniky výrobní prostředky a právo na ně profitovat; práva soukromého vlastnictví se berou velmi vážně a vztahují se téměř na všechno. V socialistické ekonomice vláda vlastní a řídí výrobní prostředky; osobní majetek je někdy povolen, ale pouze ve formě spotřebního zboží.
V socialistické ekonomice veřejní činitelé kontrolují producenty, spotřebitele, spořiče, dlužníky a investory tím, že přebírají a regulují obchod, tok kapitálu a další zdroje. V hospodářství s tržním trhem se obchod provádí na dobrovolném nebo neregulovaném základě.
Tržní ekonomiky se při určování produkce, distribuce a spotřeby spoléhají na samostatné akce jednotlivců, kteří se sami určují. Rozhodnutí o tom, co, kdy a jak vyrábět, se dělají soukromě a koordinují se prostřednictvím spontánně rozvinutého cenového systému a ceny jsou určovány zákony nabídky a poptávky. Zastáncové říkají, že volně pohyblivé tržní ceny nasměrují zdroje k jejich nejefektivnějším cílům. Zisky jsou podporovány a pohánějí budoucí výrobu.
Socialistické ekonomiky se spoléhají na vládní nebo dělnická družstva, aby řídily výrobu a distribuci. Spotřeba je regulována, ale stále je částečně ponechána na jednotlivcích. Stát určuje, jak jsou použity hlavní zdroje a zdaňuje bohatství za přerozdělovací úsilí. Socialističtí ekonomičtí myslitelé považují mnoho soukromých ekonomických aktivit za iracionální, jako je arbitráž nebo pákový efekt, protože nevytvářejí okamžitou spotřebu nebo „použití“.
Kosti sváru
Mezi těmito dvěma systémy existuje mnoho sporných bodů. Socialisté považují kapitalismus a volný trh za nespravedlivé a možná neudržitelné. Například většina socialistů tvrdí, že tržní kapitalismus není schopen poskytnout dostatečnou obživu nižším třídám. Tvrdí, že chamtiví majitelé potlačují mzdy a snaží se udržet si zisk pro sebe.
Zastáncové tržního kapitalismu se domnívají, že socialistické ekonomiky nemohou efektivně alokovat omezené zdroje bez skutečných tržních cen. Tvrdí, že výsledný nedostatek, přebytky a politická korupce povedou k větší chudobě, ne méně. Celkově se říká, že socialismus je nepraktický a neefektivní a trpí zejména dvěma hlavními výzvami.
První výzva, obecně nazývaná „motivační problém“, říká, že nikdo nechce být sanitárním pracovníkem nebo nemyje okna mrakodrapu. To znamená, že socialističtí plánovači nemohou motivovat dělníky, aby přijímali nebezpečná nebo nepříjemná pracovní místa, aniž by porušovali rovnost výsledků.
Mnohem závažnější je problém s výpočtem, koncept pocházející z článku 1920 ekonoma Ludwiga von Misesa „Ekonomický výpočet v socialistickém společenství“. Socialisté psali Misesa, nejsou schopni provést žádný skutečný ekonomický výpočet bez mechanismu stanovení cen. Bez přesných faktorových nákladů se nemůže uskutečnit žádné skutečné účetnictví. Bez futures trhů se kapitál nemůže v průběhu času efektivně reorganizovat.
Může být země obojí?
Zatímco socialismus a kapitalismus se zdají být diametrálně protichůdné, většina kapitalistických ekonomik má dnes některé socialistické aspekty. Prvky tržní ekonomiky a socialistické ekonomiky lze kombinovat do smíšené ekonomiky. A ve skutečnosti většina moderních zemí pracuje se smíšeným ekonomickým systémem; vláda i soukromé osoby ovlivňují výrobu i distribuci.
Ekonom a sociální teoretik Hans Herman Hoppe napsal, že v ekonomických záležitostech existují pouze dva archetypy - socialismus a kapitalismus - a že každý skutečný systém je kombinací těchto archetypů. Ale kvůli odlišnostem archetypů existuje ve filozofii smíšené ekonomiky inherentní výzva a stává se nekonečným vyrovnávacím aktem mezi předvídatelnou poslušností státu a nepředvídatelnými důsledky individuálního chování.
Jak se smíšené ekonomiky vyvíjejí
Smíšené ekonomiky jsou stále relativně mladé a teorie kolem nich se kodifikovaly teprve nedávno. "Bohatství národů", průkopnické ekonomické pojednání Adama Smithe, tvrdilo, že trhy jsou spontánní a že je stát nemůže řídit, ani ekonomiku. Pozdější ekonomové včetně John-Baptiste Say, FA Hayek, Milton Friedman a Joseph Schumpeter by tuto myšlenku rozšířili. V roce 1985 však teoretici politické ekonomiky Wolfgang Streeck a Philippe Schmitter představili pojem „ekonomická správa“, který popisuje trhy, které nejsou spontánní, ale musí je vytvářet a udržovat instituce. Stát, aby sledoval své cíle, musí vytvořit trh, který se řídí jeho pravidly.
Historicky smíšené ekonomiky sledovaly dva typy trajektorií. První typ předpokládá, že soukromé osoby mají právo vlastnit majetek, produkovat a obchodovat. Státní intervence se vyvíjely postupně, obvykle ve jménu ochrany spotřebitelů, podporujících průmyslová odvětví nezbytná pro veřejné blaho (v oblastech, jako je energetika nebo komunikace), poskytující sociální zabezpečení nebo jiné aspekty sociální záchranné sítě. Většina západních demokracií, jako jsou Spojené státy, následuje tento model.
Druhá trajektorie zahrnuje státy, které se vyvinuly z čistě kolektivistických nebo totalitních režimů. Zájmy jednotlivců jsou považovány za vzdálenou sekundu od zájmů státu, ale prvky kapitalismu jsou přijaty na podporu hospodářského růstu. Čína a Rusko jsou příklady druhého modelu.
Přechod od socialismu
Národ musí převést výrobní prostředky na přechod od socialismu na volné trhy. Proces převodu funkcí a aktiv z ústředních orgánů na soukromé osoby se nazývá privatizace.
K privatizaci dochází vždy, když se vlastnická práva převedou z donucovacího veřejného orgánu na soukromého subjektu, ať už se jedná o společnost nebo jednotlivce. Mezi různé formy privatizace patří uzavírání smluv se soukromými firmami, udělování povolení a přímý prodej vládních aktiv nebo prodej.
V některých případech není privatizace skutečnou privatizací. Příklad: soukromé věznice. Soukromé věznice ve Spojených státech jsou ve skutečnosti pouze kontraktačním vládním monopolem, než aby zcela poskytovaly služby konkurenčním trhům a vliv nabídky a poptávky. Rozsah funkcí, které tvoří vězení, je do značné míry řízen vládními zákony a vykonává se vládní politikou. Je důležité si uvědomit, že ne všechny převody vládní kontroly vedou k volnému trhu.
Privatizace socialistické ekonomiky
Některé celonárodní privatizační snahy byly relativně mírné, zatímco jiné byly dramatické. K nejvýraznějším příkladům patří bývalé satelitní národy Sovětského bloku po rozpadu SSSR a modernizace post maoské čínské vlády.
Privatizační proces zahrnuje několik různých druhů reforem, ne všechny jsou zcela ekonomické. Podniky musí být deregulovány a ceny musí umožňovat tok na základě mikroekonomických hledisek; je třeba odstranit cla a dovozní / vývozní bariéry; je třeba prodat státní podniky; investiční omezení musí být uvolněna a státní orgány se musí vzdát svých individuálních zájmů v produkčních prostředcích. Logistické problémy spojené s těmito činnostmi nebyly zcela vyřešeny a během historie bylo nabídnuto několik různých teorií a postupů.
Měly by být tyto převody postupné nebo okamžité? Jaké jsou dopady šokující ekonomiky postavené na centrální kontrole? Lze firmy efektivně depolitizovat? Jak ukazují boje ve východní Evropě v 90. letech, může být pro obyvatelstvo velmi obtížné přizpůsobit se od úplné státní kontroly k náhlým politickým a ekonomickým svobodám.
Například v Rumunsku byla Národní agentura pro privatizaci pověřena cílem privatizovat obchodní činnost kontrolovaným způsobem. Fondy soukromého vlastnictví neboli POF byly vytvořeny v roce 1991. Státní fond vlastnictví, neboli SOF, byl pověřen prodejem 10% státních akcií každý rok POF, což umožnilo přizpůsobit ceny a trhy novému ekonomickému procesu. Počáteční úsilí však selhalo, protože pokrok byl pomalý a politizace narušila mnoho přechodů. Další kontrola byla dána více vládním agenturám a v průběhu příštího desetiletí byrokracie převzala to, co mělo být soukromým trhem.
Tato selhání svědčí o primárním problému s postupnými přechody: když proces ovlivňují političtí aktéři, ekonomická rozhodnutí se nadále přijímají na základě neekonomických důvodů. Rychlý přechod může mít za následek největší počáteční šok a nejpočáteční posunutí, ale vede k nejrychlejšímu přerozdělení zdrojů směrem k nejcennějším tržním cílům. (Související čtení viz „Jsou dávky sociálního zabezpečení formou socialismu?“)
Porovnat poskytovatele investičních účtů Jméno Popis Zveřejnění inzerenta × Nabídky, které se objevují v této tabulce, pocházejí od partnerství, od nichž Investopedia dostává náhradu.