Blockchain Wars: IOTA's Tangle bere na Ethereum

Šíření blockchainů pokračuje beze změny, protože více společností vytváří nové aplikace rychleji než kdy předtím. Architektura oblíbená bitcoiny a jeho současníky se ukázala být užitečným nástrojem, který nabízí lepší zabezpečení a transparentnost, což vede k jeho rostoucímu přijetí v několika průmyslových odvětvích díky účinné komunikaci a veřejné knize.

Přesto meteorický vzestup blockchainu nebyl bez nárazů rychlosti a existují případy, kdy se projevily slabiny, které by se mohly ukázat jako hlavní výzvy po silnici.

V odvětví, jako je internet věcí (IoT), se schopnosti blockchainu ukázaly jako zvlášť silné. Propojená zařízení vyžadují rychlou a průhlednou verifikaci dat, něco, co může hlavní kniha blockchainu zvládnout výjimečně dobře. Někteří si však stěžovali, že díky poněkud rigidní architektuře blockchainu je tento systém vhodný pro robustní ukládání malého množství dat. To znamená, že to není skutečně škálovatelné pro věci, jako je ukládání velkých dat, které se stalo synonymem pro internet věcí.

Toto a další obavy vedly tým vývojářů k zavedení IOTA, kryptoměnové platformy určené pro náročný ekosystém IoT. Společnost IOTA tvrdí, že s tradičním blockchainem, který společnost nazývá Tangle, poskytuje transakce s nulovými poplatky a také jedinečný ověřovací proces, který řeší mnoho problémů se škálovatelností souvisejících s bitcoiny.

Tangle se pokouší postavit se jako životaschopná alternativa k blockchainu Ethereum, což je stále zlatý standard pro většinu aplikací postavených na architektuře. Bez ohledu na to by nová řešení IoT založená na Ethereu mohla vést k diskusi a nabídnout lepší způsob fungování IoT.

Úložiště versus streamování

Jedním z největších sporných bodů mezi příznivci blockchainu a Tangle je kapacita bývalého úložiště dat. Systémy IoT vytvářejí obrovské množství dat pro analýzu a ukládání a většina existujících blockchainů jednoduše nezvládne zatížení. Tato technologie má skutečně nabídnout silné a bezpečné úložiště pro omezené množství dat.

Detractors argumentují, že tato filozofie je nekompatibilní s designem IoT, a nabídnout, že Tangle přináší lepší řešení díky jeho těžbě. U IOTA vyžaduje každá transakce, aby uživatel ověřil dvě další náhodné transakce, vytvořil zamotanou knihu, která snižuje potřebu těžby a teoreticky odstraňuje veškeré poplatky. Díky tomu je užitečná infrastruktura pro zařízení IoT, která vyžadují mikro a nano-transakce ke zpracování dat, která jsou přenášena, aniž by došlo ke zvýšení režijních nákladů.

V tomto smyslu má Tangle architektura oproti blockchainu značné výhody. Zpracování transakcí v blockchainu znamená, že zpracování mnohem větších velikostí a objemů bloku bude trvat podstatně déle, protože musí být zcela ověřeny, aby byly připojeny k řetězci.

U platformy IoT by to mohlo představovat neúnosné náklady a nedostatek funkčnosti kvůli delší době zpracování. Některé aplikace založené na blockchainu by však mohly představovat třetí možnost pomocí blockchainu Ethereum, což by pomohlo vyřešit mnohé problémy systému s ukládáním dat.

Streamr, aplikace založená na Ethereum, navrhla platformu pro systémy IoT, která používá místo ukládání dat živý přenos dat. Podle názoru vývojového týmu je ukládání takovýchto technologií na atomové úrovni nadbytečné, protože většina zařízení vyžaduje živá data, aby mohla dělat nejlepší možná rozhodnutí, na rozdíl od zastaralých informací.

Společnost Streamr navíc navrhuje vytvořit tržiště, které poskytovatelům internetu věcí umožní zpeněžit jejich živá data a vytvořit větší motivaci k propojení a účasti. Systém dokonce hostí vývojové prostředí určené k usnadnění snadného vytváření aplikací IoT.

Ethereum a Tangle: Který vládne nejvyšší ">

Na hlubší úrovni představuje tato IoT bitva mezi Streamrem a IOTA širší střet filozofií. Na jedné straně se blockchain osvědčil jako technologie měnící hru. Inteligentní smlouvy a architektura společnosti Ethereum vedly v tomto odvětví k rozmachu ak demokratizaci informací.

Na druhou stranu společnost Tangle nabízí díky metodice ověřování prakticky náklady na transakci a vyřešení problému těžby. IOTA rovněž tvrdí, že její metoda ověřování odstraňuje mnoho problémů s centralizací, které tradiční těžba vytváří. Protože není nutné, aby horníci zpracovávali bloky transakcí, není motivace centralizovat proces ověřování.

Podpůrci Ethereum však čelili tomu, že i když se předpokládá, že Tangle má nadřazený design, musí stále pracovat s hardwarem, který není optimalizován pro tento typ procesu. Místo toho by se ověření mohlo zablokovat kvůli binární povaze stávající technologie a vést k delším časům zpracování v řadě.

Kromě toho řešení jako Streamr vykreslují datovou konverzaci, protože odstraňují zátěž z ukládání dat z blockchainu. Namísto manipulace s obrovským množstvím dat, která mohou síť havarovat, nabízí živý datový proud okamžité řešení pro IoT a snižuje celkovou provozní zátěž řetězce. Nejdůležitější však je, že stávající ekosystém je již zaměřen na stávající platformy, jako je Ethereum ERC-20. Vytvořením aplikací, které vyhovují širšímu prostředí, mohou vývojáři snížit náklady na vývoj a problémy s kompatibilitou.

Eskalující rasa

Přes popularitu blockchainu se neustále objevují nová řešení, která by mohla ohrozit jeho nedávný miláček ve světě technologií. Zatímco Ethereum v mnoha ohledech zpevnilo svoji trvalou sílu a zůstává nejpopulárnějším vývojovým prostředím pro aplikace založené na blockchainu, Tangle je zajímavým konkurentem.

Architektura IOTA je stále mladá a přestože učinila slibné kroky k širšímu osvojení, musí novější upstart stále čelit existující infrastruktuře Ethereum a výhodě prvního tahu. Navíc společnosti, které staví na Ethereum, zůstávají před námi, protože jsou již kompatibilní s převládajícími systémy. Se zavedením funkcí streamování živých dat od společností, jako je Streamr, může Tangle čelit vzestupné bitvě, která by zvrátila Ethereum ve sféře IoT, i když se vezme v úvahu jeho vlastní konstrukce.

Investování do kryptoměn a dalších počátečních nabídek mincí („ICO“) je vysoce riskantní a spekulativní a tento článek není doporučením Investopedia nebo spisovatelem investovat do kryptoměn nebo jiných ICO. Jelikož je situace každého jednotlivce jedinečná, měl by být před jakýmkoli finančním rozhodnutím vždy konzultován kvalifikovaný odborník. Investopedia neposkytuje žádná prohlášení ani záruky, pokud jde o přesnost nebo aktuálnost zde obsažených informací.