Temná stránka WTO
Světová obchodní organizace (WTO) byla založena 1. ledna 1995 a od té doby je zdrojem diskuse. Zrození WTO bylo spíše pokračováním než skutečně novým výtvorem. Její předchůdce, Všeobecná dohoda o clech a obchodu (GATT), sdílel svou linii s orgány inspirovanými Bretton Woods, jako je Mezinárodní měnový fond (MMF) a Světová banka. Za těmito organizacemi stojí myšlenka, že nestranní politici by mohli vytvořit efektivnější globální ekonomiku než chaotická interakce sil na volném trhu. (WTO stanoví globální pravidla obchodu, ale co přesně to dělá a proč proti tomu tolik lidí oponuje? Další informace naleznete v části Co je Světová obchodní organizace? )
Politika a obchod
Teoreticky získávají členové WTO přístup na trhy druhé strany za stejných podmínek. To znamená, že žádné dva národy nemohou mít obchodní dohody o lásce, aniž by poskytly stejné podmínky všem ostatním národům nebo alespoň všem ostatním národům v rámci WTO. Někteří kritici však tvrdí, že v praxi se WTO stala způsobem, jak přimět politiku k obchodu, což způsobuje dlouhodobé problémy.
Jedním z problémů, na který poukazují mnozí kritici WTO, jsou zjevné ústupky, které organizace udělila svým chartám. Nejvýraznějším příkladem je systém zprostředkování cel, který probíhá prostřednictvím organizace určené ke snížení překážek obchodu. Pravidla WTO umožňují státu chránit určitá průmyslová odvětví, pokud by zrušení cel mělo nežádoucí vedlejší účinky, které zahrnují ztrátu životně důležitých domácích průmyslových odvětví. Výroba potravin je jednou z nejčastějších, ale výroba oceli, výroba automobilů a mnoho dalších lze přidat podle uvážení národa. Více znepokojující je tlak vyvíjejících se zemí, aby do seznamu důvodů oprávněných sazeb přidaly pracovní síly - ztrátu zaměstnání, zkrácené hodiny nebo mzdy. (U všeho, co potřebujete vědět - od různých druhů tarifů po jejich dopady na místní ekonomiku - podívejte se na základy tarifů a obchodních bariér .)
Válka s tarify
Tarify je obecná daň vybíraná od všech kupujících konkrétního produktu a může mít negativní vedlejší účinky. Výtěžek z tarifu končí ve vládních pokladnách. To zvyšuje příjmy a může chránit domácí průmysl před zahraniční konkurencí. Výsledná vysoká cena zahraničního zboží však umožňuje také domácím výrobcům zvýšit své ceny. V důsledku toho může sazba fungovat také jako daň z převodu majetku, která využívá veřejné peníze na podporu domácího průmyslu, který vyrábí nekonkurenční produkt.
Takže i když by se uvolnění tarifu mohlo dotknout pracovníků v tomto odvětví, mohlo by to snížit zátěž pro všechny ostatní. WTO se zapojila do zprostředkování tarifních dohod, což ji otevřelo kritice.
Co je ve jméně?
Antidumpingová opatření a omezující kvóty jsou jednoduše tarify pod jiným názvem, i když je s WTO zachází odlišně. I když se WTO může pochlubit tím, že počet mezinárodních tarifů od svého založení klesl, mnoho snížení bylo vyváženo zavedením těchto „tajných tarifů“. (Všichni mluví o globalizaci, ale co to je a proč tomu někteří oponují? Přečtěte si více v Co je mezinárodní obchod?)
Provoz za jednosměrným zrcadlem
Mnoho kritiků WTO také tvrdí, že organizace bojovala s jedním ze základních cílů, které si sama stanovila: transparentností. I v jedné ze svých hlavních funkcí - urovnávání sporů prostřednictvím vyjednávání - je WTO neslavně neprůhledná, pokud jde o odhalení toho, jak bylo dosaženo urovnání. Ať už se jedná o řešení sporů nebo vyjednávání nových obchodních vztahů, je jen zřídka jasné, které země jsou v rozhodovacích procesech. WTO byla kvůli této zdrženlivosti zaútočena zleva i zprava.
Levice vidí WTO jako stoupence stínové kliky silnějších národů, které nutí dohody, které jim umožní využívat méně rozvinuté národy. Tato klika používá WTO k tomu, aby rozbila otevřené rozvojové země jako trhy k prodeji, a zároveň chránila své vlastní trhy před produkty slabších zemí. Tento názor má svá hlediska, protože se zdá, že ekonomicky nejsilnější národy stanovily agendu WTO a jako první přijaly antidumpingové zákony na ochranu zvýhodněných domácích průmyslových odvětví a zároveň se postavily proti podobným opatřením méně silných národů. (Chcete-li to dále prozkoumat, podívejte se na debatu o globalizaci .)
Nemilovaný, nepotřebný, nechtěný
Zastánci volného trhu útočí na WTO z důvodu, že je to zbytečná entita. Namísto vytváření komplikovaných a silně zpolitizovaných dohod mezi národy o tom, co mohou a nemohou chránit, myšlení na volném trhu naznačuje, že by obchod měl být ponechán společnostem, aby vypracovaly dohodu po dohodě. Domnívají se, že pokud by WTO byla skutečně navržena tak, aby podporovala obchod, přinutila by členské státy zrušit všechna ochranná opatření a umožnit skutečný volný obchod, spíše než usnadnit vyjednávání o clech.
Jen dezerty
Země, které využívají WTO k ochraně svých průmyslových odvětví, se nakonec mohou ublížit, pouze pokud způsobí, že se jejich vlastní průmyslová odvětví stanou neefektivnějšími bez skutečné mezinárodní konkurence. Podle ekonomické teorie nedostatek konkurence zbavuje pobídky k investování do nových technologií, udržuje náklady pod kontrolou a neustále zlepšuje výrobu, protože tuzemská společnost bude moci jednoduše nafouknout ceny těsně pod tarifní cenu zahraničního zboží. Mezitím se mezinárodní konkurenti budou i přes překážky štíhlejší, hladovější a lépe uspět. Pokud by tento cyklus pokračoval, mohli by se mezinárodní konkurenti objevit jako silnější společnosti a spotřebitelé si mohou vybrat své výrobky na základě kvality, možná dokonce zaplatí prémii za domácí zboží.
Sečteno a podtrženo
WTO má temnou stránku. Po celá léta kritici protestovali, že WTO je způsob, jak se státy mohou zapojit do obchodu, válek a náletů na nerozvinuté národy, a považovaly to za zbytečnou a nákladnou vrstvu pro přirozené tržní síly mezinárodního obchodu. Přestože je sporné, zda je organizace ekonomicky užitečná, WTO je politicky velmi důležitá. Vlády - s podporou občanů nebo bez nich - budou pravděpodobně pokračovat v podpoře organizace.