Hlavní » podnikání » Dinerova dilema

Dinerova dilema

podnikání : Dinerova dilema
Co je to Dilema dilema?

Dinerova dilema je situace s teorií her s několika hráči, ve kterých každý neúmyslně skončí sabotováním sebe i sebe navzájem. To je také někdy označováno jako bezohledné dilema večeře.

Podobně jako dilema vězně, dilema večeře se objevuje, když se několik účastníků pokusí získat nejvyšší možnou odměnu, ale místo toho se ocitnou v nepříznivé situaci. Dilema večeře souvisí také s tragédií obyčejných lidí a problémem s jezdcem zdarma.

Klíč s sebou

  • Dilema večeře je scénář teorie her, ke kterému dochází, když hráči souhlasí s rozdělením nákladů na společné jídlo, ale jednotlivě si vyberou hodnotu a cenu své vlastní objednávky.
  • Teorie her a experimentální důkazy naznačují, že lidé budou mít tendenci volit si dražší jídlo pro sebe, protože vědí, že část nákladů ponesou jiní hráči, ale že to skončí a všichni hráči budou horší tím, že zaplatí víc, než by zaplatili. chtěli.
  • Dilema večeře souvisí s dilematem vězně, tragédií obyčejných lidí a problémem jezdců a lze ji vyřešit podobnými formálními i neformálními institucionálními strategiemi.

Pochopení Dinerova dilema

Dilema večeře je založena na situaci, kdy několik lidí souhlasí s tím, že rozdělí účet před tím, než jdou jíst. Logickým postupem postupuje každý člen skupiny, který si objednává jídla dražší než to, co by za normálních okolností kupoval, a všichni nakonec čelí výsledku, kterému se pokusili vyhnout: dražší jídlo. Toto je založeno na ekonomické teorii, která také zahrnuje určitou psychologii a lidskou povahu, kde jednotlivci, kteří jsou součástí skupiny, která souhlasí s tím, že rozdělí účet, budou mít tendenci objednávat dražší položky, než by si jinak mohli vybrat. Tato akce se často provádí bez toho, aby si osoba vědomě uvědomila, co dělá. Kontrolované experimenty prováděné ekonomy ukázaly, že podle pravidel této hry mají subjekty tendenci volit dražší variantu.

Tento scénář rozdělení kontroly jídla je jednou z nejčastějších forem základní sady okolností, ke které dochází při mnoha různých interakcích. Stejný jev lze provést i v jiných typech zvláštních situací nebo scénářů zahrnujících skupinu lidí nebo větší komunitu, zejména v situacích, které zahrnují sdílení nebo distribuci přírodních zdrojů nebo aktiv.

Dilema večeře souvisí s tragédií obyčejných lidí i s problémem volného jezdce. V dilematu večeře se každý hráč snaží maximalizovat hodnotu jídla, které obdrží, protože ví, že většinu dodatečných nákladů spojených se zvýšením odměny zaplatí ostatní hráči. To se děje v tragédii obyčejů, když se lidé snaží maximalizovat svou spotřebu přírodního zdroje zdarma na úkor každého jednotlivce, když neexistuje způsob, jak vyloučit kohokoli z konzumace, nebo v problémech jezdce, kdy lidé konzumují více dobré, než za co platí, protože nejsou nuceni platit jednotlivě.

To také naznačuje, že řešení podobná řešením používaným k překonání tragédií společných problémů a problémů s bezplatnými jezdci mohou být užitečná při řešení dilema večeře s příznivějším výsledkem pro všechny hráče. Například by mohla být přijata formální instituce, kde se hráči výslovně předem dohodnou pouze na výběru levnějšího jídla, se pokutou uloženou všem podvodníkům. Nebo skupiny lidí, kteří se v průběhu času opakovaně zabývají interakcemi typu dilema typu diner, by mohli vyvinout neformální institucionální řešení, jako je zvýšená úroveň důvěry mezi členy skupiny, což podporuje větší výběr spolupráce.

Příklad Dinerova dilema

Dilema večeře je běžná situace, kterou mnozí lidé pravděpodobně zažili nebo byli svědky, i když si nikdy neuvědomili, že pro tento řetězec událostí existuje název.

Například před odjezdem na večeři se Steve, Dave a Arthur rozhodnou, že účet rozdělí rovnoměrně. Vzhledem k tomu, že restaurace nabízí širokou škálu drahých a cenově dostupných předmětů, čelí ti tři přátelé tvrdému rozhodnutí. Arthur, který by za normálních okolností nenakupoval drahé předměty, uvádí, že jelikož jeho náklady budou rozděleny mezi ostatní členy, dnes si to může dovolit. Dave a Steve používají stejné logické uvažování. Výsledkem je, že tito tři přátelé utratí více peněz, než by se jim líbilo.

Porovnat poskytovatele investičních účtů Jméno Popis Zveřejnění inzerenta × Nabídky, které se objevují v této tabulce, pocházejí od partnerství, od nichž Investopedia dostává náhradu.

Související termíny

Definice dilematu cestovatele Dilema cestovatele demonstruje paradox racionality - že nelogické rozhodování často vede k lepšímu výnosu v teorii her. více Definice dilematu vězně Dilema vězně je paradoxem v rozhodovací analýze, ve které dva jednotlivci jednající v jejich vlastním zájmu nezajišťují optimální výsledek. více Jak teorie hry funguje Teorie hry je rámec pro modelování scénářů, ve kterých mezi hráči existuje střet zájmů. více Definice aukce dolaru Aukce dolaru je sekvenční hra s nenulovým součtem, kde nejvyšší uchazeč obdrží dolar a poražený musí zaplatit částku, kterou také nabídne. více Nash Equilibrium Nash Equilibrium je koncept v rámci teorie her, kde optimálním výsledkem hry je situace, kdy neexistuje motivace odchýlit se od původní strategie. více Definice teorie konfliktů Teorie konfliktů uvádí, že společnost je v neustálém stavu konfliktů kvůli konkurenci o omezené zdroje. více partnerských odkazů
Doporučená
Zanechte Svůj Komentář