Jak chrání tarify domácí průmysl?

Tarify jsou v zásadě daně nebo cla uvalená na dovážené zboží nebo službu domácí vládou, což zlevňuje domácí zboží pro domácí spotřebitele a dovážené zboží je dražší pro společnosti vyvážející zboží ze svého průmyslu do domácího průmyslu.

Domácí vláda obvykle vybírá tarify jako procento z deklarované hodnoty zboží nebo služby a jedná podobně jako daň z obratu. Na rozdíl od daně z obratu se však sazby často liší v závislosti na zboží nebo službě a nevztahují se na domácí zboží, pouze dovozy přicházející do domácího průmyslu.

Když domácí vláda vybere vysoké sazby, sníží dovoz daného produktu nebo služby, protože vysoká sazba vede k vyšší ceně pro domácího spotřebitele a vyšším dovozním nákladům pro zahraniční dodavatele nebo výrobce. Tarify se také používají k vytvoření příznivých obchodních podmínek mezi některými zeměmi a zároveň brání obchodním podmínkám jiných zemí.

Domácí vlády vybírají dva obecné typy sazeb: daň ad valorem a zvláštní sazba. Daň ad valorem je procentem z hodnoty zboží nebo služby, zatímco konkrétní sazba je daň založená na stanoveném poplatku za počet položek nebo hmotnost položek.

Domácí vlády obvykle vybírají sazby na ochranu nových průmyslových odvětví před zahraniční konkurencí, na ochranu stárnoucích odvětví před zahraniční konkurencí, na ochranu před zahraničními společnostmi, které nabízejí své výrobky za cenu nižší než jejich náklady, a na zvýšení příjmů.

Chrání tarify dětská odvětví?

Mnoho analytiků rozvojové politiky a obhájců specifických pro dané odvětví tvrdí, že je někdy nutné zavést dovozní cla, aby se chránila novorozená domácí odvětví před zahraničními konkurenty. Tento argument existuje po celá staletí: například Adam Smith se za něj přímo zasazuje v Bohatství národů, ale v praxi mají techniky kojeneckého průmyslu špatné výsledky. Existuje mnoho možných vysvětlení tohoto, některá ekonomická a jiná politická.

Argument kojeneckého průmyslu se nevztahuje na všechny typy výrobců. Odvětví vyžadující vysoký ekonomický kapitál mají nejzjevnější potřebu státní ochrany před zahraniční konkurencí. Důvodem je skutečnost, že výrobní a technologická výroba je důležitá pro budování dlouhodobého hospodářského růstu, avšak zakládání těchto typů podniků je riskantní a časově náročné.

Přestože je pravděpodobné, že místní spotřebitelé nutí platit vyšší cenu za domácí zboží, zastánci této teorie naznačují, že budoucí zisky převažují nad počátečními nevýhodami. Potenciální příběhy o úspěchu jsou však jen velmi málo. Ekonomové nesouhlasí s významem tarifů na rozvíjejících se trzích ve Spojených státech, Německu a Japonsku během jejich příslušných období industrializace. Podobné tarify byly vyzkoušeny pro klíčová průmyslová odvětví v Indii, Malajsii, Indonésii, Singapuru a Hongkongu s velmi špatnými výsledky.

Jednou z běžných kritik je, že protekcionismus funguje, pouze pokud jsou domácí firmy dobře řízené a pokud jiné vládní zákony umožňují trvalý růst. Společnosti stále vyžadují přístup k kapitálu a konkurenceschopné daňové sazby. Jiné země mohou navíc reagovat zavedením sankcí. Jiní se domnívají, že k vývoji dochází pouze v případě, že existují přínosy z obchodu a že tarify příliš narušují obchod, investice a spotřebu, aby byly tyto zisky realizovány.