Kvalifikované stanovisko
Kvalifikovaný výrok je výrok vydaný ve zprávě auditora, který doprovází auditovanou účetní závěrku společnosti. Je to názor auditora, který naznačuje, že finanční informace poskytnuté společností byly rozsahem omezené nebo došlo k významné záležitosti s ohledem na uplatňování obecně uznávaných účetních zásad (GAAP) - ale ten, který není všudypřítomný. Kvalifikovaná stanoviska mohou být rovněž vydána, pokud má společnost v poznámkách pod čarou k účetní závěrce nedostatečné zveřejnění.
Klíč s sebou
- Kvalifikovaný výrok je jedním ze čtyř možných výroků auditora k účetní závěrce společnosti.
- Znamená to, že došlo k omezení rozsahu, problému objevenému při auditu financí, který nebyl všudypřítomný, nebo k nedostatečnému zveřejnění poznámky pod čarou.
- Kvalifikovaný výrok je názor auditora, že finanční výkazy jsou prezentovány spravedlivě, s výjimkou určité oblasti.
- Na rozdíl od nepříznivého nebo zřeknutí se názoru je kvalifikovaný názor obecně přijatelný pro věřitele, věřitele a investory.
Pochopení kvalifikovaného stanoviska
Kvalifikovaný výrok může být vydán, pokud finanční záznamy společnosti nedodržují GAAP ve všech finančních transakcích, ale pouze v případě, že odchylka od GAAP není všudypřítomná. Výraz „všudypřítomný“ lze interpretovat odlišně na základě odborného úsudku auditora. Nesmí se však jednat o všudypřítomné nesprávné údaje, které nesmí zkreslovat skutečnou finanční situaci společnosti jako celku, a neměly by mít vliv na rozhodování uživatelů účetní závěrky.
Výrok s výhradou může být rovněž vydán z důvodu omezení rozsahu, v němž auditor nebyl schopen shromáždit dostatečné důkazy na podporu různých aspektů účetní závěrky. Bez dostatečného ověření transakcí nelze vydat výrok bez výhrad. Nedostatečné zveřejnění v příloze účetní závěrky, nejistota odhadu nebo neexistence výkazu o peněžních tocích jsou také důvodem pro výrok s výhradou.
Ve třetí a poslední části zprávy auditora je uveden výrok s výhradou. V první části zprávy jsou nastíněny odpovědnosti vedení za přípravu účetní závěrky a zachování interních kontrol. Druhá část popisuje povinnosti auditora. Ve třetí části je stanovisko nezávislého auditora ohledně vnitřních kontrol a účetních záznamů společnosti. Názor může být nekvalifikovaný, kvalifikovaný, nepříznivý nebo zřeknutí se názoru.
Příklad kvalifikovaného stanoviska
Kvalifikovaný názor uvádí, že účetní závěrky korporátního klienta jsou, s výjimkou určité oblasti, věrně prezentovány. Auditoři obvykle kvalifikují auditorovu zprávu tak, že uvedou „s výjimkou následujících“, pokud nemají dostatečné informace k ověření určitých aspektů auditovaných transakcí a zpráv.
Kvalifikovaný názor vs. jiná stanoviska
Kvalifikovaný výrok je odrazem neschopnosti auditora vydat výrok bez výhrad nebo čistý výrok. Pokud se předpokládá, že účetní závěrka neobsahuje významné nesprávnosti, vydá se výrok bez výhrad. Jedná se o nejběžnější typ výroku auditora.
Pokud problémy zjištěné během auditu vedou k závažným nesprávnostem, které by ovlivnily rozhodování uživatelů účetní závěrky, je výrok eskalován na záporné stanovisko. Negativní názor má za následek, že společnost potřebuje přepracovat a dokončit další audit své účetní závěrky. Pro většinu věřitelů, věřitelů a investorů je stále přijatelný kvalifikovaný názor.
V případě, že auditor není schopen dokončit zprávu o auditu z důvodu chybějících finančních záznamů nebo nedostatečné spolupráce ze strany vedení, vydá auditor prohlášení o vyloučení odpovědnosti. To ukazuje, že nebylo možné určit žádný názor na účetní závěrku.
Porovnat poskytovatele investičních účtů Jméno Popis Zveřejnění inzerenta × Nabídky, které se objevují v této tabulce, pocházejí od partnerství, od nichž Investopedia dostává náhradu.