Jaká jsou nejlepší měření ekonomického růstu?

Ekonomové a statistici používají několik metod ke sledování hospodářského růstu. Nejznámějším a nejčastěji sledovaným je hrubý domácí produkt (HDP). Postupem času však někteří ekonomové zdůraznili omezení a zkreslení výpočtu HDP. Organizace, jako je Bureau of Labor Statistics (BLS) a Organizace pro hospodářskou spolupráci a rozvoj (OECD), také uchovávají metriky relativní produktivity, aby měřily ekonomický potenciál. Někteří navrhují měřit ekonomický růst prostřednictvím zvyšování životní úrovně, ačkoli to může být obtížné kvantifikovat.

Klíč s sebou

• Pro hodnocení ekonomického růstu lze použít různé metody, jako je hrubý národní produkt (HNP) a hrubý domácí produkt (HDP).
• Hrubý domácí produkt měří hodnotu zboží a služeb produkovaných národem.
• Hrubý národní produkt měří hodnotu zboží a služeb produkovaných národem (HDP) a příjmy ze zahraničních investic.
• Někteří ekonomové tvrdí, že celkové výdaje jsou důsledkem produktivní produkce.
• Přestože je HDP široce využíván, sám o sobě nenaznačuje zdraví ekonomiky.

Proč je HDP tak důležitý?

Hrubý domácí produkt

Hrubý domácí produkt je logickým rozšířením měření ekonomického růstu z hlediska peněžních výdajů. Pokud chce statistik například porozumět produktivní produkci ocelářského průmyslu, potřebuje sledovat pouze hodnotu dolaru veškeré oceli, která vstoupila na trh během konkrétního období.

Zkombinujte výstupy všech průmyslových odvětví, měřeno z hlediska vynaložených nebo investovaných dolarů, a získáte celkovou produkci. Alespoň to byla teorie. Tautologie, která utrácí stejnou prodanou produkci, bohužel ve skutečnosti neměří relativní produktivitu. Produktivní kapacita ekonomiky neroste, protože se pohybuje více dolarů, ekonomika se stává produktivnější, protože zdroje jsou využívány efektivněji. Jinými slovy, hospodářský růst musí nějakým způsobem měřit vztah mezi celkovými vstupy zdrojů a celkovými ekonomickými výstupy.

OECD popsala HDP jako trpící řadou statistických problémů. Jeho řešením bylo použití HDP k měření agregovaných výdajů, které teoreticky přibližuje přínosy práce a produkce, a použití multifaktorové produktivity (MFP) k prokázání přínosu technické a organizační inovace.

Hrubý domácí produkt

Ti v určitém věku si mohou vzpomenout na učení o hrubém národním produktu (HNP) jako o ekonomickém ukazateli. Ekonomové využívají HNP především k tomu, aby se dozvěděli o celkovém příjmu obyvatel země v daném období ao tom, jak obyvatelé využívají svůj příjem. HNP měří celkový příjem obyvatelstva ve stanoveném čase. Na rozdíl od hrubého domácího produktu nebere v úvahu příjmy plynoucí nerezidentům na území této země; jako HDP, je to jen měřítko produktivity a není zamýšleno, aby bylo používáno jako měřítko prosperity nebo štěstí země.

Bureau of Economic Analysis (BEA) používala HNP jako primární ukazatel ekonomického zdraví USA do roku 1991. V roce 1991 začala BEA používat HDP, který již používala většina ostatních zemí. BEA citovala snadnější srovnání Spojených států s jinými ekonomikami jako primární důvod pro změnu. Přestože se BEA již nespoléhá na HNP při sledování výkonnosti americké ekonomiky, stále poskytuje údaje o HNP, které považuje za užitečné pro analýzu příjmu rezidentů USA.

V USA existuje jen malý rozdíl mezi HDP a HNP, ale u některých ekonomik se obě tato opatření mohou výrazně lišit. Například ekonomika, která obsahuje vysoký podíl továren v zahraničním vlastnictví, by měla vyšší HDP než HNP. Příjmy továren by byly zahrnuty do HDP, protože jsou produkovány na domácích hranicích. Nebylo by však zahrnuto do HNP, protože pochází z nerezidentů. Porovnání HDP a HNP je užitečným způsobem srovnání příjmů vyprodukovaných v zemi a příjmů plynoucích jejím obyvatelům.

Produktivita vs. výdaje

Vztah mezi produkcí a výdaji je v ekonomii typickou debatou o slepičích vejcích. Většina ekonomů souhlasí s tím, že celkové výdaje upravené o inflaci jsou vedlejším produktem produktivní produkce. Nesouhlasí však, pokud je zvýšení výdajů známkou růstu.

Zvažte následující scénář: V roce 2017 je průměrný Američan produktivní 44 hodin týdně. Předpokládejme, že do roku 2019 nedojde ke změně počtu pracovníků ani průměrné produktivity. Ve stejném roce zákon schválí Kongres, který vyžaduje, aby všichni pracovníci pracovali 50 hodin týdně. HDP v roce 2019 bude téměř jistě vyšší než HDP v letech 2017 a 2018. Představuje to skutečný hospodářský růst?

Někteří by určitě řekli ano. Koneckonců, celková produkce je důležitá pro ty, kteří se zaměřují na výdaje. Pro ty, kteří se zajímají o produktivitu a životní úroveň, tato otázka nemá jasnou odpověď. Abychom ji vrátili zpět k modelu OECD, HDP by byl vyšší, ale MFP by se nezměnila.

Snížená nezaměstnanost ne vždy rovná pozitivní pozitivní ekonomický růst

Předpokládejme, že místo toho se v roce 2020 svět utopí ve třetí světové válce. Většina národních zdrojů je věnována válečnému úsilí, jako je výroba tanků, lodí, střeliva a dopravy; a všichni nezaměstnaní jsou uvězněni ve válečné službě. Při neomezené poptávce po válečných zásobách a vládním financování by standardní metriky ekonomického zdraví ukazovaly pokrok. HDP by stoupal a nezaměstnanost klesala.

Bude někdo lepší? Všechno vyrobené zboží by bylo brzy zničeno a vysoká nezaměstnanost není horší než vysoká úmrtnost. Z takového hospodářského růstu by neměly žádné trvalé zisky.