Proč je centralizovaná těžba kryptomů stále rostoucí problém

Ve světě těžby digitálních měn zůstává používání ASIC (Application Specific Integrated Circuits) komplikovaným problémem. ASIC jsou čipy určené k těžbě specifických kryptoměn nebo dokonce konkrétních hashovacích algoritmů. V zásadě se jedná o cílené kusy hardwaru, které mají za cíl porazit obecné GPU tím, že jsou efektivnější (a tedy lukrativnější), pokud jde o těžební proces.

ASIC jsou tak silní, že jakmile se uvolní ASIC pro konkrétní mince, je podle zprávy Loki Network obvykle nerentabilní těžit bez jednoho. To samo o sobě nemusí být špatné. Problém mnoha horníků a investorů v oblasti kryptoměny souvisí s vytvářením a distribuováním ASIC. Ve skutečnosti existuje jen velmi málo výrobců ASIC, což znamená, že prostor je vysoce centralizovaný. Když má malý počet společností téměř úplnou kontrolu nad distribučními právy na hašovací sílu pro kryptoměnu pomocí bezkonkurenční technologie ASIC, proces samotné těžby se stává centralizovanějším.

Obavy o bitmain

Bitmain je jedním z největších a nejvýznamnějších výrobců ASIC. Bitmain opakovaně spustil horníky ASIC pro mince, o nichž vývojáři tvrdili, že jsou „odolní vůči ASIC“, což znamená, že těžební proces nelze zefektivnit prostřednictvím specializovaného kusu hardwaru. Podle společnosti Coin Insider mají tyto specializované ASIC rutinní vývojáře, kteří vývojáři mýlili, což ukazuje, že mohou být ve skutečnosti ziskovější. David Vorick, vedoucí vývojář decentralizované úložné platformy Sia, navrhl, že „budete vždy schopni vytvořit vlastní hardware, který dokáže překonat hardware pro všeobecné účely, “ a dodal, že každý, s kým mluvil, ve prospěch odolnosti vůči ASIC, důsledně a podstatně podceňuje flexibilita, kterou musí hardwaroví inženýři navrhovat kolem specifických problémů.

Problém 51% útoku

Co to znamená pro ekosystém kryptoměny? Jednoduše to, že společnosti jako Bitmain budou nepochybně schopny pokračovat ve vývoji hardwaru, který umožňuje efektivnější a výhodnější těžbu. Kromě překonávání ostatních těžařů by však vývojáři ASIC mohli snadno skončit s kontrolou více než 50% hashovací síly na blockchainu, pokud efektivně zablokovali horníky, kteří nejsou ASIC. Jakmile skupina ovládá většinu hashovací síly, může tato skupina zneužít decentralizovanou povahu mnoha kryptoměn, dokonce přepisovat transakce na údajně neměnné distribuované knize v procesu známém jako 51% útok. Hrozba, že kryptoměny by se mohly velmi snadno centralizovat, je docela reálná.

Centralizace v těžbě může také otevřít dveře dalším problémům. V roce 2016 se ukázalo, že bitmain zabudoval do některých svých horníků ASIC tajné schopnosti, což jim dalo možnost ovládat další horníky bitcoinů po celém světě, čímž došlo ke zhroucení hashátu.

Decentralizace výroby ASIC?

Jedním ze způsobů, jak by svět kryptoměny mohl řešit rostoucí hrozbu centralizované těžby, je decentralizace výrobního procesu pro horníky ASIC. Decentralizovaný systém by viděl desítky společností, které vytvářejí horníky ASIC, s konkurencí zvyšující ceny a dostupnost nahoru.

Dalším způsobem, jak řešit centralizaci výroby ASIC, může být implementace nového hashovacího algoritmu, který by účinně vyhladil všechny stávající horníky ASIC. Tím by se otevřely dveře novým výrobcům, čímž by se podmínky hry trochu vyrovnaly se zavedenými hráči s velkým zdrojem prostředků, kteří jsou již v systému.

Mnoho vývojářů kryptoměny se pokusilo rozvětvovat své měny ve snaze omezit užitečnost konkrétních ASIC. Čas od času se to však ukázalo jako zbytečné, protože ASIC rychle dohonují změny algoritmu. Dále, vidlice mohou zavést do kódu další problémy a ve skutečnosti centralizují sílu s vývojáři, což nemusí být nutně žádoucí vedlejší účinek.

Pro Voricka je ideálním řešením přiznání, že hashrate bude pravděpodobně centralizován mezi výrobci výkonných ASIC. „Nyní, když víme, že očekáváme převážně centralizovaný hashát, “ říká, „můžeme pokračovat jako vývojáři a vynálezci, aby pracovali na strukturách a schématech, která jsou bezpečná, i když je hashát sdružen na malém počtu míst.“ Dodává, že „existuje celá řada dalších pobídek a mechanismů, které udržují monopolní výrobce v souladu.“