Keynesian vs. Neo-Keynesian Economics: Jaký je rozdíl?

Klasická ekonomická teorie předpokládala, že pokud by se zvýšila poptávka po komoditě nebo službě, ceny by odpovídajícím způsobem rostly a společnosti by zvýšily produkci, aby uspokojily veřejnou poptávku. Klasická teorie nerozlišovala mezi mikroekonomií a makroekonomií.

Během Velké hospodářské krize 30. let však byla makroekonomie ve zjevné nerovnováze. Toto vedlo Johna Maynarda Keynese k psaní “obecná teorie zaměstnání, zájmu a peněz” v 1936, který hrál velkou roli v rozlišovat pole makroekonomie jak odlišný od microeconomics. Teorie se soustředí na celkové výdaje ekonomiky a její důsledky na produkci a inflaci.

Klíč s sebou

• Keynesiánská teorie nevidí trh jako schopnost přirozeně se obnovit.
• Neo-keynesiánská teorie se zaměřuje spíše na ekonomický růst a stabilitu než na plnou zaměstnanost.
• Neo-keynesiánská teorie identifikuje trh jako neregulující se.

Keynesián

Jedním bodem odklonu od klasické keynesiánské teorie bylo to, že neviděl trh jako vlastník schopný přirozeně se vrátit k rovnováze. Z tohoto důvodu byly na kapitalistickou ekonomiku uvaleny státní předpisy. Klasická keynesiánská teorie navrhuje pouze sporadické a nepřímé státní zásahy.

Neo-keynesiánský

Stejně jako Keynes uvedl svou teorii v reakci na mezery v klasické ekonomické analýze, neo-keynesianismus vychází z pozorovaných rozdílů mezi Keynesovými teoretickými postulacemi a skutečnými ekonomickými jevy. Neo-keynesiánská teorie byla artikulována a rozvíjena hlavně v USA během poválečného období. Neo-keynesiánové kladli důraz na koncept plné zaměstnanosti, nýbrž na ekonomický růst a stabilitu.

Důvody, které Neo-Keynesiánové zjistili, že trh nebyl samoregulační, byly různé. Za prvé, mohou existovat monopoly, což znamená, že trh není v čistém smyslu konkurenceschopný. To také znamená, že některé společnosti mají diskreční pravomoc stanovovat ceny a nemusí chtít snižovat nebo zvyšovat ceny během období fluktuací, aby uspokojily požadavky veřejnosti.

Trhy práce jsou také nedokonalé. Za druhé, odbory a další společnosti mohou jednat podle individuálních okolností, což má za následek stagnaci mezd, která neodráží skutečné podmínky ekonomiky. Zatřetí, skutečné úrokové sazby se mohou lišit od přirozených úrokových sazeb, protože měnové orgány upravují sazby tak, aby se zabránilo dočasné nestabilitě v makroekonomii.

Dvě hlavní oblasti mikroekonomie Neo-Keynesiánů jsou rigidita cen a rigidita mezd.

V šedesátých letech začal neo-keynesianismus zkoumat mikroekonomické základy, na které makroekonomie záviselo více. To vedlo k integrovanějšímu zkoumání dynamického vztahu mezi mikroekonomií a makroekonomií, což jsou dva oddělené, ale vzájemně závislé prvky analýzy.

Dvěma hlavními oblastmi mikroekonomie, které mohou významně ovlivnit makroekonomii, jak ji identifikovali Neo-keynesiánové, jsou rigidita cen a rigidita mezd. Oba tyto koncepty se prolínají se sociální teorií, která neguje čistě teoretické modely klasického keynesianismu.

Například v případě rigidity mezd a vlivu odborů (které mají různou míru úspěchu) mohou mít manažeři potíže přesvědčit zaměstnance, aby snížili mzdy, protože to minimalizuje nezaměstnanost, protože pracovníci mohou více se zajímat o vlastní ekonomickou situaci než o abstraktnější principy. Snížení mezd může také snížit produktivitu a morálku, což vede k celkově nižší produkci.