Jaké jsou některé příklady svěřenecké povinnosti?

Podle amerického právního systému je svěřenecká povinnost právním pojmem popisujícím vztah mezi dvěma stranami, který zavazuje jednoho jednat výhradně v zájmu druhé strany. Strana určená jako zmocněnce dluží zákonnou povinnost vůči zmocniteli a je přísně dbáno na to, aby nevznikl střet zájmů mezi zmocněncem a jeho zmocněncem.

Povinnost svěřenců existuje, kdykoli vztah s klientem vyžaduje zvláštní důvěru, důvěru a spoléhání se na svěřence při výkonu jeho uvážení nebo odborných znalostí při jednání s klientem. Správce musí tuto důvěru vědomě akceptovat, aby mohl uplatnit své odborné znalosti a uvážení jednat jménem klienta. Ve většině případů nelze ze vztahu získat žádný zisk, pokud není na začátku vztahu udělen výslovný souhlas.

Porušení ve svěřenecké povinnosti

Judikatura naznačuje, že k porušení důvěrné povinnosti obvykle dochází v době, kdy je závazný důvěrný vztah účinný, a jsou učiněna opatření, která porušují nebo jsou kontraproduktivní pro zájmy konkrétního klienta. Obvykle jsou akce často nějakým způsobem použity ve prospěch zájmů svěřenců nebo zájmů třetích stran namísto zájmů klienta.

Porušení může také pramenit z neposkytnutí důležitých informací klientovi, které mohou vést k nedorozuměním, nesprávným výkladům nebo nesprávnému výkladu. Ve svěřeneckých vztazích je obvykle důležitá identifikace a / nebo odhalení případných střetů zájmů, protože všechny typy konfliktů mohou být zdrojem nežádoucích záměrů.

Prvky porušení fiduciárního cla

Jak se očekává ve většině případů z judikatury, v právním odvětví byly zřízeny určité precedenty a prvky, které mají napomáhat při správě před porušením důvěrnosti a chránit ty, kteří byli poškozeni protiprávními činy. Každá jurisdikce může mít odlišné prvky, ale obecně jsou následující čtyři prvky nezbytné k tomu, aby žalobci pomohly zvítězit v porušení žádosti o svěřeneckou povinnost.

• Povinnost: Navrhovatel musí prokázat, že existuje svěřenecká povinnost. Svěřenecká povinnost může být vyžadována v mnoha situacích, takže identifikace legality svěřenecké povinnosti je nanejvýš důležitá.
• Porušení: Navrhovatel musí prokázat, že došlo k porušení svěřenecké povinnosti. Typ porušení se může v každém případě lišit v závislosti na opatřeních prováděných obhajujícím svěřencem. Příklady narušení mohou zahrnovat neúspěšné zveřejnění důležitých informací způsobujících nesprávný výklad, nedbalost nebo nezákonné použití finančních prostředků.
• Škody: Navrhovatel musí prokázat, že škoda vznikla porušením. Bez škod obvykle neexistuje žádný důvod pro porušení věci svěřené povinnosti.
• Příčinná souvislost: Příčinná souvislost je obvykle také prvkem spojeným s porušením povinností svěřenců. Příčinná souvislost ukazuje, že jakékoli škody vzniklé žalobci byly v přímém spojení s porušením fiduciárních povinností žalovaného.

Důsledky porušení povinností svěřenců

Porušení svěřenecké povinnosti může mít různé následky, následky a důsledky. Ne všechna porušení mohou být projednána soudem. Obvinění z porušení důvěrné povinnosti mohou jednoduše poškodit pověst profesionála. Klienti se mohou rozhodnout opustit profesní vztah, protože nevěří v odbornou péči o požadované svěřenecké povinnosti. Klienti mohou také opustit profesní vztah, pokud existují obvinění z porušení nebo jakéhokoli možného porušení povinnosti z náhrady škody.

Pokud k porušení práva dojde před soudem, mohou nastat důslednější důsledky. Úspěšné porušení soudních sporů o žalobce může vést k peněžitým pokutám za přímé škody, nepřímé škody a pokrytí soudních poplatků. Soudní rozhodnutí mohou také vést k diskvalifikaci odvětví, ke ztrátě licencí nebo k odebrání ze služby.

Příklad případu porušení svěřeného cla

Jedním z příkladů porušení povinností ve Virginii je z roku 2007 Banks v. Mario Indus., 274 Va. 438, 650 SE2d 687. V tomto případě byl žalovaným zaměstnancem Mario a připustil, že dlužil Mariovi povinnost loajality. Tato přiznání spolu se skutečností, že úkolem zaměstnance bylo věrně zastupovat Marioův zájem, podporují nárok na porušení svěřenecké povinnosti.

Příklady svěřeneckých vztahů

• Zplnomocněnec / příjemce: Majetková ujednání a implementované svěřenské fondy zahrnují povinnost správce a příjemce. Osoba jmenovaná jako svěřenecký správce nebo správce majetku je svěřencem a příjemce je zmocněncem. Na základě povinnosti správce / příjemce má svěřenec zákonné vlastnictví majetku a má pravomoc nezbytnou pro nakládání s majetkem drženým na jméno svěřenského fondu. Správce však musí učinit rozhodnutí, která jsou v nejlepším zájmu příjemce, protože ten má spravedlivý majetek. Vztah správce / příjemce je důležitým aspektem komplexního plánování nemovitostí a zvláštní pozornost by měla být věnována určení toho, kdo je jmenován jako správce.
• Opatrovník / oddělení: V rámci vztahu opatrovník / strážce se právní opatrovnictví nezletilého převádí na jmenovaného dospělého. Opatrovník jako svěřenec má za úkol zajistit, aby maloleté dítě nebo oddělení mělo náležitou péči, která může zahrnovat rozhodnutí, kde nezletilá škola navštěvuje školu, zda má vhodnou lékařskou péči, zda je disciplinována přiměřeným způsobem a že je denně prosperita zůstává nedotčena. Opatrovník je jmenován státním soudem, když přírodní opatrovník nezletilého již není schopen se o dítě starat. Ve většině států zůstává vztah opatrovník / strážce nedotčen, dokud nezletilé dítě nedosáhne plnoletosti.
• Principal / Agent: Obecnější příklad svěřenecké povinnosti spočívá ve vztahu principan / agent. Jakákoli fyzická osoba, korporace, partnerství nebo vládní agentura může jednat jako zmocněnec nebo agent, pokud má tato osoba nebo podnik zákonnou způsobilost. Na základě povinnosti zmocnitele / zmocněnce je zmocněnec právně ustanoven, aby jednal jménem zmocnitele bez střetu zájmů. Běžným příkladem vztahu zmocnitele a zprostředkovatele, který předpokládá svěřeneckou povinnost, je skupina akcionářů jako zmocněnců volících vedení nebo jednotlivce C-suite, kteří jednají jako agenti. Při výběru správců investičních fondů jako agentů pro správu svých aktiv rovněž jednají investoři.
• Advokát / klient: Fiduciární vztah advokát / klient je patrně jedním z nejpřísnějších. Nejvyšší soud USA uvádí, že mezi právníkem a jeho klientem musí existovat nejvyšší úroveň důvěry a že právník jako svěřenec musí jednat naprosto spravedlivě, věrně a věrně při každém zastupování klientů a jednání s nimi. Advokáti jsou odpovědni za porušení svých svěřeneckých povinností ze strany klienta a jsou odpovědni soudu, u kterého je tento klient v případě porušení zastoupen.
• Ovládající akcionář / společnost: Za určitých okolností se mohou svěřené povinnosti vztahovat také na ovládající akcionáře, kteří mají většinový podíl nebo vykonávají kontrolu nad podnikovými obchodními činnostmi. Porušení svěřenské povinnosti může mít za následek osobní právní odpovědnost ředitele, funkcionáře nebo ovládajícího akcionáře.